Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-10-06 09:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Neither/Neither World - Tales Of The True Crime
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

страна рабов и протест
Занятный наброс
https://zen.yandex.ru/media/poravalit/russkii-krepostnoi-narod-i-pochemu-protest-bespolezen-5adc87f748c85e24da07ac69
про рабство, имманентно присущее сраной.
Стандартные русофобские аргументы, систематизированные
в стройное мировоззрение.

...Власть культивирует рабство. Насаживает выученную

беспомощность специально. Никогда не уступает
протестам. НИ ОДИН митинг не достиг своих целей. Это
принципиально, нельзя разгибать скрепу выученной
беспомощности. Не дай бог крепостной увидит, что какая-то
его просьба выполнилась - он же дальше просить будет!
Знаменитое качество путина - он никогда не поддается
давлению, стоит Навальному снять разоблачения
какого-нибудь вора и этот вор гарантированно остается на
годы на своем месте. Не дай бог власть поддастся!

...В России 86% населения, которое искренне не поддержит
и осудит ваш протест.

Русские совершенно инфантильны и не имеют гражданского
сознания, солидарности и культуры протеста. Нет, я не про
вас, и не надо писать, что 40 человек ваших знакомых не
такие, как минимум 5% русских свои в доску люди, я это
пишу про пресловутые 86%.

Да-да, я уже вижу, вы нашли %очень уважительную причину%
возразить, но перед этим, давайте я напомню события зимы
2017 в Румынии (это там, где срач, нищета, цыгане и Влад
Дракула) против закона облегчающего наказание
коррупционерам вышел КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ РУМЫН? В стране с 19,8
миллионами населения митинг был в ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА? У них
климат другой, да.

Ваш дремучий народ НЕ ПРОТЕСТУЕТ, и считает это какой-то
волшебной добродетелью, за которую его все должны
уважать. Мол, мы же не будем протестовать как дикари во
Франции, пожгли десять тысяч машин, а мы-то молодцы,
ничего не пожжем... С той лишь разницей, что после
сгоревших машин во Франции по вине полиции погибло меньше
людей, чем в России полиция убивает за две недели.

И после того как во Франции сожгли десять тысяч машин в
2005 году - страховка компенсировала сожженное. Но нет, вы
же "цивилизованные" и у вас "другие методы" протеста, в
сенях шапку ломать - вот весь ваш протест.

* * *

Мне кажется, это сейчас типа
цайтгест. У быдла выученная беспомощность в духе
"эти наворовались, а придут новые, и снова будут
воровать", у социально активных выученная
беспомощность по линии "88% страны тупое
запутинское быдло, они не поддержат протест".

И действительно же, не поддержат, а
поддержат ментов и путлера, либо какого-нибудь
национал-коммунистического гебешного уебка,
который еще хуже путлера.

С одной стороны, с убеждением "народ говно"
никто на протест не пойдет. С другой стороны,
действительно же говно, трудно закрывать
глаза на очевидное.

Мне кажется, основное достижение путинизма именно
в этом: путлеровцы добились появления синдрома
выученной беспомощности у тех 12%, у которых его
не было, просто выпуклой, настойчивой и убедительной
демонстрацией говноедских качеств остального населения.
"Крымнаш", "новороссия", "антимайдан", "можем повторить",
вот это все.

Кто-то, наверное, уже не помнит, а еще совсем недавно
подобный вид русофобии был экзотикой, а граждане,
боровшиеся с режимом путлера и ебн, писали про "наш
прекрасный народ" на полном серьезе, даже я.
Сейчас же лейтмотив эпохи "страна рабов, сверху донизу,
все рабы" и "запутинское быдло вас раздавит, валите
из страны, пока можете". Радости, конечно, никакой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2018-10-07 04:37 (ссылка)
Так именно что.

Статья написана абсолютно некорректной логикой (фейнмановский интеграл там, дельта-функции, вероятностные аргументы к распределению простых), но выводы-то все верные: будет ничего, спасайся, кто может.

Ну смотри: сколько лет уже существует "борющийся с коррупцией" Навальный, сколько лет он -
единственный человек по сути вне системы, и у него нет экономической программы вообще
никакой, он внятно ни разу не сказал, что делать, и это, очевидно, самосбывающееся
пророчество - он сам ни на гран не верит ни в то, что сможет перехватить власть, ни в
то, что что-то можно изменить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-07 04:48 (ссылка)
Можно было просто озвучить выводы, не позоря их слабоумной
'аргументацией'.

> нет экономической программы
'Навальный не знает, в какой одежде пойдёт на свою инаугурацию,
значит, не верит, что она когда-либо случится', по-моему примерно
такой же аргумент. Все необходимые пункты (федерализация, судебная
реформа, люстрации) в его программе содержатся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:01 (ссылка)
Ну вот извини, ты сравниваешь одежду с _экономической программой_,
а при этом запрещаешь им ковыряться в носу. Отсутствие у Навального
экономической программы - одна из главных мишеней его критиков,
причина, по которой его серьезно воспринимают только школьники,
которым интересна движуха ради движухи. И это совершенно естественно -
хоть какое-то обоснование тому, что без путлера не наступит немедленный
пиздец, не помешало бы. Ага, об этом стоило бы думать -
как сделать, чтобы между крупным капиталом сзади путлера (который вовсе
не горит желанием люстрироваться и потом сесть Ходорковский-стайл) и
реформаторами не началась гражданская война (или хотя бы как в этой
войне победить, и не пирровым образом); пока что он, этот капитал,
демонстрирует гораздо более лучший навык договариваться между собой,
чем "оппозиция".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:09 (ссылка)
>причина, по которой его серьезно воспринимают только школьники, которым интересна движуха ради движухи

А всех остальных можно сразу в утиль, они в лучшем случае статисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:21 (ссылка)
какая разница, куда их можно; существенно только то,
что школьники довольно быстро школьниками быть перестают.
тем более, как ни цинично это звучит, пока ни один
школьник еще не сдох достоверно против путлера,
поэтому запугивание работает (будешь выебываться -
закроем тебя, и у тебя перестанут месячные). так просто
что ли большевики хотели в сраной голода и разрухи ?
нет, они хотели, чтобы люди знали, что они сдохнут
по-любому, поэтому нечего за жизнь цепляться.

аргумент, "посмотрите, вот в Украине война" только
наполовину инвалидный - ну да, туда пришла сраная,
так как будто в себя сраная не придет (как в 91, и,
особенно, в 93).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:25 (ссылка)
Большая разница: учитывать их мнения и взгляды вообще нафиг не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:32 (ссылка)
Смотря в какой ситуации; если Навальный собирается
"приходить к власти демократическим образом", т.е.
чтобы за него голосовали, стоило бы.

Силовой захват власти, конечно, намного интереснее
(и реальнее); но для этого неплохо бы ему обзавестись
хотя бы какой-нибудь армией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:34 (ссылка)
"Чтобы за него голосовали" нужно чтоб были выборы, нет?

Впрочем, последний раз когда было подобие, в мск в 13 году, за него проголосовали более чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:42 (ссылка)
Мне кажется, что тут ситуация перевернутая: потому
что за него проголосовали и более чем, выборы и были.

Если в сраной за Навального захочет проголосовать
хотя бы процентов 20-25, не получится его не пустить
на выборы (пока еще; сейчас куча скандалов на
местных выборах, несмотря на то, что кругом овощи;
Панфилова аж растерялась и начала сыпать херь).
Может быть, конечно, власть перестроится и научит
кормить говном и при таком раскладе; но сейчас,
по-моему, еще далеко не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:47 (ссылка)
>не получится его не пустить на выборы

Уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-10-07 05:52 (ссылка)
Армия у него есть, называется ВС РФ, так же, как у Гавела была ЧСЛА.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-10-07 05:14 (ссылка)
А этих 'критиков' кто-то всерьёз воспринимает, кроме московских
тусовочных идиотов, типа почитателей таланта Мити Ольшанского?

> хоть какое-то обоснование тому, что без путлера
> не наступит немедленный пиздец, не помешало бы

Достаточно то обоснование, что он уже наступил.

Экономическая программа, очевидно, зависит от экономической
ситуации, которая предсказуема не в большей степени, чем погода.
Не знаю уж, какая была экономическая программа у противников
Салазара или Пиночета, но никакой 'гражданской войны' они
не вызвали. Какая вообще гражданская война, о чём ты? Кто в ней
солдатами будет, пенсионеры?

> капитал, демонстрирует гораздо более лучший навык
> договариваться между собой
Естественно -- этот 'капитал' приходит к Путину на ковёр, и тот
разруливает конфликт. Был бы там и был кто-то, способный
договариваться, его бы там уже давно не было. И единственный
в принципе возможный сценарий состоит в том, что этот 'капитал'
придёт сам к реформаторам, и те скажут, куда ему сходить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:25 (ссылка)
солдатами в ней будут частные менты, естественно,
которые на даунбасе воюют.

слушай, ну во время ельцина отлично капитал собрался,
и выбрал путлера, без особых драк. при тех же большевиках
при всех разногласиях белые между собой худо-бедно договаривались
(и монархисты, и либералы), потому что сражались за бабло;
а тут ситуация перевернутая, потому что бабло так просто не
оттяпаешь, а его у миллиардеров чуть не больше, чем у всей
остальной страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:26 (ссылка)
>отлично капитал собрался, и выбрал путлера

Какой "капитал", который в погонах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:29 (ссылка)
Погоди, Миша же кидал ссылки, путлера совершенно
не погоны выбирали, а вся эта шобла, гусинский,
березовский, ходорковский, гайдар, нет ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:33 (ссылка)
Гайдар? ты в своем уме?

Гайдар при власти был полтора года, и его работа была быть попкой, озвучивать хуйню. И даже с этом он не справился.

Гусинский выбирал путлера, oh yeah.

Как сейчас понятно, "капитала" там не было вообще (и вообще все 90-е функция тупых капиталистов-евреев была светить рожей вызывать народную ненависть, и все).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:44 (ссылка)
Ох, блин, я сейчас не найду.
Миша кидал ссылку совсем недавно, исповедь блядей,
как они выбирали путлера; и считали, что путлер
будет послушной собачкой; но у меня никаких
зацепок в голове не осталось. Беспредметно я не могу,
а ощущение от той статьи осталось другое совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:46 (ссылка)
Если такое есть, значит они врут. Березовский покойный, например, очень любил врать о том, как он всем рулит. Но вообще, надо предметно смотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:48 (ссылка)
Кажется, вот это: https://www.mk.ru/politics/2017/11/23/proekt-putin-glazami-ego-razrabotchika-v-vozdukhe-zapakhlo-pogonami.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 05:52 (ссылка)
Так это ж Павловский!

Он врет в принципе всегда; изучать его тексты крайне полезно, а читать их в обычном смысле очень глупо (да и невозможно, ибо он крайне мутно выражается). В данном конкретном тексте новое слово в том, что Павловский -- не прошло и 20 лет -- наехал на путлера, и кажется боится что его сейчас убьют. Другой информации там нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:57 (ссылка)
Ну тем не менее он говорит очень-очень много, и, в принципе, все это проверяемые вещи.
Про резонанс югославского инцидента я помню очень хорошо (мне было наплевать, а Мишу,
например, из жж за это выгнали). Вопрос в том, какие шансы были у примуса, например -
а за примуса топило довольно много народу тогда, действительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 06:02 (ссылка)
>Про резонанс югославского инцидента я помню очень хорошо (мне было наплевать, а Мишу, например, из жж за это выгнали)

Слушай, ну ты на года посмотри хотя бы, да? Когда бомбили Югославию, никакого LJ не было в природе.

Павловский разумеется озвучивает некоторое количество общих мест, как банально верных, так и банально неверных. Но если ты заранее не знаешь, что есть что, то ты ничего из его текста не почерпнешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 06:23 (ссылка)
Да, это правда; то есть Фицпатрик, конечно, завел жж аккурат перед,
но тогда еще были инвайты, а "Папа, убей НАТОвца" - это вообще
сиксапарт с тамошними проститутками, т.е. где-то середина 2005 года.
Но какая разница, это еще больше говорит за резонанс, если еще через
6 лет колыхало.

Вообще очень интересно, про ложную память как раз - я из-за этого
плаката буквально перепривязал у себя в голове датировки, и решил,
что мы тут с 2000 года (а не с 2005). Это, конечно, абсурдно, но
я совершенно не помню, почему (у меня начало 2000гг и конец 90гг
по некоторым причинам очень сильно скомкалось в голове, я очень смутно
помню, апач, имморалист, мицгол, падонки, удав.ком, троллинг скотского
тигра, упячка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 06:51 (ссылка)
>но тогда еще были инвайты

Тогда еще не было инвайтов. Инвайты появились примерно в 2002 и исчезли примерно в 2004.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-10-07 06:52 (ссылка)
>еще через 6 лет колыхало

Не, это было скорее в честь майдана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 07:23 (ссылка)
сейчас пытаюсь это раскопать
вот потрясающий текст:
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/51n/n51n-s22.shtml
(Костюченко !)
все-таки Миша писал "убей НАТО", я правильно запомнил,
а меня неправильно поправили.

а вот в честь чего эта хуйня вся началась, непонятно
(у меня отчетливо ассоциируются бомбардировки югославии,
но понятно, что началось все, скорее всего, просто в жанре
скучного троллинга, а Миша, я бы предположил, просто
пинал цензуру в мягкое - а тупая цензура огрызнулась,
и хорошо; вообще эксперимент вышел интересный).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 08:15 (ссылка)
>началось все, скорее всего, просто в жанре скучного троллинга

Началось все с продажи конторы мелкой злоебучей корпорации ("six-apart"), первым действием которой была цензура отличного пользователя за якобы ЦП, в апреле 2005 года. Начался бунт, и удалось отбиться. Вторым действием была цензура какого-то ватного мудака за плакат "убей натовца" (примерно июнь). Начался опять бунт, из общих соображений; Миша тоже поучаствовал, но для приличия заменил "натовца" на "нато". The rest is history.

Чего хотел ватный мудак, и кто конкретно это был, я совершенно уже не помню, но из общих соображений, наверняка боролся с майданом (как они все). Никакой симпатии к тому времени это уже не вызывало, но борьба с цензурой превыше всего.

Все ходы записаны же. You just have to ask.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 08:47 (ссылка)
Действительно прото-вата (антисемитическая, причем):
https://object.livejournal.com/256415.html
"В русской культуре срах перед властью не отделим от уважения к ней"
Как Никита Михалков сейчас писал. Я и не думал,
что 15 лет назад такие речи уже были придуманы
(не в рамках маргинальных экспериментов Крылова).
вот начало:
https://apophates.livejournal.com/81359.html
тоже антисемитист. Но заодно понятно, откуда черпал
свое вдохновение Харитонов в "маленькой жизни":
это речь сиксапарта, которую они пропускали через
тогдашний примитивный переводчик, возможно, с
ручным приводом.

Недавно Ваша запись от 2005-04-21 20:46:00 (http://www.livejournal.com/users/vchk/72935.html) пришла к нам во внимание. В ней Вы подстрекаете применение силы против других. Хотя Живой Журнал заинтересован в разрешении как можно большей полноты свободы выражения, поощрение применения силы против других - недопустимое использование наших услуг.

Это считается нарушением Условий пользования Живого Журнала, статьи XVI, разделов 1 и 13. Соответственно, мы просим Вас удалить эту запись не позже 00:01 (полночи) по Нью-Йоркскому времени, во вторник, 10 мая 2005 года. В противном случае мы будем вынуждены принять более серьезные действия против Вашего акаунта.

один-в-один, практически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-07 09:28 (ссылка)
Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко

Аннотация:
Написано в 2003 году, то есть до "первого Майдана" и появления темы евроинтеграции. Пожалуй, самое известное из того, что я написал на украинскую тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 18:54 (ссылка)
Крылов дико крут. Интересно, чем он вдохновлялся стилистически
(гуртовщик мыши вроде не очень похож)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-07 19:33 (ссылка)
http://lib.ru/ANEKDOTY/livong.txt

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-10-07 22:22 (ссылка)
Любой инстркцией к чему угодно, зачем-то переведенной на "русский язык".

Крылов крут конечно, но данное сочинение по-моему на уровне идотского анекдота.

Так кстати должна была быть Молдавия изначально (что и по тексту видно). Но поскольку Забужко, в честь Оксаны Забужко, то прошлось вписать Львов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 22:53 (ссылка)
Я его никогда как антиукраинское произведение и не рассматривал, конечно.
Но вот строчки "Я ему из школьного урока смеялся, и говорил что любая цена правильная, потому что цена определяется Рынком, а Рынок умнее всех на свете! А папа тоже смеялся, и потрепал меня по волосикам. И сказал что меня правильно учили, но в жизни есть всякие сложности которые я пойму потом" - совершенно бессмертные. Да и штука получилась достаточно пророческая, чем-то в духе ролика modern educayshun - который сейчас глупый, а 15 лет назад Крылов очень талантливо написал; то, что Рынок умнее всех на свете (на полном серьезе, с упоминанием равновесия Нэша, стремлением прибавочной стоимости к нулю из-за конкуренции и молитвами на естественный отбор) до сих пор просто-таки прорва идиотов до сих пор тараторит на всех площадках.

Ну и в контексте обсуждения генетического рабства тоже оно смешное (не удивлюсь, если Триер снимет фильм, "провокационный" и тоскливый, про внучку Гиммлера, которая рожала все время негров и евреев, чтобы искупить грех предков), и про риталин ("Жаль, что теперь мне не дают больше эту конфету, без неё я становлюсь беспокойным и начинаю думать"), и про трогательную заботу страховой компании, и тема насчет ввинчивания в задницу химико-генетического большого брата тоже как слеза - я практически уверен, что как только можно будет, сразу сделают, потому что иначе с террористической угрозой и деструктивным образом мысли не справиться (а люди уже термоядерный реактор в гараже собирают и сибирскую язву с клещевиной); только я бы дополнил, что какая-то часть мозга должна перепрограммироваться в персонального сторожа и стучать в гебе, если клиент теряет социальность, в духе романа Шекли. А то придет "моральный вирусолог" Игана и сделает всем ВИЧ целомудрия, тоже радости мало.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 12:46 (ссылка)
>антисемитическая, причем

OMG!!!!! QUICK, CALL THE INTERPOL!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 22:54 (ссылка)
tam, meždu pročim, primerno tak arbuzina i postupila.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 12:23 (ссылка)
>все-таки Миша писал "убей НАТО",

Хахаха. Единственный политический инвариант Миши - любовь к Израилю и, как лемма, ненависть к мусульманам....

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 12:44 (ссылка)
>все-таки Миша писал "убей НАТО",

Хахаха. Единственный политический инвариант Миши - любовь к Израилю и, как лемма, ненависть к мусульманам....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-10-07 05:52 (ссылка)
но было что-то еще явно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 12:20 (ссылка)
>(и вообще все 90-е функция тупых капиталистов-евреев была светить рожей вызывать народную ненависть, и все).

Рожа может и была жидовская , а уплоченные деньги были вполне интернациональные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-10-07 05:35 (ссылка)
На Донбассе воюет армия РФ, политическим фактором не являющаяся.

'Капитал' состоит из множества близких лично к Путину людей,
никакого второго Путина он выбрать не сможет. Ну не было примера
наследования персоналистского авторитарно-паразитического режима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:46 (ссылка)
При чем тут политический фактор; эти люди воюют за
бабло; ЧВК Вагнера, якуты эти сраные, или как их
там.
Людей, которые будут воевать за бабло, сейчас овердохуя,
типа, "шанс подняться", не все же в калаби-яу умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-07 06:05 (ссылка)
Оплачивать это счастье после Путина будет некому, потому что
его окружению не принадлежит ничего, по крайней мере
в общепринятом смысле слова. В необщепринятом их 'право
собственности' основывается на существовании Путина, так что
это неважно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 06:31 (ссылка)
Да ну прямо; Дювалье-сын с собой упер во Францию сотни
денег, а он был совсем идиот, наподобие януковоща.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-07 06:37 (ссылка)
Путина-сына не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 07:15 (ссылка)
Ну так, навскидку:
Шойгу, Кириенко, Собянин, Володин, Кадыров, Бортников, Чайки, Бастрыкин, Коробов,
дохуя вообще. Они, конечно, все старые, кроме Кадырова, но маловероятно, что все
сдохнут раньше него. У части этих людей есть деньги (очень большие), у другой -
норот под ружьем, практически всем из них придется при Навальном сесть и все
потерять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-07 12:48 (ссылка)
"Сын" - признак крайней степени нигилизма. Имеется в виду буквальный сын

То что сына нет у Путина - это хорошо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-10-08 09:47 (ссылка)
как будто это хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 12:19 (ссылка)
>Какая вообще гражданская война, о чём ты?

Вот именно. Учите Ленина - три составляющие части революции

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2018-10-07 05:24 (ссылка)
> хоть какое-то обоснование тому, что без путлера не наступит немедленный
пиздец, не помешало бы

Никакая экономическая программа не поможет в этом деле. Потому что народ вангует настпуление пиздеца не из-за действий Навального, а из-за своих собственных действий, если вертикаль ослабнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 05:28 (ссылка)
Да ну какие нафиг действия; в кущевке свои действия бы попробовали -
получалось только гореть, будучи облитыми бензином.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 12:49 (ссылка)
> настпуление

классная описка, но можно было и лучше: наспутление.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2018-10-07 18:52 (ссылка)
иметь экономическую программу публичному политику по-моему полное западло
я сужу чисто по себе, правда, как потоенциальному избирателю

если вижу кандидата с экономической программой, то это сразу зашквар
типа григорий явлинский какой-нибудь или какой-нибудь гундосый задрот в пиджаке с тремя
такими же занудами-избирателями, которые обсуждают его экономическую программу.

экономическая программа это слишком длинно, навальный один раз что-то написал и очень жалеет, похоже.

от публичного политика требуется, чтобы он бы он был похож на президента
и чтобы по каким-то тайным, косвенным знакам, было понятно, что он там в такой и аткой ситуации выберет примерно то же что и я, что он не совсем уж рожа, что он человек.

я на самом деле стал рабом Навального после того, как увидел его коментарий
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1035620.html?thread=11414884#t11414884
где он стихи коментирует

вот прочитал стихи человек, понравились ему.

троцкого я примерно по той же причине когда-то полюбил, от крайнего удивления

(как собака играет в шахматы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 19:17 (ссылка)
мне Кира Ярмыш нравится. а Лешина риторика - кстати, нет ("если хочешь быть богатым,
если хочешь быть успешным, оставайся, мальчик, с нами, будешь нашим королем").
с одной стороны, ты прав, конечно, мне даже стыдно стало, что я такую глупость написал.
с другой - то, что ты предлагаешь взамен, называется "выбирать сердцем", и так выбирали
ебно и путлера, и следующего путлера тоже так будут выбирать.

сердцем я бы только какого-нибудь Гнарра стал выбирать. а Навальный написал
донос, увы, с "машейгайдар". но мне реально интересно, какие есть варианты
по вылезанию из нынешнего говна (которое состоит в том, что десять миллионов
ментов сидит на сырьевой трубе вместе с их паханами, и непонятно, что с ними
делать - даже с паханами непонятно, кроме грохнуть, а с ментами и подавно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2018-10-07 20:11 (ссылка)
ну я хуй знает как не сердцем голосовать, никогда не голосовал
но вот кроме как классовая близость меня в публичных политиках ничего не трогает

>Навальный написал донос, увы, с "машейгайдар".

написал, но вроде раскаялся и преследования за мыслепреступления вроде тоже открыто и регулярно осуждает (а 282 статью думаю и отменит если будет возможность, ибо скинхед). сидеть и гундосо обсуждать этическую безупречность это тоже путь к тем же тремя калекам, которые спорят об экономической программе. его дружба с ройзманом меня тревожит куда сильнее.

>и так выбирали ебно и путлера

хз уж насколько выбирали и насколько сердцем, но у меня родители натурально боялись ренесанса ссср, на полном серьезе отец рассказывал про бешеную собаку ампилова, который обещал комерсантов на столбах вешать и т.д. я в 96м с мамой ходил на выборы и сам лично поставил галочку напротив Ельцина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-07 23:09 (ссылка)
Tak razumeetsä oni boälisþ, ty by videl socialþnuü reklamu teh let.
Sočuvstvuü, kstati, bolee blevotnogo zrelişa redko kogda možno
bylo nablüdatþ, kak možno bylo ot ētogo ne stošnitþ, ne ponimaü -
no kuču naroda ne stošnilo, dejstvitelþno, vidimo, kak raz
melkij biznes i ko. Vybiraj serdcem - ēto kak raz televizionnyj
lozung teh let, a u menä počemu-to očenþ silþnyj trigger na
manipuläciü.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-08 04:52 (ссылка)
Земля - это наш дом. Не надо мусорить!
https://www.youtube.com/watch?v=fvXb6GGY9_E

Да?
Даааааа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-10-08 09:46 (ссылка)
привыкни к своему анусу
закрепи его как-то, не знаю, пес

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-10-08 14:00 (ссылка)
хей-хей паренек приходи-ка к нам в ларек
но это несколько более раннее, по-моему.

есть какой-то такой тип американца,
завороженного "русской культурой". типа
эллендеи проффер или там ну в общем
дохуя вообще. как выдать сибирского
мужика за дочь рокфеллера. в тридцатой
любви тоже есть.

я иногда думаю, как им это все говнище
выглядит. по типу того чувака, который
наблюдал пацана с клеем "момент".
там, где дни облачны и кратки,
родится племя, которому умирать не больно.
А упало, Б пропало, остался прирожденный
враг мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-08 22:10 (ссылка)
да и хуй с ним

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 19:18 (ссылка)
это была неуклюжая попытка заручиться поддержкой илиты тифаретника

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-07 12:17 (ссылка)
У Трампа была экономическая программа. И она работает для трехклассником - Доу Джонс самый большой и безработица опустилась до 70-летнего рекорда.

Просто возьми еще в долг у китайцев.

Идеология Путина и Трампа - после нас хоть потоп.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -