Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-10-09 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Summoning - Minas Morgul
Entry tags:anti-russia, fascism, putin, revolution

раб по своей природе
Лонгрид Кунгурова про рабство и революцию:
https://kungurov.livejournal.com/215243.html
https://kungurov.livejournal.com/215302.html
Кунгуров был лютый патриот и ватник,
но как отсидел по политической статье,
перекрасился в адского русофоба. Не иначе как
близкое знакомство с населением путлерстана
вправило мозги.

...Русский человек - раб по своей природе, он обладает

совершенно рабской ментальностью. Да, исторические корни
рабства у него, конечно, присутствуют, но они формируют
лишь благоприятствующие ему культурные стереотипы, а
причины склонности к рабскому патернализму носят
исключительно экономический, а не ментальный
характер. Ошибочно считать, что менталитет
(цивилизационная идентичность, национальный характер,
архетип) народа формируется столетиями и обладает некоей
устойчивой формой, стремящейся воспроизводить сложившуюся
культурную матрицу в любых исторических условиях. Это
полнейшая ерунда. Эта самая идентичность формируется за
считанные годы сообразно текущих исторических условий.

Русское раболепие никак не может передаваться
``генетическим путем''. У прибалтов и подданных Путлера
общее имперское и советское прошлое. Но что схожего вы
можете обнаружить в менталитете эстонцев и россианцев?
Почему эстонцы не воспроизводят рабскую матрицу, почему в
эстонском обществе нет пошлого лизоблюдства и
обожествления начальства? У них до того дошло, что даже
фамилия президента меняется каждые пять лет, и никто не
вопит в исступлении ``кто, если не Ильвес?''. При этом по
части рабства у эстонцев куда более крепкие исторические
традиции. Местные крестьяне, никогда не имевшие до ХХ века
государственности, были рабами датских и тевтонских
завоевателей, которых в дальнейшем несколько потеснили
шведы. Потом на их земли пришли русские завоеватели (ну,
или освободители, если вам так больше нравится), при
которых в Эстляндии и Лифляндии крепостничество достигло
своего апогея. Пытались поучаствовать в этом празднике
жизни и поляки, весьма охочие до новых холопов и поместий,
да у них дела не задались. Не имелось у эстонцев до второй
половины XIX века и национальной интеллигенции, так что
учить свободе их было некому. В межвоенный период, хоть
Эстония и являлась самым демократическим из прибалтийских
лимитрофов, первая республика быстро выродилась в
фашистскую диктатуру Пятса с однопартийным режимом.

В общем попытки обосновать тягу граждан Эстонской
республики к демократии, парламентаризму, правовому
государству и высокой политической культуре историческими
корнями совершенно бесперспективны. Но культура
налицо. Тот же феномен наблюдается в Грузии и Молдавии. В
отличие от Эстонии эти постсоветские страны очень бедны,
однако демократические институты в них укоренились
довольно основательно.

Все дело в структуре экономик этих стран. Чем меньше в них
рентной составляющей, тем больше в них свободы и
демократии, тем большее значение имеет общественное
мнение. Чем меньше монополизма в экономике, тем меньше его
и в политике. Суть в том, что приносящие ренту отрасли
легко монополизируются, а доходы концентрируются в руках
правящего класса. Если же экономика имеет не присваивающий
тип, а производящий, то национальный доход концентрируется
не в марже, получаемой от продажи природных ресурсов, а в
добавленной стоимости труда, то есть он как бы распыляется
на все общество в виде оплаты труда, причем большая его
доля приходится на высокотехнологические,
интеллектуально-емкие отрасли, где труд более дорог.

Соответствующим образом строятся и отношения между
государством и обществом. В случае рентного государства
ресурсы, которые концентрирует в своих руках правящий
класс, распределяются сверху вниз через государственные
фонды. При производительной экономике наоборот - низы
финансируют государство через налоговую систему. Почему
рентные государства (петрогосударства) непременно
скатываются к тиранической форме правления (исключение -
Австралия, Норвегия, Канада)? Все очевидно: поскольку в
них надежный контроль над собственностью возможен только
через контроль над государством, происходит сращивание
госаппарата с собственностью, после чего бюрократия
стремится закрепить за собой власть если не наследственно,
то хотя бы пожизненно, ведь уход из власти означает утрату
активов, перераспределяемых в пользу
элитариев. Находящихся у руля. Отсюда вытекает
монополизация, отказ от сменяемости власти.

По той же причине петрократия стремится уничтожить вокруг
себя все те экономические экосистемы, которые не способна
контролировать, поскольку это создает если не
альтернативную власть, то хотя бы экономический базис
оппозиции. Любая экономика, в которой значительная рентная
составляющая сочетается с тиранией, превращается в
моноэкономику. Самый яркий пример - Венесуэла, где нефть,
контролируемая государственной мафией, убила вообще все,
даже сельское хозяйство.

Прогресс становится органически чужд рентному государству,
ибо любой прогресс - социальный, научный, технический,
ставит под угрозу гегемонию контролирующего рентные доходы
правящего класса. Элита, конечно, приветствует
высокотехнологичную медицину, продвинутое заграничное
образование, современное оружие и вообще все то, что
обеспечивает господство над массой. Но для масс все это
оказывается недоступным, потому что лишает правящий класс
подавляющего превосходства. Максимум, что могут позволить
себе низы - импортные высокотехнологические
потребительские товары.

По мере укрепления рентного государства и отмирания
сегментов экономики, создающих добавленную стоимость
труда, общество все более деградирует до состояния
рабского быдла, поскольку оно попадает все в большую
зависимость от верхов, которые распределяют рентные
доходы. Сегодняшние россианцы - психологически рабы в
гораздо большей степени, чем их крепостные прадеды 200-300
лет назад. Ведь тогда крепостные рабы представляли собой
экономический актив, обладали ценностью, как
самовоспроизводящийся ресурс. Именно они создавали своим
трудом тот прибавочный продукт, который присваивала себе
аристократия. Элиту кормила природная (земельная) рента, а
крестьяне в какой-то мере являлись и воспринимались
верхами, как часть природы, приложение к
земле. Собственно, слова ``быдло'' буквально и означает
``рабочий скот''.

Вот мы и подходим к важному вопросу: что может предложить
население правящему классу в обмен на свою долю ресурсов,
отобранных у природы? Ответ прост: исключительно свою
ЛОЯЛЬНОСТЬ, которая становится единственным товаром, в
котором заинтересована элита. Лояльность может быть
активной и пассивной. Активное проявление лояльности - это
когда рабы-зондерполицаи с энтузиазмом метелят дубинками
штатских рабов, которые выползли попротестовать против
повышения пенсионного возраста. Каратели вообще-то не
более агрессивная часть быдла, чем та, которую они
прессуют. Просто им повезло попасть в привилегированную
часть рабочих скотинок, элита покупает у них активную
лояльность. Поэтому у них и пенсия в 45 лет, и зарплаты в
2-5 раз выше, чем у нижних слоев плебса. От остальных
требуется самая малость - продемонстрировать лояльность
путем опускания бюллетеня в урну раз в несколько лет (где
там стоит галочка и стоит ли она вообще - пох) и
помалкивать в тряпочку до следующих ``выборов''. За это
государство худо-бедно обеспечивало какой-то набор
выживания - тепло и электичество в домах были, ямы на
дорогах латались, регулярная пайка бюджетникам выдавалась
и т.д. Короче, стабильность, а в качестве антидепрессанта
- ежедневная порция духовноскрепной телепропаганды.

Выходит, что дело вовсе не в ментальной
предрасположенности русских к рабству, а, главным образом,
в экономическом базисе общества, из которого произрастает
и надстройка. Почему в Молдавии власть не в состоянии
превратить население в рабов? Потому что правящий класс не
контролирует источник благосостояния общества. Основа
молдавской экономики - гастарбайтерство. Не станет же
элита присваивать переводы ``зробитчан'' так же, как в РФ
она присваивает себе маржу от продажи природной
ренты. Нет, в Молдавии власть может лишь облагать
население прямыми и косвенными налогами. Возникает
ситуация, при которой государство находится в зависимости
от населения, а не наоборот. Поэтому в республике Молдова
спецслужбы не убивают диссидентов, ЦИК не фальсифицирует
выборы, суд не сажает недовольных за лайки, полицаи не
разгоняют дубиналом митинги протеста, цензура не выжигает
напалмом неподконтрольные СМИ и не банит Тelegram.

* * *

Все так, конечно. И никакой революции не будет.
Россия, эта ублюдочная, пыточная, репрессивная,
рабовладельческая и безмозглая империя, рано
или поздно склеит коньки, без какого-либо участия
выродившегося свиноподобного населения, сама по себе.
"Но как долго ждать и как трудно дождаться". Я точно
не доживу.



По ссылке от [info]alex_moma.

Вот тут красочные иллюстрации:
https://potsreotizm-new.livejournal.com/3749638.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2018-10-11 16:04 (ссылка)
решительно все, вот как ты ни хрюкай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2018-10-11 16:25 (ссылка)
решительно нахуй иди, чувырло
вылезло опять оно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-11 16:39 (ссылка)
вот как ты ни хрюкай, на человека не похоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2018-10-11 16:43 (ссылка)
что занятно, о человеках тут пытается рассуждать тупой нацигоблин
топай дальше нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-11 16:49 (ссылка)
когда русня перестает хрюкать, она перестает быть русней
поэтому она хрюкает без остановки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2018-10-11 17:04 (ссылка)
не знаю - тебе как представителю народа форка с русни, виднее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-11 17:15 (ссылка)
вот скажи, зачем ты срешь в треде?
потому что в очередной раз его успешно зохватил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2018-10-11 17:24 (ссылка)
Сука, мужику долбоёбу, почти 45 лет, он женат, у него 2 детей, и максимум чего он добился сейчас в жизни
- вывез их из Домбабве, от набежавших кремлевских гоблинов. Теперь он вечером решил устроить забег
в треде, от нехуй делать в очередной раз.

Займись чем-нибудь, великовозрастная долбоёбина, семью вывези из чернопёздого хохланда в
нормальную цивилизованную страну, образование детям дай, скачущее мудило. Опёздал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-11 17:33 (ссылка)
мне надо как-то отвлечься от этих беспросветных украинских будней
алкоголь не употребляю, телевизора в доме нет
приходится свиней гонять, но ты же вроде не против?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2018-10-11 17:35 (ссылка)
Зачем ты так о своей жене и детях??
А так не против, они твои, не мои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-11 17:42 (ссылка)
это был риторический вопрос, пятачок )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2018-10-11 17:46 (ссылка)
иди уже нахуй, мистер уныние

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-11 18:01 (ссылка)
нет уж, напиши еще что-нибудь про мою жизнь
советы декоративных свиней бесценны, ими следует дорожить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2018-10-11 18:08 (ссылка)
за советами от свиней это тебе, как мы с тобой выяснили, к семье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-11 18:28 (ссылка)
мы с тобой выяснили, что не хрюкать у тебя не получается
и это многое объясняет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2018-10-11 18:46 (ссылка)
>>живя с родными-свиньями, гоблину везде слышалось хрюканьё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-11 19:12 (ссылка)
вот ведь как свинья шутить умеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-11 22:12 (ссылка)
отличный тред ребят, спасибо! не ожидал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2018-10-12 00:47 (ссылка)
съеби уже убогий, завтра ёлка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-10-12 03:29 (ссылка)
что, простите?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-11 17:05 (ссылка)
никаких "украинцев" нет, украинцы это
те же русские, просто умные, красивые,
талантливые, и без врожденного жополизства,
присущего ватникам

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -