Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-10-09 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Summoning - Minas Morgul
Entry tags:anti-russia, fascism, putin, revolution

раб по своей природе
Лонгрид Кунгурова про рабство и революцию:
https://kungurov.livejournal.com/215243.html
https://kungurov.livejournal.com/215302.html
Кунгуров был лютый патриот и ватник,
но как отсидел по политической статье,
перекрасился в адского русофоба. Не иначе как
близкое знакомство с населением путлерстана
вправило мозги.

...Русский человек - раб по своей природе, он обладает

совершенно рабской ментальностью. Да, исторические корни
рабства у него, конечно, присутствуют, но они формируют
лишь благоприятствующие ему культурные стереотипы, а
причины склонности к рабскому патернализму носят
исключительно экономический, а не ментальный
характер. Ошибочно считать, что менталитет
(цивилизационная идентичность, национальный характер,
архетип) народа формируется столетиями и обладает некоей
устойчивой формой, стремящейся воспроизводить сложившуюся
культурную матрицу в любых исторических условиях. Это
полнейшая ерунда. Эта самая идентичность формируется за
считанные годы сообразно текущих исторических условий.

Русское раболепие никак не может передаваться
``генетическим путем''. У прибалтов и подданных Путлера
общее имперское и советское прошлое. Но что схожего вы
можете обнаружить в менталитете эстонцев и россианцев?
Почему эстонцы не воспроизводят рабскую матрицу, почему в
эстонском обществе нет пошлого лизоблюдства и
обожествления начальства? У них до того дошло, что даже
фамилия президента меняется каждые пять лет, и никто не
вопит в исступлении ``кто, если не Ильвес?''. При этом по
части рабства у эстонцев куда более крепкие исторические
традиции. Местные крестьяне, никогда не имевшие до ХХ века
государственности, были рабами датских и тевтонских
завоевателей, которых в дальнейшем несколько потеснили
шведы. Потом на их земли пришли русские завоеватели (ну,
или освободители, если вам так больше нравится), при
которых в Эстляндии и Лифляндии крепостничество достигло
своего апогея. Пытались поучаствовать в этом празднике
жизни и поляки, весьма охочие до новых холопов и поместий,
да у них дела не задались. Не имелось у эстонцев до второй
половины XIX века и национальной интеллигенции, так что
учить свободе их было некому. В межвоенный период, хоть
Эстония и являлась самым демократическим из прибалтийских
лимитрофов, первая республика быстро выродилась в
фашистскую диктатуру Пятса с однопартийным режимом.

В общем попытки обосновать тягу граждан Эстонской
республики к демократии, парламентаризму, правовому
государству и высокой политической культуре историческими
корнями совершенно бесперспективны. Но культура
налицо. Тот же феномен наблюдается в Грузии и Молдавии. В
отличие от Эстонии эти постсоветские страны очень бедны,
однако демократические институты в них укоренились
довольно основательно.

Все дело в структуре экономик этих стран. Чем меньше в них
рентной составляющей, тем больше в них свободы и
демократии, тем большее значение имеет общественное
мнение. Чем меньше монополизма в экономике, тем меньше его
и в политике. Суть в том, что приносящие ренту отрасли
легко монополизируются, а доходы концентрируются в руках
правящего класса. Если же экономика имеет не присваивающий
тип, а производящий, то национальный доход концентрируется
не в марже, получаемой от продажи природных ресурсов, а в
добавленной стоимости труда, то есть он как бы распыляется
на все общество в виде оплаты труда, причем большая его
доля приходится на высокотехнологические,
интеллектуально-емкие отрасли, где труд более дорог.

Соответствующим образом строятся и отношения между
государством и обществом. В случае рентного государства
ресурсы, которые концентрирует в своих руках правящий
класс, распределяются сверху вниз через государственные
фонды. При производительной экономике наоборот - низы
финансируют государство через налоговую систему. Почему
рентные государства (петрогосударства) непременно
скатываются к тиранической форме правления (исключение -
Австралия, Норвегия, Канада)? Все очевидно: поскольку в
них надежный контроль над собственностью возможен только
через контроль над государством, происходит сращивание
госаппарата с собственностью, после чего бюрократия
стремится закрепить за собой власть если не наследственно,
то хотя бы пожизненно, ведь уход из власти означает утрату
активов, перераспределяемых в пользу
элитариев. Находящихся у руля. Отсюда вытекает
монополизация, отказ от сменяемости власти.

По той же причине петрократия стремится уничтожить вокруг
себя все те экономические экосистемы, которые не способна
контролировать, поскольку это создает если не
альтернативную власть, то хотя бы экономический базис
оппозиции. Любая экономика, в которой значительная рентная
составляющая сочетается с тиранией, превращается в
моноэкономику. Самый яркий пример - Венесуэла, где нефть,
контролируемая государственной мафией, убила вообще все,
даже сельское хозяйство.

Прогресс становится органически чужд рентному государству,
ибо любой прогресс - социальный, научный, технический,
ставит под угрозу гегемонию контролирующего рентные доходы
правящего класса. Элита, конечно, приветствует
высокотехнологичную медицину, продвинутое заграничное
образование, современное оружие и вообще все то, что
обеспечивает господство над массой. Но для масс все это
оказывается недоступным, потому что лишает правящий класс
подавляющего превосходства. Максимум, что могут позволить
себе низы - импортные высокотехнологические
потребительские товары.

По мере укрепления рентного государства и отмирания
сегментов экономики, создающих добавленную стоимость
труда, общество все более деградирует до состояния
рабского быдла, поскольку оно попадает все в большую
зависимость от верхов, которые распределяют рентные
доходы. Сегодняшние россианцы - психологически рабы в
гораздо большей степени, чем их крепостные прадеды 200-300
лет назад. Ведь тогда крепостные рабы представляли собой
экономический актив, обладали ценностью, как
самовоспроизводящийся ресурс. Именно они создавали своим
трудом тот прибавочный продукт, который присваивала себе
аристократия. Элиту кормила природная (земельная) рента, а
крестьяне в какой-то мере являлись и воспринимались
верхами, как часть природы, приложение к
земле. Собственно, слова ``быдло'' буквально и означает
``рабочий скот''.

Вот мы и подходим к важному вопросу: что может предложить
население правящему классу в обмен на свою долю ресурсов,
отобранных у природы? Ответ прост: исключительно свою
ЛОЯЛЬНОСТЬ, которая становится единственным товаром, в
котором заинтересована элита. Лояльность может быть
активной и пассивной. Активное проявление лояльности - это
когда рабы-зондерполицаи с энтузиазмом метелят дубинками
штатских рабов, которые выползли попротестовать против
повышения пенсионного возраста. Каратели вообще-то не
более агрессивная часть быдла, чем та, которую они
прессуют. Просто им повезло попасть в привилегированную
часть рабочих скотинок, элита покупает у них активную
лояльность. Поэтому у них и пенсия в 45 лет, и зарплаты в
2-5 раз выше, чем у нижних слоев плебса. От остальных
требуется самая малость - продемонстрировать лояльность
путем опускания бюллетеня в урну раз в несколько лет (где
там стоит галочка и стоит ли она вообще - пох) и
помалкивать в тряпочку до следующих ``выборов''. За это
государство худо-бедно обеспечивало какой-то набор
выживания - тепло и электичество в домах были, ямы на
дорогах латались, регулярная пайка бюджетникам выдавалась
и т.д. Короче, стабильность, а в качестве антидепрессанта
- ежедневная порция духовноскрепной телепропаганды.

Выходит, что дело вовсе не в ментальной
предрасположенности русских к рабству, а, главным образом,
в экономическом базисе общества, из которого произрастает
и надстройка. Почему в Молдавии власть не в состоянии
превратить население в рабов? Потому что правящий класс не
контролирует источник благосостояния общества. Основа
молдавской экономики - гастарбайтерство. Не станет же
элита присваивать переводы ``зробитчан'' так же, как в РФ
она присваивает себе маржу от продажи природной
ренты. Нет, в Молдавии власть может лишь облагать
население прямыми и косвенными налогами. Возникает
ситуация, при которой государство находится в зависимости
от населения, а не наоборот. Поэтому в республике Молдова
спецслужбы не убивают диссидентов, ЦИК не фальсифицирует
выборы, суд не сажает недовольных за лайки, полицаи не
разгоняют дубиналом митинги протеста, цензура не выжигает
напалмом неподконтрольные СМИ и не банит Тelegram.

* * *

Все так, конечно. И никакой революции не будет.
Россия, эта ублюдочная, пыточная, репрессивная,
рабовладельческая и безмозглая империя, рано
или поздно склеит коньки, без какого-либо участия
выродившегося свиноподобного населения, сама по себе.
"Но как долго ждать и как трудно дождаться". Я точно
не доживу.



По ссылке от [info]alex_moma.

Вот тут красочные иллюстрации:
https://potsreotizm-new.livejournal.com/3749638.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2018-10-16 21:05 (ссылка)
хуйня
не было там "свободы фашизма"
была "свобода" (партия такая на Украине)
анон жрет говно по природе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-16 22:20 (ссылка)
борода иди нахуй внатуре тупой пидор

https://dumskaya.net/news/antifashistskij-marsh-026603/
https://dumskaya.net/pics/a7/picturepicture_9635653163163_54832.jpg

ты сын шлюхи и ебаный фейкомёт по типу киселёва, цензор и сатрап
жри говно, мразь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-16 22:34 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-16 23:23 (ссылка)
да не за что, извините пожалуйста нагрубил
просто вы проврались оба

украина - не россия
украинские антифашисты, они украинские, а не русские
выступление против ВО "СВОБОДА" и даже против радио "СВОБОДА" не имеет ничего общего с рабством и раболепием

и если даже на опровержение такого простого фейка у меня уходит НЕДЕЛЯ, я не вижу другого выхода, кроме как убивать и сажать. а ведь там ещё целая стена лжи, фальсификации, вырванных из предложений слов, и за кунгурова не один кунгуров пишет. и это не "за слова", это настоящее мошенничество, это цензура и 1984
вас говноедов когда-нибудь перевешают, надеюсь всё-таки, и кроме путлера надеяться не на кого, к сожалению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-16 23:31 (ссылка)

>украинские антифашисты, они украинские, а не русские

русские
они жертвы путлеровской пропаганды
это то же самое, что и русский, синонимы

все нормальные (а их по сраной рашке процент-два) давно
из русских выписались, хуле называть себя говном

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-17 01:35 (ссылка)
а при чём тут пропаганда, михаил? ты опять проврался, многие из участников были антифашистами задолго до путлера, и что радио/ВО "свобода" говно понятно и без всякой пропаганды, имеют полное право выступить против, как бы вам ни хотелось виктимизировать этих, в общем-то, здравомыслящих людей

ну вот ты, "нежертва", хорошо. ты за свободу фашизма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 03:15 (ссылка)
да само собой
дедушку гитлера рисовал на стенах еще когда был маленький
дедушка крут, вонючим совкам жопу надрал
почти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-17 04:26 (ссылка)
Это все замечательно, но какой нафиг отношение радио Свобода имеет к фашизму??

Анон, он как всегда -- прикинулся человеком, а на самом деле та же вата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-17 04:42 (ссылка)
> прикинулся человеком

Ну уж нет -- человек не может всерьёз обсуждать 'свободу фашизма'
и должна она быть или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 05:27 (ссылка)
человек не может
а россоморф может

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-17 07:49 (ссылка)
я всё могу именно потому что я человек, а не закомплексованное чмо типа тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-10-17 16:44 (ссылка)
Бульк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-17 21:44 (ссылка)
слив защитан. иди дальше хавай промывку для мозгов от говноедов вербяшки и кунгурова, лох

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-17 07:49 (ссылка)
так ты за или против? ты за свободу фашизма?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-18 05:06 (ссылка)
решительно не понимаю, в чём проблема сказать "я за свободу фашизма", радеон ты стесняешься чего-то?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-17 07:48 (ссылка)
да я ебу что ли? а какое отношение хохлы с укротряпками имеют к русским? и какое отношение во "свобода" имеет к свободе?

это же вы уёбки пытаетесь продать мне укров-антифашистов как русских противников свобод

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-17 08:13 (ссылка)
это да, святое дело же вообще
хайль гитлер!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-10-17 03:16 (ссылка)
Нельзя выписаться из гражданства по желанию левой пятки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 03:29 (ссылка)
из гражданства-то зачем?
национальность - вопрос идентификации, не гражданства

"Перестать быть русским очень легко – достаточно сказать «я – не русский» при свидетелях, это как шахада."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-10-17 04:17 (ссылка)
На 'идентификацию' всем плевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-10-17 05:36 (ссылка)

только на нее и не наплевать,
что написано в паспорте это как раз всем пох

скажем, у иранцев в паспорте иранцы, но никто
от них не ожидает, что они будут мусульмане
или патриоты, наоборот, все ожидают, что они
будут хуесосить иран, ислам и своего презика
они так и делают, и отношение к ним в основном
вполне благожелательное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-10-17 07:52 (ссылка)
>все ожидают

тьфу бля, конформисты и этатисты

>отношение благожелательное

ссать и срать на ебучее быдло и их отношение, ссать и срать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-17 07:58 (ссылка)
все нормальные (а их по сраной земляшке процент-два) давно
из негров выписались, хуле называть себя говном

Перестать быть негром очень легко – достаточно сказать «я – не негр» при свидетелях, это как шахада.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-10-17 22:28 (ссылка)
хотя знаешь миша, похоже ты всё-таки в чём-то прав
это русские, и это жертвы путлеровской пропаганды

тогда почти логично - их страна (украина) разваливается, население (граждан там нет, это население) разделено "гражданской" войной, реальные активы стремительно расхищаются, а территории оккупированы, умная нация-с победила весьма глупую. в общем всё о чём ты мечтал. сбылось

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -