Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-09-12 07:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Aluk Todolo - OCCULT ROCK
Entry tags:anti-russia, navalny, putin, stomahin

"борьба с коррупцией"
Стомахин кладет говно на Навального
http://lj.rossia.org/users/stomahin/129864.html
состав говна довольно предсказуем, но вот этот абзац
хочется отдельно повторить

При диктатуре коррупция, наоборот, полезна - но из всего

``политического класса'' в России эту мысль вслух до сих
пор осмелился высказать один только Владимир Буковский, в
2008 г. приехав баллотироваться в президенты. Честь и
слава ему! Разве плохо, когда, допустим, сидя ни за что -
можно за деньги уйти досрочно по УДО, а без денег хрен
отпустят? А сидеть в тюрьме с мобильником, которые там
строжайше запрещены, позвонить домой семье, сказать, что
надо положить в передачу - разве плохо? А ведь это все
коррупция: мобильники в тюрьмы и на зоны проносятся тоже
не бесплатно. И еще много, много таких вот полезных ее
примеров.

В свободной же стране бороться надо не с коррупцией, а с
госрегулированием и бюрократией как таковыми. Бессмысленно
совестить чиновника и пугать его тюрьмой: украсть то, что
плохо лежит, бесхозное (а гос. средства, в отличие от
частных - именно бесхозные, раз персонального хозяина у
них нет) - в самой природе человека. Ничего с этим не
поделаешь, идеальных людей нет; в Китае вон за коррупцию
расстреливают - и все равно она продолжает существовать,
судя по тому, что расстрелы не прекращаются.

Единственный выход - убрать саму возможность коррупции. А
это можно сделать, лишь убрав самого бюрократа вместе с
его должностью и функциями. Отменить должность, распустить
департамент, закрыть за ненадобностью министерство... А
все те процессы, которые уволенный чиновник контролировал,
регулировал, лицензировал, разрешал/запрещал - пустить на
самотек, избавить от госконтроля - и тем самым от поборов,
``откатов'', ``распилов'' и прочих проявлений
коррупции. Чтобы прекратились затопления - просто убрать
плотину с реки.

* * *

Все так. Вообще, коррупция - единственное, что делает
жизнь в говно-стране сколько-нибудь терпимой (или
возможной). Потому что гебешные мрази напринимали
сотни гебешных законов, из которых процентов 40 в
принципе неисполнимы, а остальные друг другу противоречат.
И поверх этого добра еще сотни тысяч ведомственных
инструкций, противоречащих и законодательству, и
здравому смыслу.

В общем, берегите коррупцию, это лучшее,
что есть в сраной рашке.

Конечно, гебистов, чиновников и едорастов необходимо уничтожать.
Но не потому, что они коррупционеры, а потому, что
гебисты, чиновники и едорасты.

Конечно "борьба с коррупцией" очень удобна в качестве
популистского лозунга, по типу как у Ройзмана "борьба
с наркоторговлей" или у едорастов "борьба за
нравственность". Но по сути, что то говно,
что и это.

Конечно, если Навальный придет к власти, все опасное и
мерзкое говно типа "борьбы с коррупцией" будет оправдано
фактом прихода к власти, а его подручные несомненно
устроят такой фестиваль коррупции, до которого путлеру
срать и срать. И не потому, что гады, а потому, что
в гебешном законодательстве, заточенном под гебешную
коррупцию, функционировать без коррупции невозможно;
и любое конструктивное действие умножает коррупцию на 100.

Но довольно глупо закрывать глаза на то, что
"борьба с коррупцией" это (а) говно (б) мерзкое
и (в) опасное говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2019-09-12 17:13 (ссылка)
да кто им блять мешает? почему они сами этого не хотят, жить человеческой жизнью?
и если они сами не хотят, этично ли их заставлять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2019-09-12 17:28 (ссылка)
Этично, наверное, в той же степени, в которой этично заставлять жить человеческой жизнью сумасшедшую бабку с 30ю кошками в подъезде или буйного алкаша. Чтобы в блевотину не наступать каждодневно, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-09-12 17:37 (ссылка)
буйного алкаша следует изолировать, если он буйный, а бабка никому не мешает
ей в кайф так жить, так что теперь, кайф ей ломать, потому что он нечеловеческий?
тем более если она реально ебанутая, как ее заставить жить человеческой жизнью?

вообще аналогии - это вредный и демагогический прием, тем более такие незамысловатые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2019-09-12 21:46 (ссылка)
> вообще аналогии - это вредный и демагогический прием, тем более такие незамысловатые

Окей. Что тем, кто внутри рф, что тем, кто снаружи будет лучше, если рулить рф будут
не пизданутые совковые гэбешные конспирологи. Кто вместо них, не так принципиально,
Навальный, например. Выборы-шмыброры-политическая конкуренция, как обычно. Находиться
на одной планете с милитаризованным недоговороспособным треш-шапито с бомбой и
фундаментально сломанными общественными институтами опасно и стремно. Коррупция, которой
так радуется солнцеликий Стомахин, как известно, не столько про "спиздили", это не так уж
и страшно, а про "любое решение принимается исходя из того, сколько можно спиздить", что
сильно хуже.

Коррумпированная дисфункциональная рф невыгодна, в общем-то, всем, также как невыгодна
какая-нибудь вонючая и дико бедная Африка или вся мусульмансткая нефтяная помойка. От них
исходит антисанитария в масштабах человечества типа. Незачем еще один гнойник в сраной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-09-12 21:58 (ссылка)
нихуя ты понаписал придурок
иди жопу вытери сначала

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-09-12 23:34 (ссылка)
freir не верит в будет ничего, по-моему.
либо не верит, что после Навального опять не будет Путина в обмен на продовольствие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-09-13 05:21 (ссылка)
я не верю в демагогию
но верю в то, что раху можно развалить например
те, кто топят за олешу, очевидно, не хотят ещё развала
потому что эффективную раху развалить труднее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2019-09-13 05:25 (ссылка)
*ее развала

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2019-09-13 16:33 (ссылка)
если навальный вернет девяностые - ну там, пустит условного сонина с условным бремзеным и гуриевым в огород
- просто опять через 4-8 лет эти ублюдки выберут путлера-II, чтобы их по фонарям не развешали
эта страна проклята, нет никакого выхода, синдром разбитого окна
только сомали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-09-14 18:15 (ссылка)
> навальный вернет девяностые - ну там, условного сонина с условным бремзеным и гуриевым в огород

это не девяностые, а начало 2000х, и "пустил их в огород" лично путлер, уже избравшись.

>эта страна проклята, нет никакого выхода, синдром разбитого окна
только сомали

очень познавательно (как всегда). а теперь расскажи нам, что за выход будет в хохляндии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-09-12 17:37 (ссылка)
Типа, вы живете человеческой? Такой же восточноевропейский скот как и "на рахе",только беднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-09-13 05:08 (ссылка)
я по-человечески живу
проблемы хохляцких беженцев при таких раскладах меня волнуют меньше всего

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -