tiphareth: Самое страшное из всех человеческих проявлений

Настроение:	sick
Музыка:	Frank Zappa Meets The Mothers Of Prevention
Entry tags:	censorship, feminism, metoo

Самое страшное из всех человеческих проявлений
Романы с сотрудниками в
большинстве контор теперь запрещены. Вот одна жертва
https://www.bbc.com/news/business-50283720
(начальник Макдональдса). Вот другая
https://www.bbc.com/news/business-44565362
(начальник Интела).

Вообще феминизм это самая сексуально репрессивная
из всех мерзостей. Понятно, что на сексуальную
революцию 1960-х рано или поздно должна была придти
сексуальная контрреволюция. Но никто не предполагал,
что социальный консерватизм придет слева, ожидали
и готовились к репрессиям справа. Заппа вот полжизни
посвятил борьбе. Интересно, если б он дожил до
2010-х, стал бы бороться за свободу слова, или присоединился
бы к ACLU в борьбе против. Боюсь, что второе.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2019-11-04 21:29 (ссылка)

>1. Завяли помидоры. Начальница отдела А видеть не желает начальника отдела Б, своего бывшего. Минус к взаимодействию между отделами.

начальницу отдела А переводят куда-нибудь или понижают за невыполнение служебных обязанностей; проблема решена (можно даже уволить нахуй, в зависимости от).

>2. Поженились и счастливы. Начальница отдела А совместно с начальником отдела Б мутит коррупционную схемку и друг против друга они имеют законное право не свидетельствовать

их сажают как организованную преступную группу. что характерно, уголовному праву безразлично, в каких отношениях находятся преступники. они могут даже успеть поссориться при дележе добычи, развестись или просто настучать друг на друга.

карочи, это всё нерелевантные примеры

релевантные, это если они вместо выполнения рабочих заданий шпилятся в подсобке, а клиенты или заказы уходят мимо, или сроки проектов летят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2019-11-05 06:28 (ссылка)

А при чем тут relationships? Если человек вместо выполнения рабочих заданий
в подсобке мастурбирует как будто отлично. То, о чем вы говорите, называется
неисполнение рабочих обязанностей, и никакие профсоюзы не спасут; но
точно так же от шпиленья в подсобке у начальника с подчиненным может
возродиться смысл их жизней, например, и они начнут продавать гамбургеры
с процессорами в десять раз быстрее; ужасно, конечно, но бизнесу-то выгодно.

Как мне кажется, увольняют не за это, а в порядке необходимых collateral,
чтобы сотрудники вбили себе в позвоночник, что женщин угнетать не положено,
даже если на всякий случай им же хуже и всем хуже. Примерно как нельзя снимать
голых детей на фото, потому что вдруг они нечаянно изнасилуются. Ещё можно увольнять
геев за потенциальный разрыв кишки и ВИЧ-инфекцию, но геев пока увольнять не принято.
Ждем, надеемся.

(Ответить) (Уровень выше)

wgent
2019-11-05 11:24 (ссылка)

1. Тащемта "можно даже уволить нахуй" как раз и произошло, что не так-то?
Ну и да, sometimes тоже отчасти прав в том смысле, что когда двоим бывшим никуда не деться от регулярных встреч друг с другом по работе, это не есть гут. Причём в случае офисного планктона обычно мужику-то и тяжелее.

2. Чтобы посадить организованную преступную группу, её надо сначала выявить, потом изобличить. Это куда сложнее, если двое друг друга во всём покрывают, да к тому же хуй ты угадал, право не свидетельствовать против супругов в кодексах большинства стран прописано.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -