Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-03-04 12:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - Sophienclub Berlin
Entry tags:anti-russia, rpc

рождены для того, чтоб мужья их били

Бабченко цитирует Костомарова

"Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI
и XVII столетиях"
.

Обращение мужьев с женами было таково: по обыкновению, у

мужа висела плеть, исключительно назначенная для жены и
называемая дурак; за ничтожную вину муж таскал жену за
волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек
дураком до крови - это называлось учить жену; у иных
мужьев вместо плети играли ту же роль розги, и жену секли,
как маленького ребенка, а у других, напротив, дубина - и
жену били, как скотину. Такого рода обращение не только не
казалось предосудительным, но еще вменялось мужу в
нравственную обязанность. Кто не бил жены, о том
благочестивые люди говорили, что он дом свой не строит и о
своей душе не радит, и сам погублен будет и в сем веце и в
будущем, и дом свой погубит.

Домострой человеколюбиво советует не бить жены кулаком по
лицу, по глазам, не бить ее вообще железным или деревянным
орудием, чтоб не изувечить или не допустить до выкидыша
ребенка, если она беременна; он находит, что бить жену
плетью и разумно, и больно, и страшно, и здорово. Это
нравственное правило проповедывалось православною
церковью, и самым царям при венчании митрополиты и
патриархи читали нравоучения о безусловной покорности жены
мужу. Привыкшие к рабству, которое влачить суждено было им
от пеленок до могилы, женщины не имели понятий о
возможности иметь другие права и верили, что они в самом
деле рождены для того, чтоб мужья их били, и даже самые
побои считали признаком любви. Иностранцы рассказывают
следующий любопытный анекдот, переходивший из уст в уста в
различных вариациях. Какой-то итальянец женился на русской
и жил с нею несколько лет мирно и согласно, никогда не
бивши ее и не бранивши. Однажды она говорит ему: ``За что
ты меня не любишь?'' ``Я люблю тебя'',- сказал муж и
поцеловал ее. ``Ты ничем не доказал мне этого'',- сказала
жена. ``Чем же тебе доказать?'' - спрашивал он. Жена
отвечала: ``Ты меня ни разу не бил''. ``Я этого не знал,-
говорил муж,- но если побои нужны, чтоб доказать тебе мою
любовь, то за этим дело не станет''. Скоро после того он
побил ее плетью и в самом деле заметил, что после того
жена стала к нему любезнее и услужливее. Он поколотил ее в
другой раз так, что она после того несколько времени
пролежала в постели, но однако не роптала и не
жаловалась. Наконец в третий раз он поколотил ее дубиною
так сильно, что она после того через несколько дней
умерла. Ее родные подали на мужа жалобу, но судьи, узнавши
все обстоятельства дела, сказали, что она сама виновата в
своей смерти; муж не знал, что у русских побои значат
любовь, и хотел доказать, что любит сильнее, чем все
русские; он не только из любви бил жену, но и до смерти
убил.

Между родителями и детьми господствовал дух рабства,
прикрытый ложною святостью патриархальных
отношений. Почтение к родителям считалось по нравственным
понятиям ручательством здоровой, долгой и счастливой
жизни. Чем благочестивее был родитель, чем более проникнут
был учением православия, тем суровее обращался с детьми,
ибо церковные понятия предписывали ему быть как можно
строже: ``Наказуй отец сына из млада, - говорит одно
старинное поучение: - Учи его ранами бояться Бога, и
творить все доброе и да укоренится в нем страх Божий, а
если с молода не научишь - большого как можно
научить''. Слова почитались недостаточными, как бы они
убедительны ни были, нужно учить детей ``розгами, да не
приимеши про них ныне от человек сорома и будущих мук''; и
общее нравственное правило отцов в отношении к детям
выражалось в такой формуле, какую передает нам
благочестивый автор Домостроя: ``Сына ли имаши, не дошед
внити в юности, но сокруши ему ребра; аще бо жезлом биеши
его, не умрет, но здрав будет, дщерь ли имаши - положи на
ней грозу свою''. Этот суровый моралист запрещает даже
смеяться и играть с ребенком.

* * *

Скрепно!
Думаю, лет через 50, если людишки не передохнут,
будут смотреть на нашу эпоху аналогично, ибо
любое время кажется дико для любого другого.

Но идеалы Домостроя по-любому это фе, как и все
православное в целом. Утиль, мусор, токсичная дрянь
и дерьмо.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogles
2020-03-04 19:03 (ссылка)
лет через 50, если людишки не передохнут,
будут смотреть на нашу эпоху аналогично

кто знает, может через 50 лет домострой снова станет мейнстримом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-03-04 19:22 (ссылка)
такого не бывает, чтобы устарелое говно снова стали юзать
это примерно как сказать, что все пересядут на windows 3.11
или первый слакварь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogles
2020-03-04 19:28 (ссылка)
ну смотрите, кто в 1970 г. мог представить, что через 50 лет в конституцию будут вносить бога и предков?

хотя вы правы, это не возврат к прошлому, а скорее реакция на перемены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-03-04 19:35 (ссылка)
русские и люди - два разных
биологических вида

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-03-04 19:47 (ссылка)
русских как этноса объективно не существует
русских как нации не появлялось
русские это ничего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2020-03-04 23:13 (ссылка)
русские -- жители зоопарка
гэбе -- охрана зоопарка
члены семей гэбе и туристы -- посетители зоопарка
длнр,юо -- сквер сносят бульдозером, чтобы пристроить к зоопарку вольер
...
украина -- чернобыль, припять, косули селятся во дворах частного сектора, летучие мыши стали хозяевами одинокостоящих домов, волки жрут косуль, список можно продолжать бесконечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-03-04 20:43 (ссылка)
>русские и люди - два разных
>биологических вида

есличо, в любой цивилизованной стране
можно вылететь за подобное заявление с работы
со свистом (любой от миддл-класс и выше)
из университетской, государственной или коммерческой
конторы в особенности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-03-04 20:51 (ссылка)
uzhasno

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-03-04 20:51 (ссылка)
Так это характеризует цивилизованных дураков, а не тех кто так думает.
Это во-первых.

А во-вторых, хотелось бы пачку примеров по вылетам с работ за такие заявления,
именно о руских.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-03-05 00:50 (ссылка)
стучать людям на работу - американская национальная идея вообще

подробности писать не буду, не для публичного обсуждения дело

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-03-04 21:33 (ссылка)
а хуле смысла говорить о порядках, принятых в цивилизованных странах, африканскому или украинскому папуасу? он-то в цивилизованной стране не живёт, и его дети и внуки не будут жить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-03-05 05:21 (ссылка)
Цивилизации приходят и уходят; дикость нынешних "цивилизованных" тоже не навсегда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2020-03-04 22:44 (ссылка)
Класс, прям как за отрицание холокоста


Холокост и рюскилюде -- братья навеки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-03-10 12:59 (ссылка)
Чёт я опять нихую не поняла.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-03-11 01:53 (ссылка)
Неправда. На белых, особенно русских можно класть говно сколько угодно. Они не входят в список "угнетённых" и защищаемых групп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-03-04 20:39 (ссылка)
никто не обещал, что в будущем будет лучше
планшетик с андроидом в 100 раз хуже той же слаквари
но таки никто не будет ставить на планшетик дос или слакварь

>это не возврат к прошлому, а скорее реакция на перемены.

это просто вырождение, старческий маразм,
из серии "при брежневе у меня хуй стоял"
тупые снежные негры играются с теми же сраными планшетиками, что и
в Нигерии с Зимбабве, но с надписью "ОС ФСБ 1941-45", и считают, что
им из-за этого все должны

в зимбабве, уганде и рф социум интересуют
одни и те же вопросы (деревенских придурков
беспокоит предполагаемый ими разврат городских,
и еще им не нравится, что городские "слишком умные"),
и решают их они одинаково ("все запретить")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-03-05 00:32 (ссылка)
да хуйня же, вся дерёвня поголовно мечтает мигрировать в город (например из макеевки в сумы) и тоже заниматься гламурным развратом

причём в любой дяревне разврата, хоть и без гламура, больше на порядки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-03-05 00:39 (ссылка)

а голосуют они за хомейни, эрдогана, путлера
можно вывезти человека из деревни, нельзя вывести
деревню из человека

если бы не деревня, ни эрдогана, ни хаменеи давно бы уже не было
(был недавно в Турции, поголовно все в этом уверены;
статистика подтверждает)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_duelist_
2020-03-04 20:40 (ссылка)
Ну, бывает, если смотреть масштабней по таймлайну человеческой истории. А понять, какой масштаб 'правильный' сложно, потому что у меня, например, при таких попытках появляются средства ещё и для прогнозирования будущего, и я перестаю себе доверять.

Скажу обособленно об одном наблюдении, обрывая некоторые импликации, потому что всякий сможет вывести их в обе стороны так, как ему нравится. А спорить я не берусь.

Вот когда я читал про Эпоху эллинизма у Дройзена, я сначала при прочтении каждого эпизода удивлялся тому, насколько в той культуре были распространены гомосексуальные отношения, и ценилась, скажем, красота юношей. А потом привык, и уже не удивлялся тому, что очередной там Деметрий Полиоркет при визите в Афины так желает овладеть самым красивым юношей в полисе (по современным меркам - подростком).
Вообще, сексуальная раскрепощённость была довольно высокой. По крайней мере, куда выше чем в Средние века. А если говорить только о полноправных мужчинах, то, быть может, выше чем сейчас.
Но нигде политического контекста за этим не усматривалось. Не было требований узаконить однополые браки, ни, тем более, чего-то другого, похожего на современные требования левых и сжв. Во многом напротив: культура та была весьма гедонистична, и, вообще, в рамках неё как будто поощрялось именно развитие эстетических представлений. Видимо, отсюда проистекают и 'свободная любовь' и эллинистические искусства и философия и протонаука. Потому что ценились и красота человеческого тела, и красота речи, и красота сооружений и красота идей и др.
Та культура, между тем, была языческой. На Руси тоже было язычество, но я мало знаю, какие в этом смысле при нём были обычаи. Но отметить существенные различия с домостроевскими было бы интересно.

Добрый вечер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2020-03-05 03:12 (ссылка)
>гомосексуальные отношения

А где там такое у Дройзена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_duelist_
2020-03-05 14:14 (ссылка)
Дройзен специально эту тему, разумеется, не исследует: он писал в 19 веке всё-таки.
Но там где в конкретных случаях имеют место соответствующие факты, (т.е. о них сообщают источники) он их упоминает (среди прочего и в контексте изложения, а не как-то выделенно). И помню, что подобного я встретил довольно много, и не было ощущения, что речь идёт о чём-то порицаемом в те времена: никто особо не скрывался, никого не осуждали.

Всё искать - это долго. Но вот для примера про Деметрия Полиоркета, о котором я говорил, я нашёл.


Деметрий любил вступать в тайную связь с женщинами и посещать по ночам красивых мальчиков; он насиловал свободных мальчиков и соблазнял жен даже самых знатных граждан; все юноши завидовали Феогниду, служившему предметом его противоестественной любви; отдаться ему казалось такой завидной участью, что каждый день, когда он после обеда выходил гулять на улицу треножников, там собирались самые красивые мальчики, чтобы быть замеченными им. Он одевался весьма изыскано, красил свои волосы белой краской и натирал свое тело драгоценными маслами; он всегда улыбался и желал нравиться каждому.

Том II.Книга III.Глава III

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2020-03-05 17:47 (ссылка)
>Но вот для примера про Деметрия Полиоркета, о котором я говорил, я нашёл.

Спасибо, интересно. Только там
про другого Деметрия, которого
Полиоркет выжил из Афин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_duelist_
2020-03-05 22:59 (ссылка)
Да, спасибо, спутал при беглом поиске. Но, как я припоминаю, с Полиоркетом тоже была история такого рода.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-03-10 15:16 (ссылка)
Бывает-бывает. Вырождение античности, дикие пассионарные племена, тёмные века забыл чи шо?

Выбор у вас, сифилизованных иллюминатских первертов, тащемта не блещет богатством. Не нравятся Русские и Домострой — придёт новый Торквемада, не нравится Торквемада — Шариат и Талибан спешат на помощь, не хотите Талибан — встречайте Боко Харам.

Это ежели людишки не вымрут. А если вымрут, то и Фаллический Культ не предел. Ибо вымрут не все.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -