tiphareth: запретил цензуру

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	kaledin 2020-05-31 08:11 (ссылка)
	Ссылочку на то, почему это неправда. Потому что такие неправда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wealth 2020-05-31 08:36 (ссылка)
	вы меня просите дать ссылку или что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-31 08:43 (ссылка)
	Нет-нет! уточняю ваш замечание. Поставили они ссылочку на то, что оно неправда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wealth 2020-05-31 08:44 (ссылка)
	да, я так понимаю этот самый фактчек таг. (Ответить) (Уровень выше)

wealth
2020-05-31 08:43 (ссылка)

чтоб два раза не вставать - вот, пожалуйста, один из многих примеров - ЭнПиАр описывает: https://www.npr.org/2015/07/07/413463879/in-rio-grande-valley-some-campaign-workers-are-paid-to-harvest-votes

Я и жена с дочкой, если чо, голосуем по почте, потому что в Аризоне есть такая фишка как отслеживание своего бюллетеня онлайн и по телефону. Не знаю, если в других штатах такое есть. В время президентских выборов мы привезем свои бюллетени лично (типа прауд американс, щит лайк зет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-31 08:44 (ссылка)
	Это пример чего, если не секрет? Трамп писал про Калифорнию, если что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wealth 2020-05-31 08:45 (ссылка)
	пример возможного фрода с бюллетенями по почте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-31 08:47 (ссылка)
	Это без сомнения! А неправда в том, что по почте оно случается чаще, чем не по почте. Ну т.е. я вопрос не изучал, но фигли, "experts say". (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -