Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-05-29 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Священик проклял Путина и призвал выдворить его в Биробиджан
Entry tags:censorship, smeshnoe, usa

запретил цензуру
Офигенно!
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/
трампушка-то наш вызверился на Твиттер, и одним
движением пера запретил цензуру

Вряд ли оно поедет, но уважаю неиллюзорно



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-05-29 07:42 (ссылка)
жаль, не выдюжит он против всего этого свинарника осенью. ещё 4 года веселья вокруг того, как этих левых чертей корёжит, было бы поиметь крайне пользительно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2020-05-29 09:49 (ссылка)
Трамп такой же левый черт, как и они все на этот сатанинском шабаше по подготовке к приходу Мошиаха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2020-05-29 10:38 (ссылка)
То-то твой анус корежит, правак сраный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 22:31 (ссылка)
ебу твой рот днём и ночью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 08:22 (ссылка)
Ебёшь ты только свой кулачок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jduns
2020-05-29 07:46 (ссылка)
Уже который месяц (год-?) дивлюсь - с цензурой во всем мире борются не либералы, а (крайне) правые.
(недо-) Карантинная раша весьма показательна на свой лад - наиболее резкие выступления против ограничений на передвижение и цензуру против антиковидных громко слышны лишь из лагеря упоротых православных патриотов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 08:15 (ссылка)
потому что бедствия на наши головы и снисходят дабы помочь нам очиститься от наносного и увидеть кто есть что и по чём. не знает вселенная в своей бесконечной истории более мерзкого гавнища, чем земное человеческое левачество.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 08:57 (ссылка)
грош цена этой борьбе за право говорить бей жидов
геббельс был это самое и тп

чтоб кто-то из них за легализацию цп или против бана аккаунтов исламского государства или там свободу узнику совести anjem choudary что-то вякнул - такого я не видел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 10:06 (ссылка)
Ага-ага, только под "цензурой" те и другие подразумевают разные вещи.
Например, когда твиттер мешает Трампу невозбранно нести хуету, причем
твиттер (а) не удалил трамповские твиты, (б) не закрыл трамповский аккаунт,
(в) не написал что Трамп пиздит, а всего-то и сделал что снабдил трамповские
твиты ссылочкой на фактчекинг. Рыжего элегантно провезли ебальником
по столу как нашкодившего кота, рыжий устроил очень смешную истерику.

Twitter now selectively decides to place a warning label on certain
tweets in a manner that clearly reflects political bias. As has been
reported, Twitter seems never to have placed such a label on another
politician’s tweet. As recently as last week, Representative Adam S
chiff was continuing to mislead his followers by peddling the long-
disproved Russian Collusion Hoax, and Twitter did not flag those tweets.
Unsurprisingly, its officer in charge of so-called ‘Site Integrity’
has flaunted his political bias in his own tweets.


"Вася назвал меня дураком, а Адика из второго подъезда не назвал
потому что Адик умный"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 10:12 (ссылка)
воооот - я, наконец, увидел, почему тебя здесь постоянно называют долбоёбом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 13:03 (ссылка)
чем больше поциент пиздит тем тупее. свинер, этот онкель, простыни говна клепают. tldr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 00:21 (ссылка)
всё так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 17:46 (ссылка)
Терпи

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 20:57 (ссылка)
ты лжешь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 12:18 (ссылка)
> Ага-ага, только под "цензурой" те и другие подразумевают разные вещи.

Можно по-подробнее, в чём разница?

> всего-то и сделал что снабдил трамповские твиты ссылочкой на фактчекинг.

А у Трампа есть возможность снабдить ссылочку ссылочкой на фактчекинг? Он по своему это и делает своими указом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 17:49 (ссылка)
Бедный президент США, сидит себе без возможностей и ресурсов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wealth
2020-05-31 07:47 (ссылка)
>>снабдил трамповские твиты ссылочкой на фактчекинг

это, скажем так, неправильное утверждение. Поставили они не ссылочку, а лейбл аки "неправда".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-31 08:11 (ссылка)
Ссылочку на то, почему это неправда.

Потому что такие неправда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth
2020-05-31 08:36 (ссылка)
вы меня просите дать ссылку или что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-31 08:43 (ссылка)
Нет-нет! уточняю ваш замечание. Поставили они ссылочку на то, что оно неправда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth
2020-05-31 08:44 (ссылка)
да, я так понимаю этот самый фактчек таг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wealth
2020-05-31 08:43 (ссылка)
чтоб два раза не вставать - вот, пожалуйста, один из многих примеров - ЭнПиАр описывает: https://www.npr.org/2015/07/07/413463879/in-rio-grande-valley-some-campaign-workers-are-paid-to-harvest-votes

Я и жена с дочкой, если чо, голосуем по почте, потому что в Аризоне есть такая фишка как отслеживание своего бюллетеня онлайн и по телефону. Не знаю, если в других штатах такое есть. В время президентских выборов мы привезем свои бюллетени лично (типа прауд американс, щит лайк зет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-31 08:44 (ссылка)
Это пример чего, если не секрет? Трамп писал про Калифорнию, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth
2020-05-31 08:45 (ссылка)
пример возможного фрода с бюллетенями по почте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-31 08:47 (ссылка)
Это без сомнения!

А неправда в том, что по почте оно случается чаще, чем не по почте.

Ну т.е. я вопрос не изучал, но фигли, "experts say".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezzada
2020-05-29 20:49 (ссылка)
Так а что, презик США может спизднуть что угодно по твиттеру, например пошутить про начало 3-й мировой, предварительно зашортив стоки со своей семейкой? Или 15-рублевые ольгинцы это тоже свобода слова, которая цензуре не подлежит?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 08:06 (ссылка)
>Священик проклял Путина и призвал выдворить его в Биробиджан

Обожаю этот трек. Есть ещё на 20 минут версия и фулл на полчаса с лишним.
Очень зажигательно, но его кажись пидарнули.

(Ответить)


[info]planckherz
2020-05-29 08:28 (ссылка)
Мне всегда было удивительно, что в штатах свобода слова конституционно как бы декларируется, но с другой стороны ничто не мешает организациям в едином порыве давить на граждан и затыкать им рот.

И тут наконец-то, блядь, кто-то додумался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 12:46 (ссылка)
Потому что местные дебилы-либертарианцы постановили, что это касается только государства, а частные компании вольны делать все что хотят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 12:52 (ссылка)
в принципе, есть прецеденты,
когда и частные компании принуждали
соблюдать свободу слова
https://en.wikipedia.org/wiki/Pruneyard_Shopping_Center_v._Robins
но в онлайне оно доселе не работало,
я ужасно рад, что трамп озаботился этой проблемой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 16:04 (ссылка)
Ну и дурак. Потому что когда говно пытается сделать хорошую вещь, хорошая вещь превращается в говно.

Мог бы уже выучить явление, за долгие годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 16:17 (ссылка)
в принципе верно; но может быть также, что рыжий обломает-таки зубы об твиттер и будет показательно и неоднократно накормлен говном. "ждем, надеемся!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 18:06 (ссылка)
Причем он даже не пытается. Это конкретно месть твиттеру, а "свобода слова" это trigger words для граждан с сильным коленным рефлексом. Как видим, сработало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-05-29 18:49 (ссылка)
О, я помню замечательное выражение от знакомой по какому-то уже не помню поводу,
"это все проклятая первая поправка виновата". У меня был некоторый шок, честно говоря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-29 18:54 (ссылка)
в качестве мести твиттеру
предлагает распространить первую поправку
на соц-сети

отличная месть, в принципе,
соц-сети ненавидят первую поправку
хуже горькой редьки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:09 (ссылка)
> в качестве мести твиттеру
> предлагает распространить первую поправку
> на соц-сети

Миша, ты читаешь коммент перед тем как его послать?
Я просто не уверен в этом.

Первая поправка она для всех, а он сделать еще более
первую поправку, первее первой для себя лично.
Из преамбулы к его писне (кусок который я процитировал
ранее здесь) это ясно даже ежу и ужу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 21:57 (ссылка)
>Первая поправка она для всех, а он сделать еще более
первую поправку, первее первой для себя лично.

и была не для всех, и будет не для всех. но чуть менее не для всех.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 19:00 (ссылка)
месть жабы гадюке.

но если при этом настанет пизда твиттеру и например фейсбуку - никто не заплачет.

а свобода слова, разумеется, не имеет ни малейшего отношения ни к фейсбуку, ни к твиттеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 20:07 (ссылка)
Это само собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 21:59 (ссылка)
хуже

если ещё и трампу заодно с ними, то можно уже начинать праздновать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 18:34 (ссылка)
Ага. А кто не говно?
То-то же, значит никаких попыток делать хорошие вещи, будем сидеть в говне. Россияне точно так же рассуждают про оппозиционные двиэения: "ну они же говно, значит снова голосуем за Путина".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 20:21 (ссылка)
Нравится кушать какашки, вперед.

Ничего другого из таких "попыток" не получится. Не потому, что злой Каледин запретил, а потому, что так оно все устроено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-29 19:05 (ссылка)
я не вижу, чем Трамп хуже любого другого американского политика
от Пелоси до Оказии и Илхан Омар

по мне, так лучше, потому что хотя бы посольство в
Иерусалим перенес, а эти с Хамасом в десна целуются

по твоей логике, я должен осуждать любую меру,
предложенную любым американским политиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 20:09 (ссылка)
>по твоей логике, я должен осуждать любую меру, предложенную любым американским политиком

Осуждать это чересчур; но радоваться тоже нечему.

>от Пелоси до Оказии и Илхан Омар

Обама был чуть лучше. Хотя не сильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:11 (ссылка)
Дугин, Дугин еще.

> я не вижу, чем Трамп хуже любого другого американского политика

"Божья Роса - 2020"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 22:37 (ссылка)
говно это ты, калоедин. а трамп это последний вздох цивилизации, которая придумала и построила всё, что ты сейчас имеешь. по такому поводу залупу тебе на воротник.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 03:39 (ссылка)
Дела Трампа исторически умнее слов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2020-05-29 16:59 (ссылка)
есть прецеденты,
когда и частные компании принуждали
соблюдать свободу слова


Мне эта идея представляется довольно сомнительной.
Можно ли законодательно запретить блогеру стирать не понравившиеся ему комментарии, оставленные кем-то в его дневнике, и банить других блогеров?
Я считаю, что нет.
Я здесь имею в виду прежде всего частные блоги, т.е. не размещенные на таких блог-платформах, как LJR или LJ.
Хотя и правила двух последних стирание комментариев и бан не запрещают.
(Как всегда при моем появлении, сейчас выползут анонимы и якобы неанонимы, которые хуже известно кого и которые у меня забанены, и их будет очень забавно корежить.)

В случае твиттера или фейсбука речь идет уже и о праве администрации на цензуру.
Да, цензура - это плохо.
Но я все же не вижу принципиальной разницы между ней и цензурой блогера в своем блоге, эта разница в основном количественная, а не качественная.

Я смотрю на это несколько с другой стороны.
Не нравится вам какой-нибудь твиттер - не используйте его.

Но для того чтобы у пользователя было реальное, а не формальное право выбора, антимонопольные органы должны работать надлежащим образом.

К огромному сожалению, они обычно смотрят на все это сквозь пальцы.
И дело не только в необходимости бороться против ограничения конкуренции в плане борьбы за пользователей.

Например, на сайте аффилированного с американским государством Радио "Свобода" можно оставить комментарий только через фейсбук.

А то, что миграционные власти США сильно интересуются аккаунтами въезжающих в занимающих монопольное положение массовых соцсетях, вовсе ни в какие ворота не лезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-05-29 18:10 (ссылка)
Нужны "модульные" соцсети. Нужны стандарты на "френдов", на "фиды", на "комменты". Чтобы люди из разных соцсетей могли общаться. И если сеть не следует стандартам, то нужно её штрафовать по антимонопольному законодательству (если она действительно достаточно большая для применения этого законодательства). Я хз как это воплощать, но что-то подобное надо делать быстро. С каждым годом соцсети получают больше власти, и уже лет через 20 с ними бороться будет невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2020-05-29 18:36 (ссылка)
Да, это правильная идея.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 16:51 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_social_network

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-29 18:36 (ссылка)

>Можно ли законодательно запретить блогеру стирать не
>понравившиеся ему комментарии, оставленные кем-то в его
>дневнике, и банить других блогеров?

нельзя, блоггер - не common carrier,
но он отвечает за контент, который у него в дневнике
соответственно, является редактором всех комментов,
которые у него появляется

соц-сеть пользуется защитой CDA как common carrier
поэтому редакторских прав она иметь не должна
(примерно как не должна иметь редакторских
прав почта или телефонная компания)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2020-05-29 18:38 (ссылка)
соц-сеть пользуется защитой CDA как common carrier

Можно немного подробнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 18:58 (ссылка)
Pruneyard Shopping Center v. Robins - судебное решение,
запрещающее открытым площадкам (в том числе частным) в Калифорнии
осуществлять политическую цензуру

в указе предлагается распространить этот запрет на соц-сети,
а те соц-сети, которые откажутся, лицензировать через
FCC наравне с теле- и радио-станциями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2020-05-29 19:07 (ссылка)
Ясно, спасибо большое.

Что же, хорошо, что есть такие правовые акты.
Посмотрим, что с ними будет дальше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2020-05-29 19:17 (ссылка)
И еще вопрос.
В американских правовых актах что-то сказано об обязательности подтверждения личности клиента соцсети, о том, что она имеет право заморозить его аккаунт, если он откажется выдать свое фото, копию удостоверения личности, номер телефона и т.п.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 19:30 (ссылка)
это не имеет отношения к первой поправке

в правовых актах многое сказано, конечно,
но по факту, в Америке нет национального ID,
поэтому подобные требования неосуществимы,
хотя и законны

(иногда с людей требуют SSN, но весьма редко,
и по моему опыту, в соц-сетях ни разу не требовали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-05-29 20:30 (ссылка)
В мордокниге требуют фотку, и у них сейчас бешеная война с дипфейком,
в которой фейсбук, кажется, победил - искуственно-синтезированные
фотки замораживают акки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:38 (ссылка)
> хотя и законны

Они не особо законны, это способ прикрыть жопу если клиент
соцсети столкнется с law enforcement на како-нибудь почве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:39 (ссылка)
Кстати SSN требовать они кажется права не имеют вообще,
только институции, связанные с материальной ответственностью
(SSN нужен, например, чтобы счет в банке открыть).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-05-29 20:13 (ссылка)
Этот прецедент только в Калифорнии.

>в указе предлагается распространить этот запрет на соц-сети,

Но это фуфло, потому что оно в Калифорнии.

>а те соц-сети, которые откажутся, лицензировать через FCC наравне с теле- и радио-станциями

Такого я там не видел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-05-29 18:51 (ссылка)
Является редактором в юридическом смысле каком-то? Типа, модератором?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 18:54 (ссылка)
угу
"editorial rights"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-05-29 20:11 (ссылка)
>Мне эта идея представляется довольно сомнительной.

Да нет, технически оно вполне возможно -- просто в силу антимонопльного законодательства (которое специально для этого придумано -- типа, если ты все-таки монополист, то ты подвергаешься регулированию). Но тогда надо разрешить порнографию и hate speech, а на это никто из мразей не пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2020-05-29 20:26 (ссылка)
Что в США считается hate speech, а что нет, где границы?
Например, могут ли там оштрафовать за публичное употребление слова Negro?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 20:31 (ссылка)
>Например, могут ли там оштрафовать за публичное употребление слова Negro?

Нет конечно.

Мотив "hate" является отягчающим обстоятельством (например, избить случайного негра именно за то, что он негр, хуже, чем просто избить). Кроме того, запрещены грубо говоря призывы к преступлениям. Но не абстрактные типа вообще призывы, а конкретные, которые ведут или реалистически могут привести к преступлениям. Т.е писать "всех негров надо убить" можно, писать "давайте в следующий понедельник пойдем убивать негров"... тоже можно, на самом деле, если удастся доказать, что это только оборот речи, который ни к чему реальному привести не может. А если может, то нельзя.

Но все это относится только в действиям правительства, которое ограничено конституцией. Частная платформа может гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2020-05-29 22:44 (ссылка)
Спасибо.
Я только не понял последний абзац.
Мотив "hate" является отягчающим обстоятельством, если закон нарушил государственный служащий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 22:52 (ссылка)
Не-не, всегда (ну в смысле, решает судья все равно, но). Но преступление должно быть преступлением само по себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezzada
2020-05-29 20:53 (ссылка)
Трамп не заботится никакими проблемами, кроме личной корысти, поэтому он обидился и мелко мстить пытается. Хотя понимаю, наверное лулзы доставляет если со стороны наблюдать и нет skin in the game.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2020-05-29 20:59 (ссылка)
да вообще отличная новость. на цензуру в интернете это никак не повлияет, но если твитор получит по зубам -- хорошо! а если еще и ФСБуку достанется -- совсем прекрасно! а если наоборот огребет сам Трамп, хотя бы и в виде "обосрался и обтёк" -- вообще замечательно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2020-05-29 14:21 (ссылка)
Проблема в монополизации (и свобода предполагалась от самой большой монополии --- государства). Твиттер стал слишком большим, а так кто мешает иметь свой уютный форум и банить там кого угодно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:44 (ссылка)
Вот да, если Трампу не нравится твиттер и он так ратует за
свободу всего что можно, пусть наберет из своего электорального
пула киких-нибудь цукербринов и те замутят свой твиттор, с
гольфом и Ann Coulter блэкджеком и шлюхами.

За него голосовало 62 или сколько там миллионов, неужели не найдет
software engineering гениев в какой-нибудь Западной Вирджинии
или Оклахоме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2020-05-29 20:52 (ссылка)
давно замутили, называется gab, причем уже и аккаунт сделали для трампа в предварительном порядке:

https://www.vice.com/en_us/article/z3exw4/far-right-social-network-gab-has-a-verified-account-waiting-for-trump-with-27000-followers

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 21:11 (ссылка)
Тогда вобще непонятно чего он фардыбачится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 03:36 (ссылка)
это потому тебе непонятно, что ты просто тупой

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 13:09 (ссылка)
> пусть наберет из своего электорального
пула киких-нибудь цукербринов и те замутят свой твиттор

Иди нахуй, ебаный тролль

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 09:34 (ссылка)
As recently as last week, Representative Adam Schiff was continuing to mislead his followers by peddling the long-disproved Russian Collusion Hoax, and Twitter did not flag those tweets.

peddling the long-disproved Russian Collusion Hoax

long-disproved Russian Collusion Hoax

И тут еще какой-то уебок в коментах кудахчет о любви правых к свободе слова. Пидорахи ебаные, чтоб вы сдохли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 09:50 (ссылка)
Левовата идет вхуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 10:15 (ссылка)
Миша, ты читал-то текс трамповского сочинения дальше заголовка?
No, really.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 10:55 (ссылка)
Борец за свободу слова такой борец https://rsokolov.livejournal.com/823690.html "I'm going to open up our libel laws so when they write purposely negative and horrible and false articles, we can sue them and win lots of money. We're going to open up those libel laws"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nashgold
2020-05-29 16:00 (ссылка)
>Борец за свободу слова такой борец

"всегда так делает" (tm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 06:24 (ссылка)
sup babe

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 07:32 (ссылка)
Вы, ей-Богу, напрасно цитируете Романа Соколова. Это известная гнида, люто ненавидящая страну, в которой она живет, и изолгавшаяся до предела человеческих возможностей. Вдобавок, эта гнида банит несогласных. Этой гниде не место среди цивилизованных людей, а цитировать ее вообще неприлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 08:36 (ссылка)
Ваше мнение очень важно для нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 08:49 (ссылка)
"Вы" - это анонимы? Как "вы" думаете, мне важно, что для "вас" важно, а что нет? Попробуйте угадать с трех раз, спасибо большое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-30 09:24 (ссылка)
А он не Романа Соколова цитирует, он Трампа цитирует, просто
трамповские перлы он у соколова нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 22:55 (ссылка)
Он цитирует высер гниды выступающей под именем "Роман Соколов". Означенная гнида в своем высере сделала две подлости:

№1: дала ссылку на высер в левой медиа где Трампа поливают как обычно говном, повод не важен, не важно даже есть ли этот повод.
№2: привела старое высказываение Трампа, которое никак вообще не относится к теме.

Собссно поэтому у "Романа Соколова" репутация мрази - вот из-за таких подлых трюков. Вам не нужно за него заступаться, Дед Митя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 11:34 (ссылка)
пардон, а зачем это нужно было бы читать?

всё, что нужно читать, из америки, это биржевые сводки. всё остальное более-менее спам. трамп, не трамп - похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 16:16 (ссылка)
а биржевые сводки там как раз мало чего значат. там все довольно предсказуемо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 12:10 (ссылка)
позавчера курс акций твиттера упал на 2.8%, вчера на 4.5%

если бы я был трамп, я бы непременно сыграл на этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:22 (ссылка)
Тех стоки падали сначала недели более или менее у всех,
сейчас стоки это вообще генератор случайных чисел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 22:03 (ссылка)
>сейчас стоки это вообще генератор случайных чисел.

для тебя стоки генератор случайных чисел всегда вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-29 12:47 (ссылка)
угу
очень понравилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 18:01 (ссылка)
Надеюсь больше всего тебе понравилось то что отношение к harmful content останется неизменным, только теперь что harmful а что нет будет определять Трамп и те кого он назначит, а о политической чистоплотности Трампа уже песни сложены.

Это борьба с цензурой, дети, смотрите не перепутайте. Надеюсь его с этой цидулькой ебальником по столу повозят не меньше чем с известным travel ban. Две рашки на Земле это перебор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 18:31 (ссылка)
если распространят
Pruneyard Shopping Center v. Robins
на соц-сети, то это уже будет большая победа,
а там оно прямым текстом написано

First Amendment, есличо, защищает
в первую очередь политический текст,
а obscenity, например, не защищает,
так что ожидать полной свободы невозможно,
но пусть хоть это будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:17 (ссылка)
> если распространят
> Pruneyard Shopping Center v. Robins

э-э-э, Миша, ты на какой планете живешь?

> а obscenity, например, не защищает,
> так что ожидать полной свободы невозможно,

Obscenity это не слово. Это спам. Газета "Столица"
тебе в форточку, скандалы интриги расследования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 03:48 (ссылка)
Борьба за правду всегда была изометрическим упражнением

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 12:44 (ссылка)
A esli rasprostronyat Morse v. Frederick to voobsche zaebis budet

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 11:05 (ссылка)
Юристы говорят что ничего выйдет. Имеющихся законов недостаточно для того, чтобы что-то изменить. Юридические части указа слабы. Нужен новый закон.

Проблема в том, что им нужно будет фактически принять закон который будет разделять разрешенную в онлайн речь от запрещенной, потому что уж чего они точно не хотят так это christchurch shooting video, или агитки ISIS, которые платформы не будут иметь права удалять. А это хуже, чем то что сейчас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 14:03 (ссылка)
Трамп точно не против резни хачей в австралии, да и агитки от ISIS его не так бесят: чурки в ISIS такие тупые, что их пропаганда больше показывает, что кавказцы и ниггеры - это зло, чем в чём-то реально убеждает. Только проблема в том, что в американской власти Трамп - один такой, авгиевы конюшни левачья во всех эшелонах власти ещё чистить и чистить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 23:37 (ссылка)
>хачи ниггеры

Покажи свое личико, keybord warrior, а?

Чтобы все "хачи и ниггеры" могли узнать тебя поближе, анонимное говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 00:13 (ссылка)
а что спрашивает? ты само что такое вообще?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 09:19 (ссылка)
анус свой пусть не показывает, ок?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-05-29 16:06 (ссылка)
>нужно будет фактически принять закон который будет разделять разрешенную в онлайн речь от запрещенной

Это действие эксплицитно блядь ЗАПРЕЩЕНО первой поправкой к конституции. Вот именно это действие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 19:18 (ссылка)
Ну, потребует реинтерпретации же, и если откажутся, то ничего не изменится. (Я о теоретическом законе говорю, которого ещё нет) CP вот запрещено например, могут и christ church shooting like videos назвать obscene. Первую поправку на платформы не распространить, в нынешней абсолютистской интерпретации, потому что они тут же превратятся в условный 4chan(ну или lj.rossia.org, с Садковыми), с жутким расизмом, white ethnostate пропагандой, итп, после чего все рекламодатели и часть публики сбегут, и серваки не будет желания ни денег ни у кого оплачивать. Я конечно понимаю, что "ну так это же хорошо", но мир не так работает. Скорее отменят первую поправку или станут интерпретировать сильно по другому, чем заэнфорсят такую свободу онлайн, которая не факт что вообще годна для работающего социума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 19:33 (ссылка)
ну, первую поправку будут по-любому энфорсить довольно мягко
скажем, если я выйду на улицу и буду вещать, что
негры имеют IQ меньше белых, или требовать легализации
педосекса, меня заставят заткнуться
несмотря на то, что это формально тоже
First Amendment

просто я не найду нигде в Америке адвокатов, которые
будут готовы защищать подобное в суде
(а если и найду, суд не примет заявления)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 03:46 (ссылка)
Выгонят из Cold Spring Harbor

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-05-29 20:16 (ссылка)
>в нынешней абсолютистской интерпретации

Во-во -- т.е. ее предлагается по факту отменить.

Говорю же, когда говно берется за типа хорошее дело, получается всегда говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:24 (ссылка)
Вообще когда указ президента начинается с преамбулы "он показывал писюн",
дальнейшее надо читать именно в этой оптике.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 11:34 (ссылка)
https://www.bbc.com/news/technology-52846679

(Ответить)


(Анонимно)
2020-05-29 11:38 (ссылка)
Цензуру, сжв и инквизицию нужно запретитить.

Сжв - это не борьба за справедливость. Это война за цензуру и ложь, а значит против справедливости

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 18:13 (ссылка)
Осталось определить что такое справедливость, прим так чтоб это определение не зависело от политической аренды определяющего. Ну и назначить комитет из таких людей с полномочиями пиздить всех за попытки кого-то ограничивать. Вон, в Богоспасаемой вроде получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 18:33 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 20:17 (ссылка)
Там про справедливость ничего не написано.

И нигде в конституции не написано. Потому что писали не совсем идиоты, все же, и понимают, что попытки придать "справедливости" юридический смысл кончаются ужасом более-менее всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 23:37 (ссылка)
>Там про справедливость ничего не написано.

и у трампа не написано
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-30 00:09 (ссылка)
Угу. Непонятно, нахрена оно вообще вылезло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 13:11 (ссылка)
Понятно нахрена - strawman

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:19 (ссылка)
Мы кажется в этой ветке "справедливость" обсуждаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 21:36 (ссылка)
Ну вообще-то у них самоназвание борцы за социальную справедливость. Но понятно же что не борется они за нее. Сжв это волк в овечьей шкуре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 22:20 (ссылка)
За нее, за нее. "Справедливость" другой не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 22:56 (ссылка)
ну почему же? в сраной, я бы сказал, своя собственная "справедливость".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 23:29 (ссылка)
Справедливость это когда такие как они внизу общества, а не у власти. В данном случае четвертой власти, которая хочет стать войти в полноценную роль мирового правительства

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 23:31 (ссылка)
Кончено можно сказать, что у каждого она своя. И это верно. Остаётся только выбрать сторону

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 23:33 (ссылка)
Конечно можно сказать, что этот есть справедливость, Но это их справедливость, не наша, вотткакбы и все

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-29 23:37 (ссылка)

мы обсуждаем, можно ли запретить политическую цензуру
ответ: можно, и даже известно как

а про справедливость в указе ничего нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-30 07:53 (ссылка)
1. Первая поправка гласит дословно:

“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the Government for a redress of grievances.”


Про частные организации там нет ни слова, это про Конгресс.

2. Про "справедливость" было написано в комменте, на который я отвечал.

Теперь что касается политической цензуры.
Чиста паржать, не покажешь где твиттер (а) политически (б) отцензурил
рыжего? Напомню, анус рыжему подожгло вот это:

https://potsreotizm-new.livejournal.com/6158457.html#comments
https://onezero.medium.com/inside-twitters-decision-to-fact-check-a-trump-tweet-b5a30eaa3b1d

И туточки еще бонус-трек:
https://potsreotizm-new.livejournal.com/6166577.html#comments

Твиттер охуенные молодцы, намазали рыжему коту яйцы скипидаром,
причем довольно изящно.

См. также мой коммент вверху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-30 08:41 (ссылка)

>Первая поправка...
>Про частные организации там нет ни слова, это про Конгресс.

Там и про штаты ничего, заметь, но ее распространили на штаты.
В Калифорнии ее распространили на все публичные форумы
(Pruneyard Shopping Center v. Robins). Трамп предлагает
распространить ее на большие онлайн-площадки, это
давно пора сделать.

>Чиста паржать, не покажешь где твиттер (а) политически (б) отцензурил
>рыжего?

Нигде
они добавили "editorial opinion", что тоже
довольно грязно и не соответствует CDA, но
это не цензура.

Тем не менее, они занимаются цензурой сплошь и рядом,
если кто-то разбомбит здоровой бомбой их офис, я буду
дико рад, например. Мрази должны гореть.

>Твиттер охуенные молодцы, намазали рыжему коту яйцы
>скипидаром

думаю, что они в результате добавили ему популярности

молодцы или нет, не знаю, но что придут в итоге к Трампу
извиняться, тут никаких сомнений

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-30 09:16 (ссылка)
> они в результате добавили ему популярности

Разве что в качестве клоуна, ну и может кто из колеблющихся
увидев, что рыжий вводит цензуру (а то что он собрался ограничивать
иммунитет площадок без четких формулировок что такое ограничение
свобод для себя любимого это как раз оно и есть), может
проголосует за Байдена.

> что придут в итоге к Трампу извиняться, тут никаких сомнений

Это еще писями по воде виляно, а вот рыжий с дымящейся сракой УЖЕ
бегает, на потеху добрым людям. Причем то что твиттор подлил масла
в огонь уже после первого взвизгивания, говорит о том что сейчас во
всяком случае, они извиняться не спешат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-30 11:01 (ссылка)
> рыжий вводит цензуру

там и сейчас цензура, какая разница
хуже, чем в ФСБуке, даже в Китае не бывает

причем по популярному запросу, например,
юзеры долго выкручивали руки Cloudfare, пока они
наконец согласились подвергать сайты цензуре

но если у трампа получится, площадка сможет
ответить на требования юзеров тем, что трамп
им это запретил, и не применять цензуры

(есличо, для демов сейчас первая поправка
это примерно как расовые погромы, они от нее
бесятся)

https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/08/29/social_justice_warriors_against_free_speech_131628.html
https://www.nationalreview.com/corner/college-campuses-free-speech-martin-center-article/
https://reason.com/2019/10/25/a-survey-finds-speech-restrictions-are-pretty-popular-thats-why-we-need-the-first-amendment/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-30 20:58 (ссылка)
>хуже, чем в ФСБуке, даже в Китае не бывает

ФСБук с Трампом слился в экстазе как раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 13:11 (ссылка)
https://pbs.twimg.com/media/EZLDe-8UYAIgx4W.jpg

(Ответить)


[info]ac10zzk
2020-05-29 13:16 (ссылка)
там самое смешное - позиция цукерберга, который, задрав штаны тоже против цензуры в соцсетях

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

имею ввиду вот это
[info]ac10zzk
2020-05-29 13:24 (ссылка)
Глава компании Facebook Марк Цукерберг выступил против ужесточения контроля властей США над деятельностью социальных сетей. По мнению Цукерберга, подобные меры приведут к цензуре.

«В целом решение властей подвергать цензуре какую-либо платформу <...> не кажется мне правильной реакцией», — сказал глава Facebook.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: имею ввиду вот это
[info]nashgold
2020-05-29 15:59 (ссылка)
And Zuckerberg is 100% right there. Private entities have the right to free speech, as well as the right to refuse to publish some speech, they deem harmful to them.

So when Twitter marks Trump's account as "fake news", it is their right to free speech, to warn people about what their read and that Twitter doesn't share opinion with Trump.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: имею ввиду вот это
[info]ac10zzk
2020-05-29 16:00 (ссылка)
просто смешщно, что это пишет человек, чьё имя уже стало синонимом цензуры в соцсетях

(Ответить) (Уровень выше)

Re: имею ввиду вот это
(Анонимно)
2020-05-30 09:34 (ссылка)
для тех, кто не силён в русском-переведённом-в-гугле-на-английский-с-непонятными-целями языке, объяснение на нормальном русском - когда всем очевидно, что насилуют задкова в зад, то это не зад задкова насилуют, а это задков своим задом насилует чей-то перед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-29 18:38 (ссылка)
да, феерично
но он уже несколько раз так делал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:48 (ссылка)
Так а хули, Цукерберг бизнесмен. Это неизбежная эволюция при
увеличении стоимости проекта, от студента-романтика. Чтоб задирать
штаны надо быть или бедным, или очень богатым, до степени когда
можешь единолично вертеть страну калибра США на хую. У цукербринов такой
возможности нет, а эффент от столкновения с государством США может
оказаться внушительным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 20:55 (ссылка)
Романтик?? ты его рожу видел?

Он или поставлен на деньги реальными более крупными владельцами, либо совершено нечеловеческий отмороженный на всю голову психопат. По факту, скорее всего и то, и другое: сначала был поставлен на деньги, потом вошел во вкус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 21:17 (ссылка)
> ты его рожу видел?

Рожи у нас тут у всех зачетные, не будем врачеать по юзерпику.
Я вообще-то о модели эволюции от... к...

> либо совершено нечеловеческий отмороженный на всю голову психопат.

Если на тебя свалится такое количество бабла из-за одной вовремя придуманной
приблуды, у тебя крыша тоже долго не удержится. И у кого угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 21:33 (ссылка)
у него на кухне нет занавесок на окне
рептилоид значит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domachevsky
2020-05-29 22:07 (ссылка)
на создателя myspace тоже свалилось, он он, чуя
скорое проседание крыши (как мне кажется), быстро
от него избавился. а крыша не едет у коллектива,
но там все не так начиналось.

проблема с "рожей" цукерберга не в том, что они
с женой на вид калдырь из бутово и узбечка,
а в том, что в глазах читается нулевая эмпатия,
а по мимике (или ее отсутствию) складывается впечатление,
что он может опустить младенца в блендер и не дрогнуть.

по факту уже не важно какая невидимая рука какого именно
рынка/бога его туда привела, но у одного человека не
должно быть столько информации на поиграться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2020-05-30 00:44 (ссылка)
>в глазах читается нулевая эмпатия,
>а по мимике (или ее отсутствию) складывается впечатление,

Ну это как бы проблемы читающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-30 01:26 (ссылка)
Но это довольно универсальная проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2020-05-30 00:05 (ссылка)
Hello, I am the Mark Zuckerberg. I am doing normal human things today that normal humans do, like softening the flesh of animals to gags consume for energy. What are you fellow humans consuming for evening nutrient replenishment? I hope it is robot voice BRISKET AND RIBS

https://www.youtube.com/watch?v=UO-jiDm_tQ8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-30 00:17 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 01:33 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=5aHQ1yQPwRo

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 14:46 (ссылка)
https://taibbi.substack.com/p/democrats-have-abandoned-civil-liberties

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 19:04 (ссылка)
"Russia did nothing wrong", как обычно у него

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 22:20 (ссылка)
Уймись, хохол.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 12:11 (ссылка)
>Flynn Discussed Sanctions at Length With Russian Diplomat, Transcripts Show

https://www.nytimes.com/2020/05/29/us/politics/flynn-russian-ambassador-transcripts.html

https://int.nyt.com/data/documenthelper/6976-flynn-kislyak-transcripts/cd9e96e708a9b0c8ba58/optimized/full.pdf#page=1

>Newly Released Transcripts Show Michael Flynn Betrayed the United States

https://www.motherjones.com/politics/2020/05/newly-released-transcripts-show-michael-flynn-betrayed-the-united-states/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 15:40 (ссылка)
Ежу понятно, что ничего незаконного тут нету. А Флинна, тупой ты хохол, привлекли не за эти переговоры, а за то что он их отрицал в разговоре с ФБР. Кстати, рассекретили протоколы слушаний в комитете конгресса по Российскому делу Americans expect that politicians will lie, but sometimes the examples are so brazen that they deserve special notice. Newly released Congressional testimony shows that Adam Schiff spread falsehoods shamelessly about Russia and Donald Trump for three years even as his own committee gathered contrary evidence. The House Intelligence Committee last week released 57 transcripts of interviews it conducted in its investigation into Russia's meddling in the 2016 election. The committee probe started in January 2017 under then-Chair Devin Nunes and concluded in March 2018 with a report finding no evidence that the Trump campaign conspired with the Kremlin. Most of the transcripts were ready for release long ago, but Mr. Schiff oddly refused to release them after he became chairman in 2019. He only released them last week when the White House threatened to do it first. Now we know why. From the earliest days of the collusion narrative, Mr. Schiff insisted that he had evidence proving the plot. In March 2017 on MSNBC, Mr. Schiff teased that he couldn't "go into particulars, but there is more than circumstantial evidence now." In December 2017 he told CNN that collusion was a fact: "The Russians offered help, the campaign accepted help. The Russians gave help and the President made full use of that help." In April 2018, Mr. Schiff released his response to Mr. Nunes's report, stating that its finding of no collusion "was unsupported by the facts and the investigative record." None of this was true, and Mr. Schiff knew it. In July 2017, here's what former Director of National Intelligence James Clapper told Mr. Schiff and his colleagues: "I never saw any direct empirical evidence that the Trump campaign or someone in it was plotting/conspiring with the Russians to meddle with the election." Three months later, former Obama Attorney General Loretta Lynch agreed that while she'd seen "concerning" information, "I don't recall anything being briefed up to me." Former Deputy AG Sally Yates concurred several weeks later: "We were at the fact-gathering stage here, not the conclusion stage." The same goes for the FBI agents who started the collusion probe in 2016. Most remarkable, former FBI Deputy Director Andrew McCabe admitted the bureau's reason for opening the case was nonsense. Asked in December 2017 why the FBI obtained a secret surveillance warrant on former Trump aide Carter Page, rather than on George Papadopoulos (whose casual conversation with a foreign diplomat was the catalyst for the probe), Mr. McCabe responded: "Papadopoulos' comment didn't particularly indicate that he was the person that had had-that was interacting with the Russians." No one else was either. On it went, a parade of former Obama officials who declared under oath they'd seen no evidence of collusion or conspiracy-Susan Rice, Ben Rhodes, Samantha Power. Interviews with Trump campaign or Administration officials also yielded no collusion evidence. Mr. Schiff had access to these transcripts even as he claimed he had "ample" proof of collusion and wrote his false report. He's still making it up. Last week he said the transcripts contain "evidence of the Trump campaign's efforts to invite, make use of, and cover up Russia's help in the 2016 presidential election." The question we'd ask our friends in the media is when are they going to stop playing the fool by putting him on the air? Mr. Schiff is a powerful figure with access to secrets that the rest of us don't have and can't check. He misled the country repeatedly on an issue that consumed American politics. President Trump often spreads falsehoods and invents facts, but at least he's paid a price for it in media criticism and public mistrust. An industry of media fact checkers is dedicated to parsing his every word. As for Mr. Schiff, no one should ever believe another word he says.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashgold
2020-05-29 15:56 (ссылка)
>STUMP FOR TRUMP!
>DEPORT IMMIGRANTS!
>CENSOR THE PRESS!


Hope Brazilians will deport you back to Russian gulag.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 13:14 (ссылка)
Работу себе найди, пидорас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nashgold
2020-05-30 18:22 (ссылка)
Sorry. I don't speak Russian.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 19:08 (ссылка)
собирай чемоданы, скоро депортация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nashgold
2020-05-30 19:14 (ссылка)
Can you speak actually human language?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 21:35 (ссылка)
Задков, таким руглишем как у тебя можно только доказать, что твоё место - на следующем поезде в Москву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nashgold
2020-05-30 22:26 (ссылка)
Keep being mad, subhuman.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 16:31 (ссылка)
Что характерно,в России эта новость подается исключительно как "Трамп решил закрыть твиттер", после чего сверхразумы в соцсетях обвиняют Трама в создании прокитайской диктатуры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-29 20:18 (ссылка)
>Трамп решил закрыть твиттер

Скорее нагнуть (закрыть нельзя, потому что у него неконтроллируемая аддикция).

Ну правильно, никакого друго содержания тут и нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_map
2020-05-29 20:14 (ссылка)
А я давно говорила, что государство должно вмешиваться в интернет. Чтобы пресекать в нём цензуру на крупных сайтах. И слишком длительные (например, перманентные) баны верифицированных аккаунтов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-29 20:32 (ссылка)
> Чтобы пресекать в нём цензуру на крупных сайтах.

Чем вы кормите своих розовых пони и единороссов единорогов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 21:45 (ссылка)
сисей бы (я поединорожил с ней, бы)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2020-05-30 08:58 (ссылка)
Сперва социум должен был пройти стадию "инициативы снизу", и она зарождалась на заре WWW, в федошке, например, когда любой желающий мог прийти на поинтовку и набить ебало слишком умному сисопу (или отхватить пиздюлей от поинтов сисопа, если сисоп был годным, самому). А интернет проскочил эту стадию и сразу влетел в косорылую жидовскую мразь Говноберга с соподельниками. Единичные случаи случаются, вроде той мюслимской барышни, что выпилила офис гуголя к хуям за НЕВИННО УБИЕННЫХ КОТЕКОВ, но слишком велика уже пропасть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2020-05-29 22:58 (ссылка)
Но с другой стороны, иностранные злоумышленники, в погонах и в штатском, не только взламывают компьютеры органов власти США и отдельных чиновников и политиков, но и создают в фейсбуке и твиттере сети, чтобы манипулировать американскими избирателями.
Фейсбук и твиттер борются с этими сетями - формально нарушая свободу слова.
Но совершенно ясно, что таким образом они защищают демократические процедуры, право граждан США избирать и быть избранными, - и это гораздо важнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-29 23:11 (ссылка)
Тонко, респект!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2020-05-29 23:21 (ссылка)
демократия начинается, когда простые английские лучники
на поле боя косят тяжелую рыцарскую кавалерию
а тут хер проссышь, где лучники, где кавалерия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2020-05-29 23:33 (ссылка)
Хм, я-то думал, что демократическая процедура - это прежде всего выборы и все с ними связанное.
Ну да ладно.
Косят - это все-таки там, где горячая фаза гибридной войны, а в США идет ее информационная составляющая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-05-29 23:52 (ссылка)
где горячая фаза - там не косят, а хуячат
это была метафора, простые лучники не такие уж и простые
из рыцаря нельзя сделать хорошего лучника, качество материала хуже
фейсбук и свитер похожи на феодалов, защищающих родной феодализм
он действительно лучше ордынского, но понятно же
что демократией там и не пахнет, лучники отсутствуют как класс

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 00:09 (ссылка)
Нет, они запрещают и цензурят для того, чтобы получить абсолютною власть над людьми, то есть, что бы манипулировать ими

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2020-05-30 00:20 (ссылка)
Разумеется, они всегда цензурируют пользователей в своих целях.
Но здесь другой случай, это именно цензура для защиты демократических процедур.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-30 00:27 (ссылка)
"цель оправдывает средства", да?
нет, не оправдывает

тот, кто готов променять свободу
на безопасность, не будет иметь ни свободы,
ни безопасности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-30 00:33 (ссылка)
Какая в твиттере свобода, однако? Там отродясь не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-30 00:44 (ссылка)

Ну, до поры до времени там вообще ничего не терли
то есть ничего вообще, как в lj.org до 2005-го
началось говно, кажется, с геймергейта в 2014-м,
и к концу 2016-го это стала одна из самых
цензурируемых площадок, когда людей массово
расстреливают за мисгендеринг

все, что мне нужно от твиттера - чтобы
они откатили говно на ситуацию до 2014-го,
разбанили всех, кого забанили, и больше
никого не банили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 12:53 (ссылка)
> когда людей массово
расстреливают за мисгендеринг

pizdezh'
twitter, konechno, govno, no nikogo ottuda ne zabanili za "misgendering"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-30 00:45 (ссылка)
(в смысле, не мне лично, а для целей свободы слова;
мне лично нужно, чтоб они вернули RSS-фид)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-05-30 01:27 (ссылка)
Ну unreal же. Публика-то требует наоборот цензуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 01:37 (ссылка)
и что? назвать цензурой, раз требуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-05-30 11:40 (ссылка)
сказать им, идите нахуй, трамп запретил
(с точки зрения держателя площадки это скорее
плюс, модерация дело хлопотное и неприятное)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 13:51 (ссылка)
да кого ебет эта плесень, пользователи там какие-то

инвесторам что сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-30 13:52 (ссылка)
а то же самое сказать: трамп запретил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-05-30 21:00 (ссылка)
А жить на что? Он и так профита не приносил отродясь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-05-30 22:00 (ссылка)
Т.е. как бы, ну, чтобы иметь свободу слова, надо для начала иметь само слово, нет? Твиттер специально устроен так, что никаких содержательных слов там нет, а главная кнопка в любом случае не твит, а ретвит. Поэтому при отмене модерации он в два месяца заполнится марковскими цепочками типа тех, что производят твои аноны, и рекламодатели сего не одобрят.

Трамп именно поэтому озлился конечно. Его никто не цензурировал, читай не хочу, но просто механически ретвитить в один клик больше нельзя. С ним поступили как с коронавирусом, отрезали ему R0. Но какое отношение все эти меметические игры имеют к свободе? -- и к чьей свободе-то? Я тоже не очень люблю людей конечно, но пропагандировать свободу вирусов как-то глупо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 07:49 (ссылка)
на nitter.net смотрели? (это альтернативный фронтенд для твиттера, и там есть rss для юзеров)

https://nitter.net/about

>RSS feeds

https://nitter.net/realDonaldTrump/rss

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-30 08:30 (ссылка)
spasibo!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-30 07:56 (ссылка)
Истино говорю, в российском варианте Закона Годвина надо заменить
гитлера на "свободу слова" или "ментов", в зависимости от коннотации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-30 07:55 (ссылка)
Мне вообще тяжело понять зачем нужна площадка на 140 слов, и где там можно
развернуться для упражнения в свободе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-05-30 11:38 (ссылка)
http://lib.ru/NICSHE/mudrost.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2020-05-30 12:30 (ссылка)
Смешно было бы выкладывать это в твитере без указания автора (от гугления можно защититься, заменив некоторые кириллические буквы на латинские).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-05-30 12:57 (ссылка)
в детстве очень любил
сейчас читаю - ну охуенно же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2020-05-30 00:56 (ссылка)
Здесь речь идет не о свободе информации, а о свободе дезинформации и диверсий.

Если американский пользователь твиттера и фейсбука узнает о том, что ликивидирована сеть, через которую диверсанты пытались его обмануть, он вряд ли сочтет это нарушением своих прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 06:33 (ссылка)
>Если американский пользователь твиттера и фейсбука узнает
>пытались его обмануть, он вряд ли сочтет это нарушением своих прав

Это потому что американский пользователь долбоёб и ему можно продать что угодно под соусом борьбы с коммунизмом, педофилией или антихристом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2020-05-30 01:11 (ссылка)
Я бы сравнил информационных диверсантов с вредоносной программой.
Скажем, я пишу в адресной строке google.com, а эта программа подменяет латинские "o" и "e" кириллическими и незаметно переправляет мой запрос на другую страницу.
Я предпочту вычистить такую программу из компьютера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 06:34 (ссылка)
Главное, чтобы ты свои предпочтения держал при себе, не говоря уже о том, чтобы навязать их мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 14:33 (ссылка)
конкретно тебе не следует ничего навязывать; тебя надо просто утопить нахуй в говне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 19:01 (ссылка)
Однако утопят только тебя, вместе с глиномёсовым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 20:07 (ссылка)
эталонное "нет ты" в исполнении анонимного говна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezzada
2020-05-30 04:22 (ссылка)
Душить свободу слова это плохо. Но гражданская война еще хуже. Как же быть?
Не было раньше твитеров, и страной через твитер еще никто не управлял. Uncharted waters.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 10:41 (ссылка)
Сраной давно управляют в интернетах.

https://novayagazeta.ru/articles/2013/09/07/56253-gde-zhivut-trolli-i-kto-ih-kormit

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-29 23:04 (ссылка)
Представитель Фейсбука заявил, что изменение статьи 230 приведет к усилению онлайн-цензуры, поскольку интернет-компаниям придется "цензурировать все, что может кого-либо обидеть".
https://www.theverge.com/2020/5/28/21273822/trump-signs-executive-order-facebook-twitter-section-230-social-media-companies

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-05-29 23:29 (ссылка)
истерически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Держите инфографику, раз не понимаете.
(Анонимно)
2020-05-30 11:02 (ссылка)
https://www.eff.org/files/cda230.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Держите инфографику, раз не понимаете.
(Анонимно)
2020-05-30 15:59 (ссылка)
Беспрецендентно наглый пиздёж от левацких мразей. Почтовые сервисы не покрываются 230-й и прекрасно себя чувствуют. Как только реддит или твиттер откажутся от editorial rights и начнут вести себя как честные data carrier-ы, удаляя или редактируя контент только по судебным ордерам, так сразу к ним станут невозможны никакие претензии. Проблема в том, что жадные мрази не хотят продавать услуги трубы для данных, как юзенет какой-нить, они хотят продавать услуги safe space для снежинок и пропагандистскую площадку для "прогрессивной" общественности, причём одновременно с этим не нести никакой ответственности за весь libel и criminal defamation, которым снежинки срут в каждом втором твите. Вот за это мразей щас и будут наказывать.

Heil Trump! MAGA!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Держите инфографику, раз не понимаете.
(Анонимно)
2020-05-31 20:44 (ссылка)
>почтовые сервисы
лол, дальше не читал, (heil trump maga заметил)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-05-30 07:59 (ссылка)
Абсолютно так.
Рыжий по существу хочет чтоб его не обижали, поэтому и прибегает к
executive power, потому что все остальные смотрят на него как на говно,
с его списком комплексов неполноценности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 11:42 (ссылка)
в сущности, всё, что от него требуется - быть полезным идиотом. пока что он имхо справляется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 00:39 (ссылка)
мужик, ты охотник или пидорас?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1266231100780744704

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-05-30 08:02 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=26oRZCLHR1M

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 00:43 (ссылка)
Диктатор запретил цензуру. По-моему это звучит очень смешно. И самое интересное пока трампа не трогали у него было всё ок и на всё пофиг.

(Ответить)


(Анонимно)
2020-05-30 02:07 (ссылка)
Каким образом пометка к твиту "Данный твит с большой вероятностью является пиздежом и провокацией" нарушает свободу слова? Все равно что помечать и скрывать под кат sensitive content -- простые правила гигиены в соцсетях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 06:36 (ссылка)
Таким, что эту хуйню нельзя ни отключить, ни оспорить, а вешают плашки анонимные мрази с целью манипуляции общественным мнением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-30 10:34 (ссылка)
Эта "хуйня" и есть оспаривание хуйни.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 02:39 (ссылка)
Аналогично, если я стану ходить на каждое публичное на выступление Трампа и на каждое его ложное утверждение буду поднимать плакат "This statement contradicts facts" -- мои действия будут квалифицироваться как нарушением свободы слова Трампа? Нет

(Ответить)


[info]gudrun_fioshev
2020-05-30 04:45 (ссылка)
В СЩА цензуры как таковой нет, в сравнении с РФ, а соцсети это частные лавочки. я тоже начал банить самых тупых ананасов, просто потому что это даже к свободе слова не имеет отношения. Я туда не хожу потому что могут забанить просто по алгоритму за употребление каких то невинных словосочетаний, типа там адольф вставай, менты охуели и тд С другой стороны то что банят эти соцсети может быть и недо было бы, просто потому что это от противного играет на руку Д. Трампу.

(Ответить)


[info]k_d_s
2020-05-30 12:24 (ссылка)
After Trump threatened to shut down Twitter for advising its users to fact-check his tweets, a senior German official suggested in a light-hearted tweet that the California-based company would be better off in Europe.

"This is an invitation to move to Germany!" Thomas Jarzombek, Berlin's point person for the startup economy, tweeted on Thursday.

"Here you are free to criticize the government as well as to fight fake news. We have a great startup and tech ecosystem, your company would be a perfect fit and I will open any doors for you!"

(Ответить)


(Анонимно)
2020-05-30 13:02 (ссылка)
https://www.theverge.com/2020/5/29/21274812/joe-biden-donald-trump-twitter-facebook-section-230-moderation-revoke

Байден тоже говорят хочет 230 отменить, только с целью, чтоб было больше цензуры.

(Ответить)


(Анонимно)
2020-05-30 13:06 (ссылка)
одним из признаков конца света является то, что три человека - я, Вербицкий и Трамп согласны в чем-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2020-05-30 16:33 (ссылка)
света
Следует выделять запятыми и писать с большой буквы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-05-30 19:50 (ссылка)
Я думаю, кстати, что антимонополистам в содружестве с FCC правильно было бы поделить все эти сервисы строго по границе между фронтэндом и бэкэндом. Бэкэндщиков обязать быть трубой для данных, реагирующей только на заведомо нелегальный контент - цепешечку там всякую, пиратство (всё это ценю, но понимаю нереалистичность в clearnet) и судебные ордера. Фронтэндщикам разрешить ебланствовать банхаммером в своё удовольствие, но только на конкурентной основе - чтоб API все были строго задокументированы и по публичной офферте можно было на своём домене морду поднять с погигабайтной оплатой траффика на бэк-энд. Хочешь организовать safe space для снежинок - пожалуйста, поднимай фронт-энд с чёрными списками деплораблей и русских ботов. Но за любую попытку сговора чтоб антимонопольщики ебали по-взрослому, в процентах от капитализации.

(Ответить)