Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-06-05 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:MARS ARGO - It's A Global Conspiracy
Entry tags:covid

Lancetgate
К слову о лживых "экспертах":
статью, из-за которой во многих
странах запретили продажу антималярийных
средств, потому что они опасны для
страдающих ковидом, пришлось таки отозвать
https://www.spectator.com.au/2020/06/lancet-gate/
оказалось, статью базировали на данных,
целиком высосанных из пальца очередным
экспертом жуликом. Ну типа - если
ваша статья политически своевременна, никаких
исследований не надо.

Что характерно, после выхода этой статьи
(и запрета хлорохины и всего прочего) большинство
исследований лечения ковида антималярийными
препаратами были преждевременно остановлены.

К сожалению, почти
вся ковидонаука так и устроена, любые
исследования подгоняются под заранее
известный ответ. Ланцетгейт тут скорее
исключение, потому что Ланцет отозвал
статью, с извинениями. От "исследователя"
Нила Фергюсона, с аналогичного качества
бредом и подтасовками, никаких извинений
и ретракций до сих пор не последовало.

Пока Гугл не прикрыл и это, можно полюбоваться
на интересно пахнущие подробности, сделав поиск на
"lancetgate", там довольо много.

Ссылочки:
https://spectator.org/lancetgate-pulling-a-fast-one-on-proponents-of-hydroxychloroquine-and-chloroquine/
https://mbk-news.appspot.com/suzhet/medicinskij-2/
https://www.medscape.com/viewarticle/931539
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30383-2/fulltext
https://www.abc.net.au/news/2020-06-05/hydroxychloroquine-study-the-lancet-peer-review-coronavirus/12324118
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/06/01/this-ones-the-lancet-editorial-board-a-trolley-problem-for-our-times-involving-a-plate-of-delicious-cookies-and-a-steaming-pile-of-poop/

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2020-06-06 04:20 (ссылка)
угу, от нуля и до миллиона
охуенно просто

причем в масс-медиа и политикам попадает цифра
"до миллиона", и они ее читают "миллион", и
действуют, как будто им обещали миллион трупов

>Текст как текст; куча грязного кода, который

который (а) по неизвестной науке причине дает
разные результаты в зависимости от фазы луны
и цвета трусиков секретарши и (б) имеет сотни
непонятных параметров, которые никак не
документированы, и от которых также зависит
выдача

вот это и называется "подгонка под ответ"
причем подгонка программы, которая в принципе
не работает, и не может

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 04:30 (ссылка)
>угу, от нуля и до миллиона охуенно просто

Потому что что знает, то говорит, а чего не знает, того не говорит.

А политикам в основном попадают "модели" от всякого жулья, которые дают четкие предсказания с маленьким доверительным интервалом -- типа вот этой любимой трамповой хуеты. Только они врут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-06 04:44 (ссылка)
Т.е. если хочешь наглую подгонку под ответ -- которая при этом все время врет -- то вот она:

But another model that originated in Seattle takes a different tack — and has drawn harsh criticism. The Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) at the University of Washington incorporates no information about the virus in its model. Instead, researchers chart the number of deaths in countries and states where strict social distancing has been implemented and assume deaths in other places will follow similar trajectories.

IHME Director Dr. Christopher Murray defends the approach, which he says doesn’t require assumptions about transmission rates or other biological parameters. The group issues regular updates on a web site that forecasts daily and total deaths and peak hospitalization for every state and dozens of countries.

Murray confers frequently with top lawmakers and members of President Trump’s coronavirus task force, but critics say the model promises more than it delivers.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 07:41 (ссылка)
Кстати, эта статья от 3 мая, и в ней есть два предсказательных графика: вот это говно выше, и модель от МИТ. Ну, про говно говорить нечего, а модель от МИТ предсказывает на 01.06 в штате Вашингтон 1,164 трупов. Официальная цифра на сегодня (06.06) 1,160.

Вот так вот, дорогие товарищи. И нефига гнать порожняк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-07 23:43 (ссылка)
> модель от МИТ предсказывает на 01.06 в штате Вашингтон 1,164 трупов. Официальная цифра на сегодня (06.06) 1,160.

стоящие часы показали правильное время

если модель не предсказывает динамику - модель идет нахуй строем быстро, решительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-08 02:43 (ссылка)
Блядь, какой не предсказывает?? -- в статью по ссылке лень посмотреть? Там график, посуточный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-09 23:28 (ссылка)
лень абсолютно, какая-то "сиэттл тайсм", срал-ебал.

так, а что в других местах? работает модель MIT в других местах, или опять - очередное anecdotal evidence?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -