Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-06-19 08:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Terror Against Terror - Psychological Warfare Technology Systems
Entry tags:anarchy

банда грабителей
Занятная беседа с [info]balalajkin

У вас кстати до сих пор удивительно наивная точка зрения -

мол церковь, полиция и все прочие институты это что-то
чуждое людям, навязанное сверху (а не
население). Население таким образом угнетается жидами,
инопланетянами, злыми трампистами или просто злыми.

Ничего же подобного. Люди везде и всегда устраивают такие
институты, хуже или лучше работающие. Чисто для удобства и
удовлетворения необходимых потребностей, часто
умалчиваемых (потому что неприлично говорить о том что
неприлично)

* * *

государство, изначально, это банда грабителей,
контролирующая данный участок территории и занятая рэкетом
населения и проезжающих торговцев

постепенно (за счет протестов жителей и давления других
банд государств) эта банда цивилизуется, но
заставить ее выполнять какие-то полезные функции
практически невозможно

в лучшем случае, от государства можно добиться
противостояния другим аналогичным бандам, типа
вооруженной преступности, хотя (как показывает
пример бразильских фавел) вооруженная преступность
на своей собственной территории часто ведет себя
гораздо гуманнее, чем государство

церковь - это банда жуликов, которые впаривают населению
опаснейший меметический вирус, изначально просто
смертельный, но потом он цивилизуется, по той
же схеме, что и государство

говорить, что весь этот садизм и беспредел отвечает каким-то
скрытым потребностям населения - это примерно как говорить, что
ножи на бойне отвечают скрытым потребностям коров и свиней

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]boned
2020-06-19 21:45 (ссылка)
не надо быть эйнштэйном, чтобы осознавать 1) эфемерность подобной монополии 2) возможности ее укрепления или борьбы с ней с помощью противовесов и конкуренции, демифологизации ее власти вплоть до полного разрушения

чем она менее монополия, тем легче дышать. если разрушенная монополия начинает тут же собираться в новом месте, нужно научится ее перманентно разрушать. жизнь и природа это вообще динамический процесс, непонятно почему человеческая культура не может этому научиться

например в приведенном тифаретом примере вооруженная преступность
"на своей собственной территории часто ведет себя
гораздо гуманнее, чем государство", именно из необходимости конкурировать с монополией

>Можно обсуждать то, каким может быть держатель монополии

очевидно: мертвым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-19 22:11 (ссылка)
Разьясняю методом повторения. У вас есть два варианта. Либо вы обсуждаете, как вам обуздать держателя монополии на насилие, с тем, чтобы сделать существование в большом социмуе хотйь насколько-то сносным. Либо вы отрезаете себе мозг.

Если вы не выбираете первый вариант, вы тем самым выбираете второй.

На этом разговоры прекращаются, естественно, потому что с безмоглыми не разговаривают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2020-06-19 22:27 (ссылка)
> как вам обуздать держателя монополии

так уже намного лучше, но все равно не то
видишь, тебя только что немного обуздали
"обуздать" это надеть узду кстати, с целью чтобы совместно покататься
тоже самое, о чем уже написал anti_myth, очень милая либеральная концепция, к сожалению не работает в реальности

>потому что с безмоглыми не разговаривают.

да, кстати, на хуй иди, статусный примат
знаток всех в мире наук бля, плюю тебе в рожу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololo
2020-06-20 06:00 (ссылка)
Джемаль-паша выбрал правильный вариант, но, к сожалению, не довел его доконца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-20 07:30 (ссылка)
Ну подрочи на это, уебок. Только не забывай, что Джемаль-паша плохо кончил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -