Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-07-11 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pzychobitch - STORM AUS FANTASIE
Entry tags:math, nauka, sjw, usa

подали в суд на Гарвард
Апропос, все знают, что комиссия по приему в
Гарварде - чудовищные расисты, и дико дискриминируют против
китайцев и других азиатов (в Гарварде это типа общее место
было еще когда я там учился). То же самое и в прочих
элитных университетах: на прием американцев китайского
происхождения есть квота в 20%, больше не принимают.

Аналогичные квоты были на прием евреев вплоть до 1960-х
(а также в СССР, но в СССР евреев брали еще меньше).

According to historian David Oshinsky, on writing about

Jonas Salk, "Most of the surrounding medical schools
(Cornell, Columbia, Pennsylvania, and Yale) had rigid
quotas in place. In 1935 Yale accepted 76 applicants from
a pool of 501. About 200 of those applicants were Jewish
and only five got in." He notes that Dean Milton
Winternitz's instructions were remarkably precise: "Never
admit more than five Jews, take only two Italian
Catholics, and take no blacks at all."

Пару лет назад китайцы таки подали в суд на Гарвард
https://quillette.com/2018/10/13/asian-americans-unrequited-love-of-harvard/
https://en.wikipedia.org/wiki/Students_for_Fair_Admissions_v._Harvard
оказалось, что расовая дискриминация китайцев существует и
обильно документирована, как в переписке членов комиссии,
так и во внутреннем расследовании Гарварда за 2013.

Результат, тем не менее, предсказуем:
федеральная судья Allison D. Burroughs
(назначенка Обамы и анти-трамповская активистка
80лвл) признала факт расовой дискриминации, но не нашла
в нем состава преступления, потому что без расовой
дискриминации китайцев не будет diversity.

ГОПы и либертарии дико возмущаются
https://www.heritage.org/education/commentary/judges-wrongheaded-ruling-saves-harvards-non-colorblind-admission-policy
https://reason.com/2019/10/08/harvard-asian-americans-implicit-bias-lawsuit-admissions/
демы в восторге, потому что расовая дискриминация - основа diversity
https://www.washingtonpost.com/opinions/a-judge-made-the-right-call-in-upholding-harvards-admissions-system/2019/10/10/2eab667e-ea02-11e9-9306-47cb0324fd44_story.html
https://www.nytimes.com/2018/10/22/us/harvard-admissions-trial-judge-burroughs.html
https://www.nytimes.com/2019/10/01/us/harvard-admissions-lawsuit.html
https://www.thenation.com/article/archive/harvard-affirmative-action/

(в принципе, многие демы настаивают на
расовых квотах при поступлении: типа если в стране
6% китайцев, то и принимать 6%).

На суд активисты ходили в рубашках с гербом
Гарварда и надписью "Diversitas" вместо "Veritas".

В феврале 2020-го, китайцы подали апелляцию,
причем министерство юстиции (DoJ) присовокупило
к иску бумагу, в которой утверждается, что Гарвард
незаконно дискриминирует против азиатов.

Думаю, они его промаринуют до выборов, в надежде, что
после победы Байдена министерство поменяет ориентацию.

Вот тут еврейская мама
https://blog.tanyakhovanova.com/2009/07/what-does-it-take-to-get-accepted-by-harvard-or-princeton/
рассказывает, как ее сына, победителя всех
возможных олимпиад, не взяли в Гарвард и Принстон.
Типичная, в принципе, история: прием в эти конторы
по факту основывается не на успехах школьника, а
на целом спектре коррупционных механизмов
неимоверной тошнотворности.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-07-12 02:49 (ссылка)
Этого мало. Если будет меньше 50 процентов WASP, WASP решат, что тут дурно пахнет, пархатые какие-то, и начнут брезговать.

За что купил, за то продаю, в принципе, мне сие на пальцах обьяснили американские евреи 25 лет назад, как нечто общеизвестное (и предсказали, что скоро оно сломается, т.к. китайцев этот трюк не берет). Но не вижу причин не верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-07-12 02:52 (ссылка)
слушай, ну нарисуй там 50% квоту по легаси, кто мешает?
в отличие от ряасовой дискриминации, оно даже легально
(ну, при Обаме наверное могли быть проблемы, потому что
тогда DoE больше настаивал на расовой квоте)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-07-12 02:55 (ссылка)
Там столько легаси нет.

Но легаси просто не пойдут учиться в место, где белые в меньшинстве, да? Воняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-07-12 03:00 (ссылка)
заметь, что расовую квоту на черных и латиносов завышают,
расовую квоту на китайцев и евреев занижают

если тебе верить, legacy не пойдут (а) учиться в место,
где китайцев и евреев много и (б) не пойдут учиться в место, где
черных и латиносов мало

это можно было бы обсуждать, если считать, что все эти
семьи мэйфлауэров поголовно ебанутые SJW и нон-стоп шеймят
расистских профессоров в твиттере за неправильные
гавайские рубашки (нет)

на самом деле, они пойдут куда их пустят, потому что
они дубы-дубами по большей части, а престижнее Гарварда
во всей вселенной нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-07-12 03:20 (ссылка)
В Гараврде все квоты на всех негров с латиносами вместе взятых процентов 10. От них белому джнтельмену ущерба нет, пусть будут, для красоты типа. А жиды, индусы и китайцы очевидным образом умнее его, и собираются вот прямо сейчас сделать с ним great replacement. И это выбешивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-07-12 03:22 (ссылка)
ну ок
но эта модель исходит из того, что там
в адмишн сидят колониальные белые джентльмены, а не
ебанутые тетки с крашеными волосами и гуманитарными
дипломами из твиттера, которые рвут жопу за diversity

вот это мне как-то сомнительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-07-12 03:26 (ссылка)
Там и те, и те. Это две разные системы: одна древняя по квотам на белых (по собственной инициативе), другая более новомодная по affirmative action (в основном под федеральным давление, ну и так типа для моды). Но дураку понятно, кто главнее (по крайней мере пока).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2020-07-12 04:20 (ссылка)
>собираются вот прямо сейчас сделать с ним great replacement.

Je schneller, desto besser.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-07-12 14:51 (ссылка)
Как бы да, но: вот именно эти противные бледные быдланы придумали парламент и разделение властей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-07-12 23:01 (ссылка)
Так и запишем: Каледин за great replacement белых, но cчитает "пора завязывать с галутом вообще".

Пора завязывать c great replacement вообще. Всем свой Израиль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-07-12 03:21 (ссылка)
Т.е. если отменить квоты, азиатов сразу станет больше половины. В MIT, где квотная система помягче, их уже давно где-то треть. На этом форме token blacks совершенно ничему не мешают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-07-13 14:06 (ссылка)
>если отменить квоты, азиатов сразу станет больше половины.

сингапур один уже есть, больше не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -