Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-03 17:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - Marginia
Entry tags:history, usa

Kansas Should Go Fuck Itself
По поводу популизма: чудесная статья Мэтта Тэйбби
https://taibbi.substack.com/p/kansas-should-go-f-itself
рассказывает, что в американских масс-медиа и Голливуде победили
борцы с популизмом - богатые элитарии, которые дичайше ненавидят
бедных. Трамп выступил как защитник бедняков и рабочего
класса, а демы занимаются закручиванием гаек, цензурой и
охотой на ведьм, потому что они боятся, что иначе
власть демократически окажется в руках тех, кому
она предназначена. Проводит параллели с программой партии
популистов 1890-х, впоследствии воплощенной в жизнь FDR.

Тэйбби вообще умнейший человек, всякий раз дико радуюсь,
когда читаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-08-05 05:35 (ссылка)
>в том числе и на внешнюю политику

В том смысле, что Белый Дом перестанет работать отделом партии Ликуд, как при республиканских президентах.

Это да -- но это может и к лучшему, партия Ликуд состоит не из самых умных людей (и пролоббированная ими иракская война -- не самое умное решение).

Остальное чушь.

>Как вообще можно говорить об отрезанности от реальных решений

Так, что они от них полностью отрезаны (что хорошо известно и вполне очевидно -- что бы там не пиздели quillete и пр. в своем партизанском задоре). Любые гуманитарии причем, консервативные тоже. В Америке политические решений принимаются без каких-либо консультаций с, если можно выразиться, представителями гуманитарных наук. Не доверяют им потому что. И правильно делают, они не стоят доверия.

А наблюдаем мы результаты постепенного отхода Америки от дикого, пещерного, первобытного консерватизма, и движения в сторону хотя бы относительной цивилизации, в нормальном европейском ключе. Universal health care там, вот это все. То, что должны были доделать еще при Кеннеди/Джонсоне, да сдуру вляпались во вьетнамскую войну. И звериную реакцию дикого капитализма на это, который не погнушался даже Трампом. А никакой интерсекциональности вне кампусов и твиттера мы не наблюдаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-05 11:21 (ссылка)
>постепенного отхода Америки от дикого, пещерного, первобытного консерватизма

Является ли повсеместное institutionalized hate towards straight white male, демонтаж меритократии в пользу diversity квот, введение постмодернистских стандартов истины / lived experience в public discourse, необходимой частью движения в сторону цивилизации? Потому что пока наблюдается в основном это, а никак не подвижки в сторону соц. демократии.

>никакой интерсекциональности вне кампусов и твиттера мы не наблюдаем.

Желания нет наблюдать. Есть желание наблюдать подвижки в сторону соц. демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-05 17:00 (ссылка)
При желании можно наблюдать все, что угодно. Называется "галлюцинация".

Когда надоест, можно сходить к врачу, он вылечит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-05 12:34 (ссылка)
>А никакой интерсекциональности вне кампусов и твиттера мы не наблюдаем

Подозреваю, что ее и на кампусах довольно мало. В реальности, я имею в виду, а не в голове трампистов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -