|
|
| Некто написал, |
Ну вот. И по России начинает проявляться правда, хотя еще и не до конца. Читайте по слогам:
Согласно официальной информации, в зависимости от методики подсчета смертность может значительно варьироваться. Так, если считать только случаи, где коронавирус стал основной причиной смерти, то летальность составляет 2,4 процента. Если учитывать смерти от сопутствующих заболеваний, то летальность находится на уровне в 4,9 процента.
1. Разделение на смерть от "коронавируса как основной причины смерти" и "от сопутствующих заболеваний", разумеется, голимый бред. Если бы умершие "от сопутствующих заболеваний" не имели бы коронавируса, их летальность была бы такой же, как у тех, кто не имел коронавируса.Что очевидно НЕ ТАК. А это и значит, что причиной смерти была именно коронавирусная инфекция.
2. Даже 5% - это чудовищная летальность. Это летальность сопоставимая с летальностью от холеры. По оценкам исследователей, во всем мире ежегодно происходит от 1,3 до 4,0 миллионов случаев заболевания холерой и 21 000–143 000 случаев смерти от холеры. Коронавирусом за 7 месяцев заболел 21 миллион человек и умерло 761 тысяча человек, то есть 35 тысяч на миллион.
3. Хотя я практически уверен, что в Москве, возможно, учет смертей и поставлен адекватно - если исключить административные примочки, типа означенных выше, то в провинции вряд ли дела обстоят так же и с вероятностью 90%, c учетом неизбывного желания выслужиться, данную цифру надо умножать на коэффициент наглости местного начальства.
4. 5% это несколько меньше оцененных мною еще в начале февраля 7-10% по китайским данным. Но, во-первых, это по порядку величины значительно ближе, чем пресловутая летальность от обычного гриппа в 0.06-0.1%. Во-вторых я исходил из тех данных, что предоставлял Китай. Ну и, в -третьих - см. предыдущий параграф.
5. О прививке. Поживем увидим. Но мне уже нравится позиция идиотов-антипрививочников: "Ни в коем случае нельзя прививаться, так как прививка должна пройти проверку на десятках тысячах... Первый вопрос: а эти десятки тысяч должны следовать этому гуманному совету - или куда? - Особенно мне нравится это "ни в коем случае...".
Реальность проста. Вопрос, вероятность чего выше: заразиться и сдохнуть о ковида или привиться и сдохнуть от прививки?
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2
Согласно официальной информации, в зависимости от методики подсчета смертность может значительно варьироваться. Так, если считать только случаи, где коронавирус стал основной причиной смерти, то летальность составляет 2,4 процента. Если учитывать смерти от сопутствующих заболеваний, то летальность находится на уровне в 4,9 процента.
1. Разделение на смерть от "коронавируса как основной причины смерти" и "от сопутствующих заболеваний", разумеется, голимый бред. Если бы умершие "от сопутствующих заболеваний" не имели бы коронавируса, их летальность была бы такой же, как у тех, кто не имел коронавируса.Что очевидно НЕ ТАК. А это и значит, что причиной смерти была именно коронавирусная инфекция.
2. Даже 5% - это чудовищная летальность. Это летальность сопоставимая с летальностью от холеры. По оценкам исследователей, во всем мире ежегодно происходит от 1,3 до 4,0 миллионов случаев заболевания холерой и 21 000–143 000 случаев смерти от холеры. Коронавирусом за 7 месяцев заболел 21 миллион человек и умерло 761 тысяча человек, то есть 35 тысяч на миллион.
3. Хотя я практически уверен, что в Москве, возможно, учет смертей и поставлен адекватно - если исключить административные примочки, типа означенных выше, то в провинции вряд ли дела обстоят так же и с вероятностью 90%, c учетом неизбывного желания выслужиться, данную цифру надо умножать на коэффициент наглости местного начальства.
4. 5% это несколько меньше оцененных мною еще в начале февраля 7-10% по китайским данным. Но, во-первых, это по порядку величины значительно ближе, чем пресловутая летальность от обычного гриппа в 0.06-0.1%. Во-вторых я исходил из тех данных, что предоставлял Китай. Ну и, в -третьих - см. предыдущий параграф.
5. О прививке. Поживем увидим. Но мне уже нравится позиция идиотов-антипрививочников: "Ни в коем случае нельзя прививаться, так как прививка должна пройти проверку на десятках тысячах... Первый вопрос: а эти десятки тысяч должны следовать этому гуманному совету - или куда? - Особенно мне нравится это "ни в коем случае...".
Реальность проста. Вопрос, вероятность чего выше: заразиться и сдохнуть о ковида или привиться и сдохнуть от прививки?
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2
Добавить комментарий:
