Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-18 10:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Scanner - COLOFON AND COMPENDIUM
Entry tags:fashizm, putin, smeshnoe, stukachi, usa

Прекрасная Россия бу-бу-бу
Демократическая партия опубликовала программу взаимодействия
с Россией, по обамовским лекалам: перегрузка, отмена санкций, вот это все
https://aillarionov.livejournal.com/1200594.html
Среди подписантов - Дмитрий Саймс из "Валдайского Клуба",
официально известный как "друг Путина".
При советской власти друг Путина звался Дмитрий Симис,
был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ ИМЭМО
(Институт мировой экономики и международных отношений),
и работал на Примакова, но в 1972-м году свалил в Штаты,
по линии спецслужб.

В 2016-м году Саймс активно участвовал в предвыборной
кампании Трампа, и лоббировал снятие санкций, но Трамп
не снял никакие санкции. Сейчас он предпочитает Байдена.

Последняя книга Саймса называется
"Путин и Запад: не учите Россию жить!", в ней
рассказывается, что Обама чмо; также он
прославился тем, что официально курировал
аспирантку Марию Бутину, впоследствии арестованную
за работу в путинской агентуре. Ныне она является
ведущей программы "Прекрасная Россия бу-бу-бу" на
rt.com, с Лесей Рябцевой и Виталием Серукановым.
Программа посвящена тому, что Навального надо сажать
и в Америке давно бы посадили.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-08-18 17:19 (ссылка)
"Путин и Запад: не учите Россию жить!"

Да. Не надо. Пусть раха лучше мрет.

"В 2016-м году Саймс активно участвовал в предвыборной
кампании Трампа, и лоббировал снятие санкций, но Трамп
не снял никакие санкции. Сейчас он предпочитает Байдена."

Сколько же засело в штатах путинской агентуры. Хоть новую "охоту на ведьм" запускай!Конца и края им не видно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-18 17:40 (ссылка)
Почему собака виляет хвостом? Потому что она умнее хвоста. Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-18 21:23 (ссылка)
если про ейнтого агента симиса известно Мише, то мериканской гєбє это известно и подавно. Значит -- пасут, окучивают, делают проекты. Всё схвачено. От нас пока требуется не бу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-18 23:24 (ссылка)

все гораздо проще,
путлер, гебе и цру играют на одной стороне,
а остальное население, кроме акабов, стукачей
и корпоративной мрази - на другой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-19 00:00 (ссылка)
А трамп куда относится -- к акабам, стукачам или корпоративной мрази?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-22 07:07 (ссылка)
трамп на стороне простого человека, реднека
который выбирает вторую поправку, стену с мексикой,
ебать сестер и яблочный пирог
https://www.youtube.com/watch?v=EqDqL_xx6j0



корпорациям он дичайше насолил, закрыв торговлю с Китаем

>акабам, стукачам или корпоративной мрази

не вижу, кстати, разницы
гугл или эппл - это просто другое крыло
в том же здании, в котором стучат, занимаются
финансовыми махинациями и жрут младенцев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-22 07:16 (ссылка)
Т.е. путлер против трампа? Не бьется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-22 07:50 (ссылка)
а президент Буркина-Фасо против Трампа?
а я не знаю, да мне и похуй вообще.
Некомпетентность и равнодушие.

Подробности сношений Трампа с ким чен ыном,
путлером, мугабе и прочим унылым говном
должны интересовать только копрофилов

Кто там президент Нигерии? а похуй кто,
"нигерия в снегах" - такое же незначительное говно,
как и основная Нигерия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-22 18:20 (ссылка)
Ну ты просто написал, что там есть сторона, где путлер и гб; ну и как видим, Трамп на той же. Но поскольку он не путлер и не гб, то либо акаб, либо корпоративная мразь. Вот мне и было интересно, кто именно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-22 19:40 (ссылка)

трамп, конечно, противник путлера
(в отличие от хиллари, обамы и демов):
санкций он не отменил, "russian reset"
не начал

путлеру он внушил, что будет
дружить, потому что трамп продажник
по профессии, ему это очень просто

он и ким чен ыну то же внушил
(но дружить не стал)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-22 07:33 (ссылка)
Ну и гугл, естественно: тоже не бьется никак. Гугл за Трампа с дикой силой. Это простой человек работник гугла против, бунтует, устраивает забастовки, заставляет гугл делать фактчек. Гуглу как структуре, и начальству его, это нахрен не сдалось, одни расходы.

А знаешь, кто действительно против Трампа? Тикток.

Трамп ненавидит тикток люто, бешено, аж кушать не может, и к тому есть две причины. Одна непосредственная: тиктокеры ему сильно поднасрали в июне, когда он пытался сделать митинг в Оклахоме. Но главная другая: тикток -- в отличие от всех вот этих вот -- не занимается таргетированием. Там такой островок свободы сейчас, кто угодно может увидеть что угодно (пусть даже только на 15 секунд). Поэтому у него такая дикая популярность, и поэтому трампоиды обьявили ему смертельную войну: у них нет способов его подчинить. Кроме как насильно продать майкрософту, как скайп, и таким образом ввести цензуру, как везде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-22 08:02 (ссылка)
> Гуглу как структуре, и начальство его

мне как-то похуй на "гугл как структуру",
на моей жизни Гугл отражается только своей цензурной
кампанией, то есть as far as I am concerned
Гугл это машина для цензуры Интернета и больше ничего

и вот эта-то машина занимается исключительно тем,
что душит правых, в широком диапазоне от Алекса
Джонса до восьмиклассницы Soph и музыканта Xurious

очень надеюсь, что после Трампа выберут
Такера Карлсона и он всю эту SJW-мразь
от Патреона до Пейпала, Твиттера и Гугла передушит,
как Геракл (на Трампа надежды нет)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-08-22 08:07 (ссылка)

ТикТок это такая помесь Твиттера и
Инстаграмма, по цензуре как Инстаграмм,
а по SJW-контенту как Твиттер

оттуда постоянно лезет всякое тошнотворное
говно вроде Оли Тыквы, и ничего кроме, даже
сисек толковых нет (в Твиче есть, а в Тиктоке нет,
удивительно, притом, что в Твиче цензуры
в 100 раз больше)

https://www.youtube.com/watch?v=Lg7f46b4be4

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-22 18:21 (ссылка)
Да я уже понял, что тебе просто хочется невозбранно читать Алекса Джонса, а остальное, свобода там и пр., тебе пофигу. Но в такой ситуации проще всего не страдать, а поставить себе телевизор и смотреть RT.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-22 18:53 (ссылка)
я никогда не читал Алекса Джонса, и не очень интересуюсь

Но свобода это и есть отсутствие цензуры, другой свободы
не бывает (и факт, что нужно)

инстанция, осуществляющая цензуру, является абсолютным злом,
независимо от повода

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-22 19:24 (ссылка)
Ну так она ее лет 10 осуществляет уже. Просто до последнего года-двух это не касалось явно выраженной политики. Но учитывая качество этой политики, не вижу здесь повода для отдельного возмущения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-22 19:35 (ссылка)
раньше были четко очерченные рамки, куда нельзя
(порно, копирайт, вот это все)

сейчас никаких рамок нет, могут заткнуть кого угодно
от восьмиклассницы до Майкла Мура, причем ни за что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-22 20:09 (ссылка)
Здрасти! -- есть конечно. Нельзя "фашизм" (читай "поддержку трампа"). Если тебе кажется, что это расплывчато, то блядь сравни с расплывчатостью порно.

При этом прямые запреты это 5% проблемы; а 95% негласное модерирование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-22 20:44 (ссылка)

>Нельзя "фашизм" (читай "поддержку трампа").

политическая цензура же

по факту гул примерно половину игроков на поле затыкает
(в том числе вполне вменяемых и договороспособных)

результат налицо, в живых остается один куку-анон, который
специально сделан в качестве анонимного сократического тренажера
для противодействия цензуре, воодушевленное население само
выдумывает разнообразные ужасы в меру своей идиотичности
и само их пугается

мне ку-анон, конечно, очень нравится (проект, не продукт
жизнедеятельности), но с предоставленной ему гуглом монополией
на дискурс ку-анон - неиллюзорно стремное заведение (конечно,
гораздо менее стремное, чем байден с камалой, которые
просто всех заткнут и убьют и переработают на адренохром,
во имя расовой справедливости и транс-активизма
но все равно пиздец)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-23 02:47 (ссылка)
>результат налицо, в живых остается один куку-анон

Хронология не бьется: один кукуанон там уже года три, а в явном виде затыкать за политику начали ну год назад от силы.

Т.е. вменяемость конечно вымывается гуглом и фсбуком с дикой силой, но к явной цензуре это отношения не имеет, там обычный капиталистический механизм, нормализация там, рекуперация там, вот это все. Причем давно уже. Трамп это следствие сего, а не причина, но это именно одно из первых следствий, никакого другого содержания в нем на самом деле нет.

Текущее затыкание алексджонса это скорее попытки регулировать дикий монополистический, который они же сами и развели. Кривые косые, но с регулированием всегда так.

>и транс-активизма

А это второе следствие, собственно. Ну или первое... они примерно одновременно зародились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-23 17:06 (ссылка)

ничего плохого в куаноне нет, это полезный социальный
эксперимент и механизм политического образования масс
(массам дают намеки непонятно на что, а массы врубают
гуглопоиск и обучают себя)

проблема в том, что в сетях действует закон 80/20,
это граф, где меньше 20% вершин держат больше 80% связей,
если заткнуть всех заметных людей, останется унылая
масса, лишенная интеллектуальных и этических ориентиров
и склонная к спонтанному безумию типа пиццагейта

то есть в итоге мы получим то же самое, к чему приводит
облучение массы CNN/BBC/NYT и аналогами, аморфную топлу
безвольного и идиотского быдла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-23 03:35 (ссылка)
Причем Дебор еще когда предупреждал:

Rather than talk of the spectacle, people often prefer to use the term ‘media.’ And by this they mean to describe a mere instrument

Just as the logic of the commodity reigns over capitalists’ competing ambitions, and the logic of war always dominates the frequent modifications in weaponry, so the harsh logic of the spectacle controls the abundant diversity of media extravagances.

Comments on the Society of the spectacle, 1987.

Ну и все, чего ждали, то и сбылось: медиа теперь только мелкая часть спектакля, и далеко не самая зловредная. И твои проклятия в адрес "журналистов" и т.д. и т.п. это хуже, чем прошлогодний снег -- это обманка. Не нравится тебе злобный истэблишмент в виде Камалы и Байдена? Ну ок, подожди, когда придет новый, порожденный спектаклем в его новом изводе. Куку-анон это первая ласточка вообще, вместе с блм и транс-активизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-23 16:19 (ссылка)

Куку-анон делается как раз для борьбы со спектаклем:
граждане получают от кого угодно (постить как куанон
могут все) абсолютно абстрактные разрозненные намеки,
и самостоятельно достраивают картину мира, каждый
свою собственную для себя

С точки зрения ситуационизма куанон это более-менее идеал
революционной борьбы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-23 17:48 (ссылка)
Наоборот: механизм идеальной рекуперации. Сразу, не отходя от кассы, прет бссмысленный бред, без промежуточной фазы, когда оно хоть кому-то хоть насколько-то интересно. Причем 100% ad-friendly, если рекламу надлежащим образом таргетировать.

Чтобы видеть в этом революцию, а не омерзительную разводку и симулякр, надо по-моему совсем поехать головой.

И ты прав, оно весьма стремное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-28 13:37 (ссылка)
>мне ку-анон, конечно, очень нравится

а читали вот эту теорию про откуда он взялся?

https://news.artnet.com/opinion/q-anon-hoax-1329983 (2018)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-28 13:40 (ссылка)

в принципе, кто угодно может постить как qanon
левые, правые, пранкстеры, разницы никакой

но первые постеры более-менее известны (они параллельно
вели канал в ютюбе), они скорее правые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-28 14:08 (ссылка)
с трип-кодом он постит же, то есть кто-то конкретный (или возможно группа людей), у кого есть passphrase, постит, а не случайные анонимы

в разных местах читал про нюансы - что старый алгоритм трипкода ломали, потом по просьбе q (который был идентифицирован уоткинсом) 8chan/8kun усилил алгоритм

например нагуглил коммент https://old.reddit.com/r/Qult_Headquarters/comments/gzk5wt/q_password/ftgurpw/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-28 15:50 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-28 15:23 (ссылка)
Не, хуйня.

Ассоциации с "Лютером Блиссетом" очевидные, но исчерпытаются буквой Q. Которую они могли конечно заимствовать, в теории, но а какая разница, если этим все ограничивается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-25 02:29 (ссылка)
>ТикТок это такая помесь Твиттера и Инстаграмма, по цензуре как Инстаграмм, а по SJW-контенту как Твиттер

То-то его лично Цукерберг так ненавидит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-25 02:33 (ссылка)
потому что они практически не отличаются
ни по уровню цензуры, ни по степени деградации юзеров

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-08-25 02:37 (ссылка)
https://www.theguardian.com/technology/2019/sep/25/revealed-how-tiktok-censors-videos-that-do-not-please-beijing
https://www.telegraph.co.uk/technology/2020/07/12/inside-tiktoks-dystopian-chinese-censorship-machine/
https://www.vox.com/recode/2019/11/27/20985795/tiktok-censorship-china-uighur-bytedance

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-25 03:06 (ссылка)
Да, но это же ерунда полная. Ну, нельзя про уйгуров (а там про негров). Базового принципа оно никак не затрагивает.

Базовый принцип простой: есть таргетирование или нет.

А ругаться друг на друга "цензурой" сейчас каждый дурак умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-25 03:10 (ссылка)

есть, естественно
https://medium.com/swlh/tiktok-and-censorship-888ae510f0f7
и ровно то же, что и в ФСБуке

TikTok has repeatedly denied censorship, but it is just a
play on semantics. As an algorithm-powered platform,
TikTok can tweak which topic to promote and which to
demote, limiting the spread of information that could
potentially anger the Chinese regime. "Sensitive" videos
are often marked as "visible to self," which is
technically not censorship but might as well be since it
would not be shared with TikTok's users.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-25 03:22 (ссылка)
Да, но это касается только "sensitive" (т.е. по стоп-темам типа уйгуров). А в ФСБуке оно тотально. Ты никогда не увидишь ничего, что могло бы тебя удивить.

По крайней мере я так читал; может врут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-22 03:18 (ссылка)
спасибо, дед, разъяснил, а то я чето сумневался в геополитиках

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -