Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-09-02 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Enjoykin - Завтрашний День (feat. Виталий Кличко)
Entry tags:covid

компиляция последних данных по смертности от ковида
Кстати,
компиляция последних американских данных по смертности от ковида
https://reason.com/2020/08/31/cdc-data-confirm-that-young-people-face-a-negligible-risk-of-dying-from-covid-19/
смертность для тех, у кого инфекцию уже обнаружили
(то есть не считая бессимптомных и тех, кто перенес
это дело на ногах) - 0.25% для тех, кто младше 50,
и 16% для тех, кто старше 64.

Если прибавить серологические исследования (которые
позволяют учитывать тех, кто переносят ковид без
симптомов или с симптоматикой обычной простуды),
цифры разнообразнее, от 0.1 процента (Юта) до 1.4
процента (Коннектикут); в среднем, около 0.26%,
в два раза опаснее обычного гриппа, и сравнимо
с эпидемией H2N2-гриппа в 1957 (около 0.2%).
При этом людей с антителами против ковида
где-то в 10 раз больше, чем тех, у кого он
диагностирован, то есть все цифры по диагностированным
пациентам, видимо, можно делить на 10; если так,
оно получается еще менее опасно.

Ну и вот это до кучи:
https://masksickness.ca/mirror/2020-08-26-CDC_IFR_Final-Joseph-Audie.pdf
Review of calculated SARS-CoV-2 infection fatality rates:
Good CDC science versus dubious CDC science, the actual
risk that does not justify the "cure", by Prof Joseph Audie.

Привет

P. S. Пресловутый Gideon Meyerowitz-Katz, ведущий ниспровергатель
Иоаннидиса, опубликовал новый обзор, цифры которого вообще
не расходятся с полученными Иоаннидисом на основе
серологических исследований
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v4

The estimated IFR is close to zero for children and

younger adults but rises exponentially with age, reaching
0.4% at age 55, 1.3% at age 65, 4.5% at age 75, and 15% at
age 85.

в тексте приводится IFR для других категорий населения,
для младше 35 это 0.01%, для 35-45 0.06%,
для 45-54 это 0.2%, 55-64 - 0.7%, 65-74 - %2.2, 75-85 - 7.3%, 85+ - 27.1%



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2020-09-02 19:11 (ссылка)
есть

The nationwide infection fatality rate remains unclear,

since it depends on how many infections have been
undetected. The CDC's current "best estimate," based on
studies from around the world, is 0.65 percent, more than
twice as high as its implied estimate in May. Since the
CDC's antibody research suggests the ratio of total
infections to confirmed cases is something like 10 to 1,
the earlier estimate may prove closer to the mark.

* * *

0.26% это та самая "implied estimate"
(основанная на серологических данных), от которой
отказались по политическим соображениям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 19:32 (ссылка)
>основанная на серологических данных

Слушай, ну реально надоело.

Они *все*, с мая еще, основаны на серологических данных. По которым в NY было 1 с чем-то, например. Иоанидес добился своего омерзительного фуфла, выкинув все неудобные ему исследования (в том числе с большими сэмплами), и оставив только нужные, в том числе с сэмплами в десятки человек и неясной методологией. Поскольку он не идиот, это -- вот именно это -- сознательный подлог из политических соображений; тем и омерзителен.

Причем все эти беспомощные, убогие манипуляции с цифрами нафиг не нужны, потому что -- как сейчас ясно -- есть один огромный слон в комнате: а что, если 80% или сколько популяции к короне вообще невосприимчивы? И этого до сих пор никто не знает. Но для политически ангажированных манипуляторов это слишком сложная мысль. И они продолжают засирать ноосферу, и засрали ее чуть более чем полностью.

Результат налицо: все твое ебаное окно Овертона нафиг разбилось, обсуждаемых вариантов осталось два -- или омерзительный жулик Иоанидес, или тотальный карантин.

Слава богу хотя бы в Азии весь этот бред неактуален, и продолжают действовать если не по уму, то хотя бы по здравому смыслу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-02 19:41 (ссылка)
>а что, если 80% или сколько популяции к короне вообще
>невосприимчивы

Иоаннидис про это писал

There are also implications for when we might achieve

"herd immunity" -- meaning that enough of the population
is immune to SARS-CoV-2, thanks either to infection or
vaccination, and the virus can no longer be as easily
transmitted.

"For herd immunity, if indeed we have a very large
proportion of the population already being immune in one
way or another, through these cellular responses, they can
count towards the pool that you need to establish herd
immunity. If you have 50% already in a way immune, because
of these existing immune responses, then you don't need 60
to 80%, you need 10 to 30% -- you have covered the 50%
already. The implications of having some pre-existing
immunity suggests that maybe you need a small proportion
of the population to be impacted before the epidemic wave
dies out," said Dr. John Ioannidis, a professor of
medicine and epidemiology and population health at
Stanford University.

In other words, if there is a level of herd immunity, that
changes how fast the virus ripples through different
communities and populations.

In fact, Sette and Crotty wrote in their paper, "It should
be noted that if some degree of pre-existing immunity
against SARS-CoV-2 exists in the general population, this
could also influence epidemiological modelling ..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 19:52 (ссылка)
В этом и проблема. Иоанидес это токсичный источник; он настолько явно ангажирован и настолько не стесняется манипулировать, что лучше бы он блядь вообще ничего не писал. Для дела лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-02 19:54 (ссылка)
да не токсичный ни разу, единственный, в принципе,
эпидемилог, которого я бы не стал убивать нахуй без
разговоров вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 19:55 (ссылка)
Ты тоже по этой теме вполне токсичен, в чем вопрос? В смысле, it's totally fine, но окно дискурса это совсем не расширяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-02 20:01 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-02 20:08 (ссылка)
Миша, а вы смотрели ТБВ или просто так мемы используете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-02 20:09 (ссылка)
вообще не смотрел сериалов, ни одного (кроме Monty
Python's Flying Circus и Monkey Dust)

читаю синопсис в Википедии, это быстрее и интереснее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-09-02 20:10 (ссылка)
и Usavich
https://en.wikipedia.org/wiki/Usavich

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-09-02 20:10 (ссылка)
и South Park, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 20:14 (ссылка)
Black Mirror посмотри еще (оригинальное, английское, там типа серий 6 или 7 всего).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-09-02 21:18 (ссылка)
дико скучная хуета, кстати
такое ощущение, что читаешь сборник издательства мир
заплесневелых антиутопий прогрессивных зарубежных фантастов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-02 22:01 (ссылка)
Ты же его в переводе смотрел, какой смысл с тобой это обсуждать, извини? Карузо может говно, но из того, что Рабинович напел, это заключить трудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-09-02 22:12 (ссылка)
ну тут я с тобой согласен, хуету "обсуждать" неинтересно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-03 00:03 (ссылка)
Black Mirror трудно пересматривать. Только San Junipero и про 98% и можно, потому что - о старом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-03 01:48 (ссылка)
Я же сказал "английские". Все, что было после того, как его продали нетфликсу, не только пересматривать, его и смотреть-то не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-03 03:51 (ссылка)
Английское можно смотреть только один раз. Концептуально, персонажи, вообще все заточено под концепцию, никакой глубины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-03 06:08 (ссылка)
Наверно; я не пробовал пересматривать. Но какая нахрен глубина в сериале???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-03 20:38 (ссылка)
Sopranos

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-09-03 14:31 (ссылка)
San Junipero конечно дико классное, но как вспомнишь, что белая телка
потом будет возглавлять восстание машин, своеобычным образом, и кринж.

Мне поэтому больше нравится Arkangel и
Monkey loves you/Monkey needs a hug.

Пересматривать, правда, не пытался. А, ещё в USS Callister актеры
приятные, добрый социопат из BB и William, my boy (но поверить в
происходящий там чад кутежа невозможно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-03 14:40 (ссылка)
> San Junipero конечно дико классное

Да, только надо было не про лесбиянок, а про гомосеков, а то у русни чот маловато пердаков порвало в каментах на трекерах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-03 15:45 (ссылка)
Погодите, это которое, это где они при смерти блядь любят друг друга в виртуальном мире? Я смотрел. Тотальный кринж же! Ебаная Санта-Барбара, тупо подогнанная под американскую повесточку (типа ок, вы купили, мы вам честно сделаем по лекалу, все ради клиента). Если вот это вот "глубина" то ну его нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-02 21:40 (ссылка)
Black mirror можно смотреть ирл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-09-03 01:46 (ссылка)
Сейчас-то да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-04 01:02 (ссылка)
Миша, зацените Wonder Showzen
это не сериал, это типа шоу такое
смешно до усрачки, такого больше не делают

https://www.youtube.com/watch?v=a1AHDNTXYSA
https://www.youtube.com/watch?v=IwvrGHsjD7g
https://www.youtube.com/watch?v=T5EV0yNtDOw

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -