Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-09-13 23:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Flairck - Live in Amsterdam 1980
Entry tags:art, blm, censorship, evrei, sjw

Open Letter Calls for Racially Insensitive Painting to be Destroyed
Читал вот
https://en.wikipedia.org/wiki/Emmett_Till
ужасную историю негритенка
из Чикаго, 14 лет, по имени Эмметт Тилл.
В 1955-м Тилл поехал на каникулы в деревню, где его
обвинила в харассменте местная жительница (белая).
За это Тилла пытали и зверски убили знакомые
жертвы харассмента. На суде она
заявила, что Тилл хватал ее за руки, ругался
матом и обещал выебать. Все это, видимо, была
выдумка, но присяжные (тоже белые) сказали
"believe women" и оправдали убийц; типичная по
тем временам возмутительная история, metoo-1955.
Подобное дерьмо случалось тогда по всей Америке
(есличо, процентов 70 жертв Title IX, современного
аналога судов Линча для борьбы с харассментом
в колледжах - тоже негры, здесь мало что
меняется; слава богине, их никто не
расчленяет). Дичайше изуродованный труп
Эмметта Тилла хоронили в открытом гробу
по просьбе его матери, которая сказала
"I wanted the world to see what they did
to my baby." В 1960-е она стала активисткой
движения за гражданские права и боролась
с сегрегацией.

В 2017-м году
американка по имени Дана Шульц нарисовала
абстрактную картину, изображающую
Тилла Эмметта в гробу. Это вызвало крайнее возмущение
американской общественности, потому что она белая,
а негр человек цвета. Феминистки расовой ориентации
потребовали эту картину обязательно уничтожить, потому
что белые не должны рисовать людей цвета, а особенно
жертв насилия. Галерею, где выставляли картину,
подвергли "мирному протесту", не сожгли, правда,
но заблокировали вход и угрожали посетителям.
Политические активисты против расизма
поддержали участников мирного протеста,
примерно такими выступлениями:

There is sure to be some pushback over artistic freedom,

the right to free speech, and whether the entire subject
and history of America's discrimination against people of
color should be off-limits to white artists. But this
controversy isn't about rights or freedom.


https://newrepublic.com/article/141506/case-dana-schutz
https://hyperallergic.com/368290/censorship-not-the-painting-must-go-on-dana-schutzs-image-of-emmett-till/
https://www.wmagazine.com/story/dana-schutz-painting-emmitt-till-whitney-biennial-protests/
https://www.wmagazine.com/story/dana-schutz-ica-boston-open-letter-controversy/
https://www.spiked-online.com/2017/03/27/destroy-the-emmett-till-painting-this-is-hysteria/
https://www.artnews.com/artnews/news/the-painting-must-go-hannah-black-pens-open-letter-to-the-whitney-about-controversial-biennial-work-7992/
https://www.papermag.com/open-letter-calls-for-racially-insensitive-painting-to-be-removed-from-2323566145.html

Картину таки не уничтожили; но история занимательная.
В конце 1980-х писательская общественность в России
обменивалась письмами с критикой евреев
насчет того,
что евреи не могут понять боль русского человека, потому что
они участвовали в революции и даже, возможно, распяли Иисуса
Христа. Соответственно, получается, что все еврейские писания
про Россию это позор и ужас. Тогда это воспринималось как дичайшее
средневековье, вообще тогда говорили, что человек ценен не
тем, что у него в пятом пункте, а каков он сам; а людей,
которые обращали внимание на пятый пункт, называли фашистами.

А сейчас демократическая общественность выяснила, что
не так важно, что сам человек из себя представляет,
главное, какой он национальности. Фашисты 1990-х могут
праздновать, хотя они почему-то не празднуют (в основном
допились до смерти, а те, кто не допился, теперь
либералы, ненавидят путлерофашизм и воюют против
национальной ограниченности).

Но вообще, я в упор не вижу никакой разницы между
тем, что говорили в 1980-е участники общества Память
и тем, что сейчас говорят участники мирных протестов
демократической партии Америки. Те говорили о том,
что нацмены поработили русских, подвергали их пыткам и
геноциду и никогда не поймут боли русского человека, поэтому
должны молчать и не высказываться; эти говорят о том,
что белые поработили людей цвета, подвергали их пыткам
и геноциду и никогда не поймут боли людей цвета, поэтому
должны молчать и не высказываться.

Причем главные виноватые, в обоих случаях, евреи.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-09-14 21:35 (ссылка)
С индустриализацией опоздали и уже успели отстать от немцев и японцев. Огрести под Цусимой это для белой христианский державы был позор невероятный. Индустриализировались слишком медленно, целиком зависели от западных технологий и капитала. При этом никому индустриализированная Россия в виде очевидного конкурента была не нужна. Англичане немедленно смекнули к чему приведёт развитие железных дорог в России и обязательно стравили бы Россию с кем-то. При этом Витте ставили палки в колёса свои же элиты.

Сословная аристократия парламента этого не хотела, а национальное государство было для неё смерть. Сословная армия воюет на порядок хуже национальной. В чем необходимость в 20 веке аристократии вообще не вполне понятно.

В результате проиграли войну, белые были готовы пол-страны отдать иностранцам в концессии. Если бы немец пошёл против царской России в 1941 то к 1942 до Урала был бы уже сплошной лебенсраум. А он бы пошёл обязательно, так англичане, смотри выше.

После 1945 был ещё важный сравнительный пример. Индусские магнаты решили что они и так индустриализируются, без коммунизма. Китайцы же целиком вырезали аристократию и прочий элемент мешающий развитию. Качество населения в двух странах особенно не отличалось. Разница налицо. При догоняющей индустриализации без 30 лет тоталитаризма и быстрого доведения крестьян до состояния хоть плохонького, но городского фабричного человека никак нельзя. Вы русских людей рождённых при царе не застали. Были бы менее романтично настроены.

В лучшем варианте, если бы второй мировой не было (а она бы обязательно была) Россия была бы как Индия. 500 миллионов населения - по большей части безграмотных суеверных крестьян с фашистским режимом и периодической резней.

Вариантов у России хороших не было. При всех раскладах относительно повезло. Сейчас тоже везёт. Могло быть хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-14 22:17 (ссылка)
Хорошая паста буду монархистам в ебало сувать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-14 22:51 (ссылка)
mfr?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-14 23:17 (ссылка)
>Если бы немец пошёл против царской России в 1941 то к 1942 до Урала был бы уже сплошной лебенсраум.
>стравили бы Россию с кем-то

Если бы да кабы, да во рту росли грибы — был бы не рот, а целый огород. Я тоже так умею.

Во-первых, из-за революции, и последующей гражданской войны, был гигантский провал в практически всех отраслях экономики, и экономика вышла на уровень РИ только к концу 20ых. Во-вторых, были потеряны мозги нации, средний класс и выше, люди которые знали как производить added value. В результате эти мозги пришлось делать из говна и палок, с нуля.

bash-m-ak.livejournal.com/60884.html
bash-m-ak.livejournal.com/34818.html

>В результате проиграли войну

После этого обычно происходит пересмотр всего, кардинальные реформы, чему большевики не дали свершиться. Царя сковырнули без всяких комми/большевиков -- процесс уже шел. Если не с первой попытки, то со второй по любому бы вышли бы в продуктивное русло. И Европа, без железного занавеса и авторитаризма, тоже бы влияла через кроссграничный обмен. (Страны Eвропы которые не были в варшавском договоре все более менее развиты) Вся эта остаточная сословность, и другое архаичное говно быстро бы сошло бы на нет. Просто так взять и протранслировать Россию 17ого на 41год -- верх глупости. Уж о чем не стоило бы беспокоится, в альтернативной "безбольшевичной" истории, так это о военщине Рашки. После такого эпического фейла, фокус на военщине и индустриализации был бы у любого более менее вменяемого правительства, а без комуняцкого маразма, гражданской войны, репрессий, рост бы был просто выше.

>Индусские магнаты решили что они и так индустриализируются, без коммунизма.

Да, конечно. Давайте сравнивать Индию, где пол страны срет под себя (в открытую), до сих пор, с пусть и сильно отсталой, но европейской страной.

>Разница налицо.

Разница ахуенная -- что рашка, что китай в 21ом веке снова с репрессивными диктатурами. Одна проводит этноцид, в другой диктатор устраивает мясорубку для поднятия рейтингов. Обе движутся к самоизоляции и стагнации.

>Вы русских людей рождённых при царе не застали.

Всё в порядке было с русскими в те времена. Точно лучше китайцев и индусов были, на порядок. Ничего что не вылечилось бы нормальной рыночной экономикой, при более-менее либерализме.

>500 миллионов населения - по большей части безграмотных суеверных крестьян

Уже глупость хотя бы потому, что во-первых страна европейская, подверженная сетевым эффектам с европы. Во-вторых, если бы комми не пришли к власти, левая политическая мысль никуда бы с политического лендскейпа бы не испарилась, and provided that никаких пиздецовых революций с резней не произошло бы, она бы сделала свое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-15 20:33 (ссылка)
По факту мы видим как в недели сложились сначала Польша, а потом Франция. Французская армия была лучше русской в Первой Мировой. После наполеоновских войн Россия разве что с Турцией могла нормально воевать.
Средний класс РИ был частью городского населения, которое относительно крестьянской массы было небольшим.
Но вообще непонятно, при вашем подходе, почему расцвет России не произошёл в 1889, например, или почему в 1905 случилась революция. Где всё это время были мозги и средний класс? Что мешало между реформенным 1861 и 1917?
Мозгов осталось прилично. Надо понимать что большевики были частью русского общества и по большому счёту обычными европейскими социал-демократами. В процессе революции отсекли наиболее радикальные прожекты и вышли на реформированный капитализм. Что бы было понятно, Троцкого сняли за призывы ввести полную коммунизацию всего и вся, практически как сумасшедшего. После военного коммунизма желающих экспериментировать было мало. К концу 20х начали понимать что с НЭПом проблемы. Скорость индустриализации была слишком медленной. Без расширения товарного производства крестьяне, как основная масса населения, не могли спонсировать своим потреблением индустрию. Получалась ловушка, крестьянам нечего купить, а раз они не покупают, нет денег на индустриализацию. А индустриализироваться было надо, так как все понимали, что будет новая война. А Россия была хорошим кандидатом для завоевания. В результате решили делать индустриализацию по английскому образцу, то есть насильственным выдавливанием деревенского населения из натурального хозяйства в работу по найму. Другого выхода не было.
Про графики роста: когда вы идёте из нуля, то относительный рост большой. Но вот как там сравнение с Англией, США, Францией, Германией?
Российский крестьянин в 1917 от индийского, возможно, и отличался, но не порядок. И тот и другой жили в средневековье, фактически. До 18 века, как минимум, Европа была экономической периферией Востока, на его грабеже и поднялась. Так что сравнения уместны.
Про Европу. Когда говорите про европейское богатство смотрите на Ирландию. Важный пример, одна из первых пост-колониальных стран, но в Западной Европе. Пока большой заграничный капитал не стал проявлять интерес в 80е всё там было нехорошо. Никакой кросс-граничный обмен им не помог. Не было колоний, не было рынка сбыта, не было национального капитала. До конца 90х народ бежал в Штаты. В Штатах до 1940х ирландцы белыми не считались.
Англия, например, как была сословным государством, так и осталась. Тэтчер слегка поломала систему, но древние привилегированные классы никуда не ушли. Это очевидный пример, в остальной Европе не так заметно, но примерно так же. В России много жалуются на комиссарских правнуков. На их московские квартиры и доступ к университетам и работам. Попробовали бы вы конкурировать с наследным аристократом.
Про сетевой эффект Европы. Вот восточные европейцы поверили, что им в новой Европе будет хорошо. Прошло 30 лет. Как там у болгар, например? Турецкое население они в конце 80х выперли. Фактически мечта русских националистов. Потом выяснилось, что есть Европа двух скоростей. В результате половина населения сбежала, а своя промышленность умерла, чтобы немцам было хорошо. План Моргентау в действии. Интересно, как там будет Польша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2020-09-16 00:00 (ссылка)
в длинном тексте по существу только лишь один тезис, на него отвечу:

экономика болгарии такая всратая не из-за мифического плана Моргентау, а из-за крайней коррумпированности местных элит:

Reports by Transparency International under the Corruption Perceptions Index indicate that Bulgaria is considered the most corrupt member state of the European Union, to which Bulgaria acceded in 2007

собственно рашку (и украшку) не приглашают в ЕС только лишь чтобы не получить вторую болгарию в несколько раз больше размером; только лишь безостановочная люстрация коррумированных элит позволит наконец этим землям стать частью Запада

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-16 10:42 (ссылка)
>экономика болгарии такая всратая не из-за мифического плана Моргентау, а из-за крайней коррумпированности местных элит

изза крайней коррумпированности местного всего подряд

например, студенты, учившиеся на средний и младший медперсонал фактически покупали корочки, сертификат об очном мед образовании, и ехали в северную европу трудоустраиваться - болгарский сертификат-то теперь европейского образца, ни экзаменов не надо, только язык выучить местный. очень крупный скандал, до сих пор продолжается, кажется. тогдашний болгарский министр образования не спешил расследовать, и вскоре потерял свой пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2020-09-16 13:07 (ссылка)
А это им совковые предки подсказали сделать, коммунистическая смекалочка же. Самое главное в постсовке -- никогда не слушать предков. Я б слушал предков, так войну бы встретил в Донецке, и наверняка попал бы на подвал. В 2014 весной как раз бы магистратуру матфака заканчивал. А поскольку мне подфартило за несколько лет до этого съебать из дому, то к началу войны уже был самостоятельным человеком с семьей, далеко от донецка, пусть и пару лет нищанки пришлось пережить. А эти додики, послушали предков вместо потрудиться, теперь черную метку получат на всю жизнь и больше в ЕС трудоустроиться не смогут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-17 12:17 (ссылка)
ну, никогда не слушать предков тоже относительно
некоторые всё же говорят что-то типа "учись, как следует, сынок"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-17 22:04 (ссылка)
ты не понел, он типа намекает что если бы учился, сейчас бы был кандидатом математических наук ДНР, так себе карьера
постсовки и правда не умеют предчувствовать надвигающуюся жопу (которую обычно собственноручно и устраивают) и плохо угадывают в какую сторону отпрыгивать.
это из-за недоразвитости эмпатии и самого лучшего в мире образования

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-16 18:25 (ссылка)
Коррупция это такая мифическая субстанция роль которой замазать все несостыковки в либеральном взгляде на мир. Каждый раз когда нельзя покрыть колониализм или воровство западных корпораций, то объясняют коррупцией. Как-то же это надо объяснить. Грузины боролись с коррупцией, но где результаты? Национальное богатство не сильно от коррупции зависит, хотя смотря какая коррупции. Но в этих вопросах у либерализма слепое пятно.

Для того чтобы как-то интегрировать Россию надо было сначала переварить Восточную Европу. Потом начались проблемы, потому что ЕС не очень жизнеспособен, слишком много противоречий. За это время в России вырос местный олигархат (или крупный капитал, одна хрень), которому сдавать свои рынки каким-то хренам из Германии, Франции или Голландии в принципе не зачем. Русский капитал ещё не прочь побороться с европейским в Третьем Мире, хотя и без эксцессов.

В Украине была другая ситуация. Никто никакую Украину в ЕС бы не взял. Это абсолютно не выгодно. Турцию, извините, не берут. Какая тут Украина. ЕС хотел сделать из неё ещё один рынок сбыта, убив при этом местное производство. А русский капитал хотел расширится подвинув украинский. Украинские олигархи оказались перед выбором, и тут и там смерть. А поскольку деньги они хранят не в рублях, то выбор в пользу ЕС показался лучшим выбором из двух очень плохих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

наша песня хороша, начинай сначала
[info]perfect_kiss
2020-09-16 19:37 (ссылка)
> они зассут пиздить ментов
> янукович не съебет
> одесса наш, харьков наш
> безвиза не будет
(вы находитесь здесь)
> Украину в ЕС бы не взял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наша песня хороша, начинай сначала
(Анонимно)
2020-09-16 19:52 (ссылка)
Я, кстати, не понимаю, на что надежды были у некоторых граждан. Правительство хоть четко осознало лимиты летом 2004. Украина была потеряна уже году к 2000. И главное, кроме Крыма и пары городов там ничего не нужно было. Днепропетровск уже был лишний.

Безвиз ЕС с Украиной России полезен. То есть лучше бы они все ехали в Россию, но чем больше уезжает тем лучше в принципе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perfect_kiss
2020-09-16 19:45 (ссылка)
Ну и еще -- коррупция это не мифическая субстанция, как нас пытаются убедить ее выгодополучатели, а конкретные вещи за которые представители власти выхватывают от народа по еблу.

Принцип тут простой -- видишь что мусоров пиздят ? Узнай за что, это и будет -- коррупция. Никаких мифов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-16 19:56 (ссылка)
Вы не поняли. Коррупция есть. Просто объяснить ей всё что угодно невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-16 17:54 (ссылка)
Хотел добавить про индусов.

Если вы съедете в штаты, то шансы что вы женитесь на девушке корнями из Индии равны нулю. Индусы в штатах самая богатая диаспора на душу населения, богаче евреев. Для того что бы с такой девушкой познакомиться это надо или в университет хороший идти, либо работать врачом, адвокатом, программистом. Иначе просто не пересечётесь. Ну и деньги идут к деньгам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-16 18:56 (ссылка)
В США попадают индусы с IQ 130+, в большинстве закончившие элитные технические колледжи, с адским отбором. Explains it in entirely.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-16 19:23 (ссылка)
Брамины диспропорционально, но даже среди не-браминов упор на учёбу и специальности приносящие доход.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-09-15 00:36 (ссылка)
>Сейчас тоже везёт. Могло быть хуже.

Ради чего, понятное дело, и писался весь предыдущий высер.

Господи, какие же вы скучные и предсказуемые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-09-15 13:59 (ссылка)
зачем ты каждый раз пишешь о чём-то свершившемся, как о предсказуемом?
ты ведь ещё ни разу ничего не предсказал
скучно тебе, ну так и иди нахуй, подрочи в конце концов, найди себе дело какое-нибудь по уму, хватит срать здесь сука

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-09-15 03:02 (ссылка)
>Могло быть хуже.

Альтернативная история - это очень круто.

Пишите еще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -