Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-14 03:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - MARGINIA
Entry tags:smeshnoe, usa

This is my son, Beau Biden, who a lot of you helped elect to the Senate
Охуеннейше
https://summit.news/2020/11/04/this-senile-guy-could-still-be-president-a-man-who-introduces-his-granddaughter-as-his-dead-son/
https://nypost.com/2020/11/03/joe-biden-says-son-beau-was-senator-mixes-up-granddaughters-in-pa/
https://www.youtube.com/watch?v=GKiiqKf3DqU
https://www.youtube.com/watch?v=vIkCYiyw7Lo

In a final campaign stop in Philadelphia Tuesday, Biden

took hold of his granddaughter Finnegan and said "This is
my son, Beau Biden, who a lot of you helped elect to the
Senate in Delaware."

Biden then realised that the person wasn't his DEAD son,
and called her 'Natalie' his other granddaughter.

"No wait, we got the wrong one," Biden then said, finally
grabbing hold of the correct granddaughter and introducing
her as his son Beau's daughter.

* * *

На встрече с избирателями в Филадельфии, Джо
Байден обнял свою внучку Финнеган, и сказал избирателям
(перепутав Пенсильванию и Делавэр) "это мой сын, Бо
Байден, которому вы помогли стать сенатором Делавэра".
После этого Джо Байден понял, что его внучка не может быть
Бо Байден, ибо Бо Байден умер, и заявил, что это его внучка
Натали (дочка Бо Байдена). Затем он заметил, что это другая
внучка, и поправился.

Надо ли уточнять, что Бо Байден никогда не был
сенатором Делавэра, а был генеральным прокурором.

По-моему это охуительно вообще, пиздец до чего охуительно.
Как хорошо, что Байдена выбрали президентом! Очень хорошо.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-11-14 10:36 (ссылка)
Это не совсем так. При постоянной пропаганде со страниц печати и с экранов телевизоров, при попытке импичмента за связь с русскими, при проваленной экономической программе, при полном неумении руководить страной во время кризиса, Трамп проиграл демократам так, что лучше бы выиграл. То есть должен был продуть хуже Голдуотера, а на деле чистой победы нет. Демократы потеряли голоса в конгрессе. Митч Макконел остался. Линдси Грэм остался. Это, кстати, показательно, так как при вложении более ста миллионов в компанию против Грэма, и при миллионе проголосовавших против него, демократическая партия потратила сто долларов на один голос и всё равно проиграла.

Если копать глубже, то дела ещё хуже. ЛатинХ стали переходить на республиканскую сторону. Афроамериканцы проголосовали за Трампа больше чем в прошлый раз. Женщины проголосовали за ГОП больше, чем в прошлый раз. Прирост исключительно за счёт белых мужчин.

При этом, Трамп, даже если проиграет, успел замазать эстаблишмент до такой степени, что отмыться уже нельзя. То есть гегемония, которую нарабатывали более чем два столетия, стоит под большим вопросом. Сегодня правящие классы должны прибегать к цензуре, а завтра, возможно, придётся уже применять силу. Налицо кризис обоих партий и системы как таковой.

Дмитрий, вы слишком эмоционально реагируйте. Помните, это политика не о том, чтобы сделать вашу жизнь лучше, а том чтобы капитал мог получать вместо двух-трех центов прибыли на доллар, как минимум шесть-семь. Лучше всего это делать в Китае, при его быстром росте экономики. Все ваши эмоции и политическая мораль есть только результат этой необходимости. Не верьте корпоративным медиа, как левым, так и правым, они и их хозяева вам врут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-14 17:05 (ссылка)
>при попытке импичмента за связь с русскими
импичмент был не за это

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-11-14 22:03 (ссылка)
> То есть должен был продуть хуже Голдуотера

Не должен. За Трампа голосовали селюки, которым можно ссать
в глаза брейтбартом и углекопанием и они будут голосовать
no matter what. Плюс, слив Байдену это сам по себе позор,
не хуже Голдуотера.

> а на деле чистой победы нет.

Есть.

> Помните, это политика не о том, чтобы сделать вашу жизнь лучше

Не читайте советских газет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-15 14:08 (ссылка)
смешное утверждение, как будто неселюкам не ссут в глаза твиттером
(или что там у них? да почти всем уже, даже fox)

слишком много очень сомнительной хуеты произошло на выборах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-15 16:02 (ссылка)
Это не «селюки», а ваши сограждане. Вы про них ничего не знаете и не должны, по большому счёту, так как иначе всё ещё существующему среднему классу, вроде вас, было бы неприятно жить. Многие из этих людей, ещё пару поколений назад, тоже принадлежали к среднему классу. Просто их очередь потерять достаток, в результате трансфера богатства «наверх», пришла раньше вас. Для того чтобы вы не испытывали к ним симпатии, или хуже того, солидаризировались с ними, вас напичкали культурной продукцией вроде Easy Rider и Deliverance, а также историями про Мэтью Шепарда и Брэндона Тину. Если бы вам честно сказали, что среднему классу в США передать статус и богатство следующим поколениям очень сложно, и что ваши внуки, если они у вас ещё будут, не будут жить американской мечтой, может быть вы бы более уважительно относились к этим людям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-16 23:11 (ссылка)
>Многие из этих людей, ещё пару поколений назад, тоже принадлежали к среднему классу.

А ебет?

Проблема с деревенщиной не в том, сколько она зарабатывает, а в том, что она деревенщина, тупая, посконная. С достатком это коррелирует очень условно. Причем это не повод их давить конечно, живут и живут, на своей земле (и трупах индейцев, но хрен с ним), в своем праве. Но когда они, будучи в численном меньшинстве, начинают навязывать свою идиотскую идиосинкратическую повесточку всей стране, их надо по возможности посылать нахуй без права переписки. Что и произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-18 18:22 (ссылка)
с учетом того что 40 процентов постов создают 4 процента юзеров тебя забанить тоже стоит
академия это грязь и пыль

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-23 02:22 (ссылка)
Изи Райдер ваще не про это.
Оно про то что обычный овощ(-муриканец) (а не спецефически реднек), пиздящий о свободе, по настоящему свободных людей боится и ненавидит лютой ненавистью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-15 16:03 (ссылка)
Эти выборы по большому счёту не так важны, кроме того факта что американской правящей элите понадобилась внешняя легитимизация в первый раз со времен гражданской войны. Кто бы не победил, углубление кризиса и раскола в американском обществе неизбежно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski
2020-11-15 06:08 (ссылка)
Как резидент Южной Каролины, скажу пару слов про Линдси нашего Грэма. На сегодняшний день, его никто не любит:

- реднеки его не любят за то, что он пидорас (ходят упорные слухи);
- трампоиды -- у кого память не отшибло -- помнят, как он адски поливал говном Трампа четыре года назад;
- олдскульные консервы его не любят, потому что он "предал Маккейна";
- с либералами все ясно.

Демпартия решила, что может повториться случай Алабамы, и вбухала кучу денег в кампанию Харрисона, но ситуация сейчас такая, что голосуют за партию, а не за кандидата, и в слабо урбанизованном южном штате республиканец просрет выборы, только если он адский педофил со справкой (случай Алабамы). Так что Линдси наш Грэм в четвертый (!) раз спокойно выиграл выборы, и это никак не признак перемен, а как раз наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -