Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-20 02:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Marillion - Remember...This is Live Radio 1987-09-21 - San Jose, CA
Entry tags:smeshnoe, usa

для разбирательства выборных махинаций
очередные 10 экранов с жульничеством на выборах
https://arbat.dreamwidth.org/1076273.html
нашел вот тут:
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1894991.html

Увлекательно донельзя.
Что характерно, такие выборы постоянно
случаются на пост-совке или в Африке. Каждый
раз, когда оппозиция обвиняет власти в 1/10
подобных нарушений (недопущении наблюдателей, пачки
неизвестно откуда взявшихся одинаковых бюллетеней,
"голосование по почте"), в процесс вмешиваются
"страны Запада" и вполне справедливо объявляют
выборы нелегитимными. Кроме тех редких случаев,
когда "страны Запада" заинтересованы в том, чтобы
утопить "оппозицию", как в сраной-говняной в 1996-м.
В этих (редких) случаях, никакие обвинения не
лишат выборы легитимности.

Но, боюсь, после фиаско в 2020-м никто в сторону Лукашенко,
Мугабе или Путлера уже не посмотрит, Байден их всех
переплюнул, не по количеству голосов, так по тоннажу
компромата точно.

1996-й год, дежавю. К счастью, американский Зюганов
не зассал и планирует опровергнуть выборы в суде. Ничего
не получится, думаю: суды не для того; но эксперимент
интересный.

В Бразилии, что интересно, есть две разные судебные
системы, целиком независимые: собственно суд, и отдельный
суд для разбирательства выборных махинаций. Мне нравится:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Election_Justice

По ссылке от [info]xaxam@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

передёргиваете
(Анонимно)
2020-11-21 10:19 (ссылка)
Вот это исследование https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Objective:
To assess whether recommending surgical mask use outside the home reduces wearers' risk for SARS-CoV-2 infection in a setting where masks were uncommon and not among recommended public health measures.
Intervention:
Encouragement to follow social distancing measures for coronavirus disease 2019, plus either no mask recommendation or a recommendation to wear a mask when outside the home among other persons together with a supply of 50 surgical masks and instructions for proper use.


Вывод: рекомендации носить маски - неэффективны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: передёргиваете
[info]kaledin
2020-11-21 22:34 (ссылка)
in a setting where masks were uncommon and not among recommended public health measures

Но без толку, оно читать не умеет. Смотрит в книгу, читает сердцем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -