Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-22 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:H.E.R.R. - Es Regnet das Leben Heraus
Entry tags:feminism, hse, smeshnoe

надо запретить
Походу борцы с харассментом из ФСБука требуют запретить
обращение на "ты" и хождение студентов домой к профессору.

Anna Narinskaya
Victoria Musvik это надо запретить
(хождение домой). Я и говорю - должны быть введены
ПРАВИЛА. ЭТо обезопасит всех.

До кучи - обязательные открытые двери, если в кабинете
профессора студентка, и никаких совместных ланчей, во
избежание панибратства.

Охуительно, просто охуительно.

Я серьезно думаю, что феминизм это примерно
исламофашизм либо евангелическое ультраправое
христианство, найти разницу можно, но реально
непросто. Такая чисто пуританская субкультура,
основанная на страхе, телесном отвращении, и
адских дозах антидепрессантов.

Еще, кстати, надо убить всех психотерапевтов,
они эту хуйню в первую очередь и разносят потому
что, неописуемые гады вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2020-11-23 20:44 (ссылка)

есличо, Наринская это моя (и твоя) коллега
и вроде бы активно участвовала в написании "этического кодекса ВШЭ"
думаю, что есть дело безусловно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-24 00:14 (ссылка)
"Этический кодекс ВШЭ" никакой юридической силы не имеет; я лично его не подписывал, и обращать внимание на этот вредоносный бред не собираюсь. И никто на матфаке не собирается, это, как оказалось, на удивление консолидированное мнение.

Что до "коллеги", то не коллега она мне -- она предподаватель, и по совместительству автор статей в журналах "Афиша" и "Сноб". А я научный сотрудник, и статей в журнал Сноб не пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-24 00:30 (ссылка)
правельный подход!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 00:32 (ссылка)
как что-то хорошее

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 01:34 (ссылка)
А что там такого сильно вредоносного, особенно с учётом того, что он не обязателен к исполнению? Я просто знаю, что некоторым студентам с матфака нравится. Основные аргументы, как я понимаю, такие:

-- Если кто-то из преподавателей начнёт нехорошо себя вести (например, ставить плохие оценки тем, кто хорошо учится, но не нравится по личным причинам), то студентам не надо будет это терпеть, а можно будет обратиться за помощью к этической комиссии. Этический комиссар поговорит с этим преподавателем и убедит его так не делать.
-- Некоторые преподаватели не понимают и даже не задумываются о том, что прилюдно рыгать неприлично навязчиво ухаживать за студентками неприлично. Но если это написать где-нибудь на видном месте, то незадумывавшиеся задумаются, и мир станет немного лучше.

При этом они согласны с тем, что сейчас на матфаке это более-менее незачем, но всё равно хотят, чтобы было.

Возражение: "это можно использовать для политических репрессий или для сведения личных счётов" -- ответ: "начальство люди хорошие, они такого не допустят, зачем оно им; а если будет плохое начальство, то будет плохо хоть с кодексом, хоть без него".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-11-24 17:04 (ссылка)
>то студентам не надо будет это терпеть, а можно будет
>обратиться за помощью к этической комиссии.

проще описать всю историю в публичных сетях и зашеймить
негодяя. Общественное осуждение действует эффективнее.
Проблема в том, что "этический кодекс" это запрещает.

>Некоторые преподаватели не понимают и даже не задумываются
>о том, что прилюдно рыгать неприлично навязчиво ухаживать
>за студентками неприлично

проблема в том, что "неприлично" совершенно разное
у разных демографических групп, и вместо того, чтобы
согласовать норму (лучше всего - в сторону либерализации,
потому что
Our enemies are flat.
Our enemies are three-dimensional.
Our enemies are continuity and coherence.
Our enemies are restriction and confinement.
Our enemies are guilt and fear.
Our enemies are material.
Our enemies are direction and fact.
Our enemies are Because.)
граждане пытаются сделать универсальной коллекцию наиболее
ограничительных нормативов.

Именно это и называется "новая этика", она приводит
к торжеству иерархической системы, что несовместимо
с осмысленным обучением, ибо "communication is possible
only between equals". Также это несовместимо с
осмысленными freesource проектами, и там его тоже
постоянно пытаются ввести.

Единственной осмысленной реакцией на введение "этических
кодексов", codices of conduct и всего прочего такого же,
является полный бойкот либо устранение его сторонников,
линуксоиды это уже давно на себе ощущают.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-24 17:23 (ссылка)
правельный подход!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-11-24 20:33 (ссылка)
>А что там такого сильно вредоносного

На самом деле, само его существование. Все остальное из этого неизбежно вытекает.

По факту же, там тяжелый бред более-менее в каждой позиции (разбавленный благоглупостями). Мое любимое это что "мы обязуемся вовремя обновлять програмное обеспечение, и помогать коллегам в его освоении". Я не шучу, там такое правда есть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 07:23 (ссылка)
//то не коллега она мне

но вы сам несколько сноб (не как нечто предосудительное)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-24 20:34 (ссылка)
Это пожалуйста; но на что-то я подписываюсь, а на что-то нет, ну и предпочитаю делать это сам и не оставлять недоговоренностей. По возможности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -