Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-23 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Velved Acid Christ - CALLING OV THE DEAD
Entry tags:covid

интенсивные переговоры
Смешно

...представители северных регионов (включая Ломбардию)

начали борьбу за то, чтобы открыли горнолыжные
курорты. Дело в том, что согласно нынешнему
правительственному указу, действие которого истекает 3
декабря, горнолыжные подъемники и трассы закрыты. Регионы
ходатайствуют о том, чтобы все открылось на декабрь и
январь, то есть чтобы сезон не был потерян. Дальнейшее
закрытие нанесло бы существенный урон экономике регионов и
оставило бы без работы многие тысячи людей. "Какой смысл
закрывать горнолыжную инфраструктуру в Италии, если под
боком, на противоположном склоне Альп, всё это работает в
Австрии, Швейцарии и Франции? Мы просто дарим нашим
соседям доходы, которые могли бы получить
сами". Представитель правительства на это ответил, что
сейчас ведутся интенсивные переговоры с другими
европейскими странами, чтобы на Рождество все горнолыжные
курорты закрылись одновременно по всей Европе.

Это если кого-то интересовало, зачем по всей Европе
закрывали заповедники и парки для "борьбы с ковидом."
Начинается с того, что какой-то ебанутый активист требует
закрыть какой-то один парк, на это ему отвечают, что вот
дескать по соседству открытые парки, дальше по принципу
домино лоббирование закрытия парков распространяется
по региону, стране и дальше на весь евросоюз. Ебанутым
нет покоя потому что.

Хотя в качестве меры устрашения оно тоже часто
применяется, типа, если не позакрывать все подряд,
люди не поймут, что оно серьезно, надолго и скорее
всего навсегда. И лучше всего начать с парков, они
бесплатные.

Кто-то наверное скажет, что
если бы хотя бы половину денег, проебанных в локдаун,
потратили бы на поддержку медицины, не было бы
потребности в ковидобесии, ибо при избытке врачей
ковид не страшен.

Отчасти так, а отчасти и наоборот. Дело в том, что
даже на пике ковида и локдауна большинство госпиталей
стояли пустые, что в Англии, что в Швеции, что в Америке.
Соответственно, изобилие врачей проявилось бы не в
увеличении числа коек, а в увеличении числа бездельников,
требующих запретить все подряд для борьбы с ковидом.

Возможно, правильно будет не увеличивать фонды на
медицину, а, наоборот, уменьшать: конечно, от болезней
людишек большой убыток, но вот от наличия в тылу
пятой колонны ебаных алармистов, по любому случаю
требующих чего-нибудь запретить, убыток гораздо больше.

Из этих же соображений полезно заменить медицину
физкультурой и гигиеническими процедурами. Кто-то
помрет, кто-то, наоборот, оздоровится, а главное,
желающих делать бабки на запугивании и невротизации
нормисов будет гораздо меньше.

Медицина - отчасти добро, отчасти зло, и в какой-то
момент это зло начинает перевешивать. Психиатрия,
например, зло практически беспримесное
(без целебных таблеточек при психозе обойтись трудно, да,
но это и на 1% не перевешивает того зла, которое причиняет
обществу психиатрия как институция, с психологией и
психотерапией до кучи).

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

offtopic но интересно
(Анонимно)
2020-11-24 16:25 (ссылка)
https://quillette.com/2020/11/23/retracting-a-controversial-paper-wont-help-female-scientists/

> In an analysis of over three million junior and senior co-author teams, AlShebli and her colleagues found that junior scholars with more female senior co-authors received fewer citations (up to 35 percent fewer) on their academic publications. Moreover, senior female academics who published with female junior scholars received 18 percent fewer citations than those who published with male junior scholars. No such citation penalty was found for male senior scholars who published with female junior scholars. Thus, it appears papers authored by both female junior and senior scholars were cited at lower rates than other gender authorship pairings.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic но интересно
(Анонимно)
2020-11-24 16:53 (ссылка)
Скоро введут disparate impact по цитированию, и будут смотреть сколько теток, сколько POCов, квиров, их интерсекций ты процитировал. Если пропорции не соответствуют взятому от балды идеалу, будут вводить репрессии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -