Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-24 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Velvet Acid Christ - TWISTED THOUGHT GENERATOR
Entry tags:history, usa

Heritage Foundation voter fraud database
Хорошее про традиционные для Америки
фальсификации голосований.

https://www.heritage.org/voterfraud
Heritage Foundation voter fraud database

1,302 доказанных случаев voter fraud, 1,125
осужденных, все это начиная от 1980-х.

Про 19-й век и начало 20-го есть масса исторической
литературы: в большинстве случаев "выборы"
были результатом договорняка между двумя
группами фальсификаторов. После 1960-х
настолько явно они не действовали, положим,
но система не менялась.

Это 1302 случаев подделки голосов
из базы данных - это только доказанные (в суде)
случаи, естественно, что их на порядки меньше,
чем реальных фальсификаций, потому что суды
в Америке такие же партийные, как и выборы
(а правящая партия, в большинстве городов,
воедино сливается с местной мафией).

С другой стороны, пока не началось
массовое голосование по почте, все эти жуткие
случаи (с голосованием кладбищ, выборными каруселями,
приписками и так далее) были достаточно изолированными.
Пока (почти) каждый бюллетень физически принесен
конкретным человеком, сильно больше голосов, чем
пришло людей на участок, приписать трудно. К тому
же, всегда остается вещдок, собственно бюллетень,
который не уничтожают. В 1996-м в РФ, кстати, бюллетени
уничтожили более-менее сразу во избежание возможного
пересчета. Что-то мне говорит, что теперь и в Америке
бюллетени будут уничтожены, попытки пересчета уже были,
с тысячами обнаруженных приписок и дичайшими скандалами.

https://gellerreport.com/2020/11/187779.html/
https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/report-georgia-elections-officials-instructed-state-report-original-vote-totals-not-recount-totals/

Кажется, всем уже понятно, что более-менее любой
бюллетень, полученный по почте, был получен с нарушениями:
есть сотни свидетельств этому. Начиная от того, что
в некоторых графствах каждому жителю выслали по 5
бюллетеней, и до кучи выслали их трупам, людям, выехавшим
из штата десятки лет назад и так далее; и заканчивая
тем, что на американских почтовых ящиках в принципе
не ставят никаких замков, бери не хочу, и высылка
фальшивого бюллетеня по почте тоже никак не карается
(не потому, что нет статьи, а потому, что поймать
нарушителя технически невозможно из-за устройства
американской почтовой системы). В общем,
были созданы все условия для безопасной и легкой
подделки миллионов бюллетеней; тысячи подделок,
остановленных во время пересчета в Джорджии -
доли процента от тотального числа махинаций.
В общем, многие возмущались "голосованиям
на пеньке", так вот, универсальное голосование
по почте во много раз хуже, чем даже пеньки.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-11-24 22:47 (ссылка)
>Election officials in Georgia found some 2,600 uncounted ballots from a Republican-leaning section of the state

Именно. Виновные уволены, результат поменялся на несколько сотен (из 14000). И это все. Десятки тысяч где? Врать зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-11-24 23:09 (ссылка)
А что с очевидцами аккуратненьких пачек с 98% за Байдена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-11-24 23:43 (ссылка)
https://www.courtlistener.com/docket/18632787/6/4/wood-v-raffensperger/
https://arbat.dreamwidth.org/1077070.html

Еще показания под присягой из Джорджии, где сотрдница графства, которую назначили надзирать за выборами, говорит, что коробка с почтовыми бюллетенями, которая им досталась, была заклеена, но не имела никаких метаданных - подписи, откуда она, и так далее. Среди всех пачек бюллетеней в коробке была одна, которая выглядела, как будто их никто не трогал, она говорит "pristine". На бюллетенях не было никаких пометок - откуда, или где их обрабатывали, они очень выделялись, и при ее 20-летнем опыте работы с бюллетенями, она считает, что пометки были исключительно ровненькие, как будто "ballot-marking device". -- Ок, скажете вы, предположим, что какие-то бюллетени были помечены неаккуратно, и их заменили на отпечатанные машинкой, просто для надежности счета, мы слыхали, такое бывает. -- Однако, она говорит, что только два бюллетеня в этой пачке были за Трампа. Помимо этого стандартные штуки, когда наблюдателям запрещают есть, и говорят им, что они более не нужны, еще до того, как подсчет закончен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-11-25 00:32 (ссылка)
А вот дядя Вася из Тамбова, он вообще видел летающую тарелку.

Очевидцы чего бы то ни было пусть идут в суд. А нет, так и суда нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-11-25 01:17 (ссылка)
есличо, это как раз ссылка из суда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-25 01:48 (ссылка)
И что, кто выиграл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2020-11-25 03:12 (ссылка)
Я думал вы знаете. Я пока не рытался понять, что там суды решили. Один свидетель меня не беспокоит, а несколько, в том числе демократические, вызывает вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-25 16:19 (ссылка)
В большинстве случаев (что-то вроде 28 из 30) суды послали болезного нахуй. В этом конкретном случае я не знаю, наверно еще ничего не решили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-25 14:27 (ссылка)
Какой же ты всё таки ёбнутый либеральный дебил - дебильнее американских либералов.

Новодворская была дебильнее американских репов, которых она расово обожала, а ты, мудак, дебильнее американских демократов.

Для того, чтобы Россия зажила, России нужен не Путин а Пол пот. Все нормальные люди уже съехали, остались одни убогие и тупые, вроде тебя.

Зачистть в жопу всех российских бумеров без различия идеологии, оставить только молодёжь

Разбей Золотые Очки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-25 19:24 (ссылка)
>Для того, чтобы Россия зажила
Нинужно, иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-25 21:50 (ссылка)
дельно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-11-24 23:31 (ссылка)

поправил на "тысячи", спасибо
в общей сложности там на порядок больше
(в мичигане и еще где-то были такие же случаи)
но, видимо, не на пересчете: пересчет не разрешили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-25 00:32 (ссылка)
В Мичигане разрыв 150,000, если че.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-11-25 02:02 (ссылка)
Да, и, собственно -- "тысячи" это тоже вранье. Подделок не было вообще. Было 2,5 тыщи неучтенных бюллетеней, из-за который в подсчете была ошибка в сотни голосов. Ошибка в сотни, а не подделка тысяч.

И это разумеется важно, потому что это пара процентов от зазора (а не половина, как можно было бы подумать).

>в мичигане и еще где-то были такие же случаи

Тоже не было, скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-11-25 02:05 (ссылка)
смеялся

David Shafer, Chairman of the Georgia Republican Party, announced the error on Twitter Wednesday morning saying that while the batch of ballots contained 1,081 votes for Biden and 13 for Trump, the batch was labeled as containing 10,707 votes for Biden.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-25 22:43 (ссылка)
Миша, вы несете очевидную дичь. Chairman может делать любые заявления в твиттере, это не имеет никакой юридической силы, так что там есть заявления от респов про deep state, chemtrails, NWO и прочую когомологию. Доказательства из Верховного Суда когда будут? Надеюсь, вы все еще помните, кто контролирует Верховный Суд, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-11-25 23:51 (ссылка)
> кто контролирует Верховный Суд

дип стейт же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-26 00:37 (ссылка)
>дип стейт же

Пруфы будут?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-25 11:15 (ссылка)
вся суть woke-религиозников
любят говорить про науку и факты,
по факту топят за "коллюжен",
поддерживают фейковые обвинения кавано,
доказанные в суде случаи фальсификации
за факты фальсификаций не считают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-25 16:16 (ссылка)
>доказанные в суде случаи фальсификации

Да, давай. В студию.

Пиздобол ебаный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-11-24 23:44 (ссылка)
https://arbat.dreamwidth.org/1077070.html

Я пересчитал Пенсильванские документы, о которых писал ранее, - тот, который я скачал незадолго до того, как они закрыли сайт, назовем его "исправленным", и тот, который был в первой версии WayBack, "оригинал". Картинка такая:

оригинальный документ исправленный разница
пропущено число, когда бюллетень был запрошен 35 36 1
пропущено число, когда запрос утвердили 44 45 1
пропущено число, когда бюллетень послали избирателю 16,394 19,251 2,857
пропущено число, когда бюллетень получили от избирателя 545,611 460,343 -85,268
утверждено раньше, чем запрошено 1,027 1,032 5
послано раньше, чем утверждено 5,105 5,072 -33
получено раньше, чем послано 23,305 185 -23,120
послано избирателю в день выборов или позже 1,592 2,389 797
получено после дня выборов 65,026 65,026
всего бюллетеней 3,088,943 3,098,706 9,763


Опять-таки, я не видел никаких объяснений, что все это означает. Опять та же история, что в Милвоки (#30) - результаты кто-то переправил. И опять - никаких объяснений, в чем была ошибка, которую надо было исправить, кто ее обнаружил, кто ее исправлял, какая была технология исправления (скажем, они просто вписали даты наобум, там, где они были откровенно невозможными?) и кто следил за этим исправлением. Наши левые друзья, разумеется, сообщат, что этим поправкам есть очень простые объяснение, которые они просто еще не знают. Извините, нет.

Мы знаем объяснение. Kireev знает не хуже нас с вами. Честные люди не тасуют карты под столом. Вот и все. Все, что тут нужно знать, на самом деле. В тот момент, когда мы обнаруживаем, что кто-то тихонько переправил официальные документы, для улучшения правдоподобности, - мы знаем, что имеем дело с жуликами. Это уже не гипотеза, это уже не подозрение. Это факт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 23:45 (ссылка)
Подписи не проверяют же невозможно проверить кто реально голосовал. Пофигу конечно но это факт. Подписи не сличают с теми что в комиссии есть. Я про почту. Ну и опять гнилые местечки же всякая срань с хоп хопом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-11-24 23:47 (ссылка)
и вот еще, тоже в Джорджии
https://thefederalist.com/2020/11/18/georgia-republican-poll-watcher-discovered-recount-error-off-by-more-than-9000-votes-for-biden/
https://www.documentcloud.org/documents/7331005-DeKalb-County-Affidavit.html

Georgia Republican Poll Watcher Discovered Recount Error Off By More Than 9,000 Votes For Biden
November 18, 2020 By Jordan Davidson

An error in DeKalb County, Georgia during a recount caused a voting batch to be labeled incorrectly, appearing to overstate Democratic Presidential Nominee Joe Biden’s performance.

David Shafer, Chairman of the Georgia Republican Party, announced the error on Twitter Wednesday morning saying that while the batch of ballots contained 1,081 votes for Biden and 13 for Trump, the batch was labeled as containing 10,707 votes for Biden.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-25 00:34 (ссылка)
Это тогда же исправили, как ты понимаешь -- ни в какой подсчет оно не вошло. Причем это было во время пересчета уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-25 00:35 (ссылка)
(если вообще было)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-25 12:52 (ссылка)
Борисыч, ты когда в ад-то попадешь, привет там передавай, у меня там родня есть среди чертей. Короче, главный зал, ряд 683б, котел 28 справа. Скажи там "привет от Сани", они поймут. Тебе дадут там допуск в главный зал через какое-то время, если сильно косячить не будешь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -