> Хотел написать "или висеть", но постеснялся,
потому как читают это дело в основном стукачи,
а разгребать полицейские наезды мне совершенно
неохота.

Надо полагать, и анонимные комментарии будут цензурированы соответственно...

На каком-то этапе совершенно очевидно, что придётся выбирать между подлизыванием к властям и свободой.

Я про вас говорю, Михаил.

Есть третий выбор - отказ от навязанных властных платформ "свободы слова" и переход к единственному слову - среди единомышленников.

Во времена Имама Ахмада произошла большая идеологическая беда для Ислама - Махлук. Халиф (а потом следующий за ним, а потом ещё один) взял сторону Му'тазилитов в религиозном споре. Хамбаль, естественно, был против такого нововведения. Остальные богословы в конце концев вынуждены были подстроиться под party line (кроме ещё одного - который умер в тюрьме).

Имам сидел в тюрьме при трёх халифах (представьте себе, что вас посадили в тюрьму при Брежневе, и вы все ещё сидите при Путине - за политику) и его как-то спросили:

- Аллах разрешает в твоём положении подчиниться властям, почему ты этого не делаешь?

Хамбаль подошёл к зарешёченному окну и показал на стотысячную толпу, слушавшую его проповеди (в те времена микрофонов не было, поэтому слова проповедника распространялись по цепочке)

- Если я изменю своё мнение, то и они изменят - а им Аллах не простит.

Суть сего исторического экзерсиса состоит в том, что свобода слова определяется не платформой, и не клеткой цензуры, а сутью самого слова.

Когда ты жалуешься - на то, что тебе не дают говорить "убивать, убивать, убивать" посмотри на своё слово.

Есть слова - немощные, которые купят рекламной платформой и раздавят цензурой - они не заслуживают свободы.

Есть слова которые не раздавят ни Ленин, ни Сталин, ни Мао, ни Ши, ни Байден.

Правду давно уволили с рекламных платформ, а тех, кто говорил её, посадили в тюрьму на десятки лет или убили в пустыне с дронов (ты же проснулся только сейчас, поскольку люто ненавидишь, совсем по Вольтериански, эту правду, и встрепенулся, когда правду тебе поближе затронули). Но она не куда не делась - распространяется полулегально. Всё, что изменилось - уход с первой страницы CNN. С первой страницы CNN-то её ушли, а футболисты в Premiere League - до сих пор бородатые, по моде из Мосула и Ракки 2015 года.

Не нужно ссылок, которые ты redundantly постишь в своих аргументах, как подтверждение правды. Правда вылезет не только без ссылок, но и без строк.

Между строк - вот где её нужно читать.

> изобрели сюрреализм, детурнеман и постмодерн

Изобрели то изобрели, да не заменили. Все упомянутое работает энтропийно, а не энтальпийно.

Хуйня - все, кроме пчел. Пчелы - тоже хуйня, но их много. Так и с белибердой упомянутой.

Вот тебе строка, думай её почаще:

"У меня религиозный вирус-паразит в мозге, делающий меня управляемым извне. Это отупляющая, вредная и заразная привычка вроде курения или другой наркомании. Надо прекращать заниматься этой мерзостью."