Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-30 07:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Mogwai | Full Set | Pitchfork Music Festival Paris 2014 | PitchforkTV
Entry tags:censorship, revolution, usa

антиконституционный переворот
Очередные судороги умирающей первой поправки
https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-live-streamers
https://taibbi.substack.com/p/the-echo-chamber-era
Ютюб истово банит журналистов, которые стримят
репортажи с митингов, ссылаясь на "Google's
firearms policy".

Вообще квалифицировать приход Байдена к власти
можно только как антиконституционный переворот.
И даже не из-за фальсификации выборов (как будто
до него не фальсифицировали), а из-за массового
наката на свободу слова. Гугл, ФСБук, Эппл,
Амазон, все эти мрази должны сидеть за покушение
на конституционные права.

Хотел написать "или висеть", но постеснялся,
потому как читают это дело в основном стукачи,
а разгребать полицейские наезды мне совершенно
неохота. "Право на тираноубийство", положим, тоже
где-то прописано, но в эпоху, когда конституционными
свободами открыто подтираются, свободное обсуждение
этого права - это риск крупных неприятностей,
от конфискации сервера начиная.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2021-01-30 23:10 (ссылка)
Миша, чиста паржать, возьми текст Первой Поправки и почитай, уверен
что тебя ждет много открытий чудных. Если есть трудности с поиском,
специально погуглил сам и воспроизвожу здесь полностью:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion,
or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom
of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to
assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.


1. Is Youtube a part of Congress? No. Check
2. Is youtube a government organization? No. Check.
2. Did Congress pass an order forcing youtube to ban anybody? No. Check.

Case closed.

Что до топика, то на деле была попытка государственного переворота
и захвата власти рыжим, ни разу в истории, кстати, не набравшего больше
голосов чем оппонент на выборах. Попытку пресекли.

Ваши слили, чего уж тут махать кулаками после драки.
Проигрывать надо уметь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-31 03:13 (ссылка)
Миша теперь нужен чтобы "чисто поржать". Все посты Кагомольского Гладкоточечного следует воспринимать как затянувшийся акт юмора.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-01-31 06:09 (ссылка)
к слову говермент нужно добавить слово монополия. сервис гугла системообразующий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-31 08:18 (ссылка)
>системообразующий
чего он образовывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-01-31 20:20 (ссылка)
Рекламный рынок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-31 21:52 (ссылка)
рекламный рынок рекламы на гугле
монополия фейсбука на пользователей фейбука


вам опять пора нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2021-01-31 10:12 (ссылка)
Добавьте, но к первой поправке это уже отношения уметь не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-31 13:35 (ссылка)
будет, суть та же. те кто её принимал вот не знали что в будущем появится интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-31 15:23 (ссылка)
интересный аргумент, напоминает "они не знали какое будет оружие в будущем"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-01-31 19:15 (ссылка)
не оружие а инструменты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-01 07:13 (ссылка)
Я про тех, кто против второй поправки. "Они же не знали..." и вот это вот все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-02-01 19:26 (ссылка)
да, они не могли перечислить все средства передачи информации.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -