Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-01-30 07:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Mogwai | Full Set | Pitchfork Music Festival Paris 2014 | PitchforkTV
Entry tags:censorship, revolution, usa

антиконституционный переворот
Очередные судороги умирающей первой поправки
https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-live-streamers
https://taibbi.substack.com/p/the-echo-chamber-era
Ютюб истово банит журналистов, которые стримят
репортажи с митингов, ссылаясь на "Google's
firearms policy".

Вообще квалифицировать приход Байдена к власти
можно только как антиконституционный переворот.
И даже не из-за фальсификации выборов (как будто
до него не фальсифицировали), а из-за массового
наката на свободу слова. Гугл, ФСБук, Эппл,
Амазон, все эти мрази должны сидеть за покушение
на конституционные права.

Хотел написать "или висеть", но постеснялся,
потому как читают это дело в основном стукачи,
а разгребать полицейские наезды мне совершенно
неохота. "Право на тираноубийство", положим, тоже
где-то прописано, но в эпоху, когда конституционными
свободами открыто подтираются, свободное обсуждение
этого права - это риск крупных неприятностей,
от конфискации сервера начиная.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Самим не смешно?
[info]perfect_kiss
2021-02-01 01:20 (ссылка)
Про досье Стила тупая манипуляция.

Типа если сам путин или нарышкен не признают
что вмешивались значит не вмешивались

А тем временем по материалам из досье
Стила например касательно Манафорта
все факты были подтверждены последующим
криминальным расследованием в сторону Манафорта

По Майклу Коэну тоже все подтвердилось

А что там подгебешное быдло в досье вставило 20%
дезы это особо уже не волнует, потому что остальные 80%
подтверждены неоднократно в тч расследованием Мюллера
и приговорами американских судов

Дальше не читал, могли бы и не
регистрироваться на самом деле,
-15

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 01:47 (ссылка)
Не, ну если человек, в качестве эксперимента, попробует читать что написано, разговаривать с людьми, а не с собственными фантазмами, и думать, прежде чем постить, это можно только приветствовать. Может правда поймает меня на какой-нибудь хуйне, например -- не пропадать же юзернейму зазря.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 02:04 (ссылка)
> А что там подгебешное быдло в досье вставило 20%
> дезы это особо уже не волнует, потому что остальные 80%
> подтверждены

так утекшие в результате взлома DNC документы вообще 100% правда,
но почему-то калединообразные кричат о collusion именно из-за их
происхождения и из-за связей с русскими. но когда связи с
русскими объявляются у демократов и FBI на это тут же
закрывают глаза.

> Стила например касательно Манафорта
> все факты были подтверждены последующим

Насколько мне известно, никакого collusion между русскими и манафортом
найдено не было вообще:
https://arbat.dreamwidth.org/1011153.html#cutid3
вы изложите иную версию событий?

Манафорта арестовали за финансовые махинации, не имеющие никакого отношения к Трумпу, русским и вообще типичным для всех людей с такой грязной профессией как у него. не знаю, насколько он был грязнее прочих и является ли его история примером "друзьям все, врагам закон" или он действительно вышел за пределы типичного, возможно, вы больше знаете и поделитесь соображениями но про collusion там ничего нет.

> По Майклу Коэну тоже все подтвердилось

Что именно подтвердилось? Даже простейшие конкретные вещи, типа присутствие Коена в Праге не подтвердилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 02:45 (ссылка)
Разведка дело грязное, и "связи" того или иного вида в нем неизбежны -- источники-то все равно русские, хочешь ты того или нет. Collusion это не связи, это существенно больше -- это сговор, с какой-либо целью (в данном случае, выиграть выборы). Про Трампа сие не доказано, и мне например непонятно, было ли. Про DNC говорить не о чем -- цели помочь выиграть выборы Хиллари у русских точно не было. В другой ситуации, могла бы быть -- гебня ненавидит выборы как класс, и обожает устраивать хаос просто для дискредитации самого института. Но Хиллари они воспринимали как смертельного врага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 02:51 (ссылка)
> Collusion это не связи, это существенно больше -- это сговор, с какой-либо целью (в данном случае, выиграть выборы).

То есть, досье проплаченное Хиллари и составленое со слов русских - это collusion Хиллари с русскими с целью выиграть выборы?

Впрочем, больше меня интересует, могли бы вы прокомментировать утверждения

> А тем временем по материалам из досье
> Стила например касательно Манафорта
> все факты были подтверждены последующим
> криминальным расследованием в сторону Манафорта

> По Майклу Коэну тоже все подтвердилось

насколько мне известно не подтвердилось ничего.
все последующие дела не имеют отношения к досье уже никакого.
я полностью прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 03:00 (ссылка)
>То есть, досье проплаченное Хиллари и составленое со слов русских - это collusion Хиллари с русскими с целью выиграть выборы?

Нет, за отсутствием контрагента с русской стороны.

>могли бы вы

А точно надо? Это не мои утверждения вообще-то; мне придется идти тратить кучу времени что-то там читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 03:05 (ссылка)
> Нет, за отсутствием контрагента с русской стороны.

А можете прояснить в чем отличие от кейса Трампа?

Ну типа нарисовать цепочку Трамп => русские и Хиллари => русские и пояснить в каком месте разница начинается.

> А точно надо? Это не мои утверждения вообще-то; мне придется идти тратить кучу времени что-то там читать.

безусловно не ваши, так что как хотите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 03:16 (ссылка)
>А можете прояснить в чем отличие от кейса Трампа?

Разумеется. В случае с досье Стила, в качестве "русских" выступали какие-то отдельные конкретные чуваки, которым гебня если и скармливала дезу -- это неизвестно, mind you -- то исключительно с целью их наебать и посмеяться. Т.е. это был не сговор, а наебка. В случае с Трампом, "русские" это организация ("гебня", оно же "правящая русская хунта"), которое приложило немало совершенно целенаправленных усилий для того, чтобы ему помочь. Чего мы не знаем, это (1) знал ли Трамп про это, и (2) обещал ли он что-то взамен. Из общих соображений, мне представляется, что ответ на вопрос (1) скорее "да", чем "нет", хотя это не доказано. Про (2) вопрос сильно темный. С него станется, но свидетельств нет никаких.

Был бы Трамп сильно умный, он бы с самого начала сказал, что его история тоже наебка, но с другой стороны -- это он типа наебал гб. Но не похоже, что он даже думал про такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 03:26 (ссылка)
Вы как-то витиевато выражаетесь. Вот мое понимание действий гебни:

1. Гебня взломала DNC и вложила все на wikileaks.

2. Прокси-прокладкам хиллари обратились к гебне и те скормили им дезу, что всякие Коены-Манафорты встречались с гебней в Праге в качестве-прокси прокладок Трампа и обращались к ней.

Вот мое понимание дальнейшего аттаркциона:

На основе этой дезы FBI / FISC сварганили расследование Трампа по коллюжену с гебней, а все его попытки обявить расследование переворотом и deep state'ом - неумением договариваться и wannabe-диктаторством.

А у вас как-то эта простая последовательность событий становится искаженной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 03:27 (ссылка)
Причем пункт номер 2 предшествовал пункту номер 1, как я понимаю.

То есть гебня уже скормила говно прокси Хиллари, а потом ломанула DNC.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 03:43 (ссылка)
>Причем пункт номер 2 предшествовал пункту номер 1, как я понимаю.

Нет конечно. Взломали где-то в начале лета, если не весной вообще, а досье Стила это ближе к концу года.

>На основе этой дезы

Да не основе это дезы, а на основе очевидного русского вмешательства. Дальше, я так понимаю, они хотели или найти collusion, или хотя бы спровоцировать Трампа на obstruction, если collusion не было или его трудно найти. Но началось все с очевидного и наглого русского вмешательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 03:53 (ссылка)
> Да не основе этой дезы, а на основе очевидного русского вмешательства.

С очевидным русским вмешательством в FISC не пойдешь запрашивать разрешение на прослушку и тому подобное.
В FISC пошли с Досье Стила. Какие-то у вас странные представления о работе правового государства, которое
работает на основе очевидных русских вмешательств. Вы бы не хотели разобраться в этом вопросе лучше?

Кстати, вы не находите странным, что Путин не поддержал Байдена? было бы интересно посмотреть, как бы его 2 года расследовали и импичили.
И почему Путин не воспользовался этой дырой в американской госбезопасности?

> Нет конечно. Взломали где-то в начале лета, если не весной вообще, а досье Стила это ближе к концу года.

ну тем более, слили и тем и тем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 04:03 (ссылка)
>Кстати, вы не находите странным, что Путин не поддержал Байдена?

А зачем бы он стал это делать? Байден ему враг, хотя и не такой смертельный, как Хиллари. А Трамп друг.

Ну т.е., друзей у гебни не бывает, но очень полезный идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 04:08 (ссылка)
> А зачем бы он стал это делать?

Ну как же, запустить очередную серию истерик в прессе и расследований действующего президента.
Очередной Мюллер бы расследовал Бидона.

> А зачем бы он стал это делать? Байден ему враг, хотя и не такой смертельный, как Хиллари. А Трамп друг.

А чем Бидон хуже путену, чем Трамп? Как минимум при Бидоне цены на нефть взлетят после его запретов и регуляций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 04:25 (ссылка)
>Ну как же, запустить

Этого никто не будет делать без веского повода: реального и серьезного вмешательства в выборы.

>А чем Бидон хуже путену, чем Трамп?

Увидим. Пока что, поставил в госдеп Викторию Нуланд с печеньками, которая для путлеровских личный враг, ну и унаследовал общую дем. политику, которая для путлера весьма недружественна. Джен Паски, его теперешняя spokeswoman, для путлеровских весь 14 году была эрреген-обьект нездешней силы.Но вообще, будущее покажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 04:32 (ссылка)
> Этого никто не будет делать без веского повода: реального и серьезного вмешательства в выборы.

А что такое реальное и серьезное вмешательство в выборы?

И вы как-то проигнорировали два простых моих вопроса.

О том, что досье Стила никак не тянет на свидетельства реального и серьезного вмешательства в выборы, которое можно нести в FISC.

А так же о том, что Хиллари то получается колюжничала с русскими через своих прокси в поисках компромата.

Может быть все гораздо проще, и в США просто заказали оппозиционного кандидата, Каледин? В России группка гебнюков травит Навального, в США группка гебнюков во главе со Strzok или как его там топит Трампа?

> Пока что, поставил в госдеп Викторию Нуланд с печеньками, которая для путлеровских личный враг, ну и унаследовал общую дем. политику, которая для путлера весьма недружественна. Джен Паски, его теперешняя spokeswoman, для путлеровских весь 14 году была эрреген-обьект нездешней силы.Но вообще, будущее покажет.

Эм, а в чем их враждебность то проявляется? Они при них Крым отжали, теперь еще и остальную Украину с прибалтикой приберут что-ли?
Натурально лютый враг наш, корми их теперь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 04:52 (ссылка)
>Они при них Крым отжали

Повезло, Обама очень не любил выкручивать руки и воевать. При Хиллари такого не было бы.

Но даже Обаме не пришло бы в голову публично прославлять путлера.

>А что такое реальное и серьезное вмешательство в выборы?

Хакерские атаки, таргетированные кампании через фсбук.

>А так же о том, что Хиллари то получается колюжничала с русскими через своих прокси в поисках компромата.

Нет, не получается, и я уже обьяснил почему.

Что до параллелей между РФ и штатами, любых, don't insult my intelligence, хорошо? Вы плохо понимаете, что такое РФ (куда хуже, чем я понимаю штаты).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 05:03 (ссылка)
> Нет, не получается, и я уже обьяснил почему.

Ну, если есть желание, можете объяснить детальнее?

> Хакерские атаки, таргетированные кампании через фсбук.

Но этого не было в заявке в суд FISC. То есть как минимум этот институт в США не работает и ему годится любая бумажка?
Я не специалист по этим вопросам, мое мнение основано на сообщениях arbat, о том как это работает.
Но ваш ответ это не ответ, как оно должно работать по законам, а не по понятиям.
Прослушивание сотрудников кандидата в президенты не осуществляется с бухты барахты, а в соответствии с определенными процедурами,
прописанными в соответствующих законах. Не вдаваясь вообще в хорошесть/нехорошесть этих процедур FISC запрос, основанный на Досье Стила - это скам.
FISC процедура не работает и обьюзится FBI. Вот один из главных вскрывшихся моментов всей этой истории. А не всякие wannabe-диктаторства Трампа.

Вы этого явно не понимаете.

А то что вы называете серьезным вмешательством - это основание для статьи в таблоиде, но не для действий FBI.

> При Хиллари такого не было бы.

За скока она Uranium ONe продала путину? Думаете пришлось бы заплатить побольше?

> Вы плохо понимаете, что такое РФ (куда хуже, чем я понимаю штаты).

Мне глубоко вторичен этот вопрос в контексте этой беседы, но расскажите если хотите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 05:35 (ссылка)
>Ну, если есть желание, можете объяснить детальнее?

Могу только повторить: не было контрагента с русской стороны.

>А то что вы называете серьезным вмешательством - это основание для

Внесения в список state sponsors of terror, вообще-то (в отличие от всяких таблоидных досье). Но кишка тонка. Была по крайней мере; сейчас посмотрим.

>Но этого не было в заявке в суд FISC. То есть как минимум этот институт в США не работает и ему годится любая бумажка?

Иногда работает, иногда нет. Как всегда. Когда он работает неправильно, виновных потом чаще всего привлекают к суду.

К вашему вопросу это не имеет никакого отношения: все эти процедуры никто не будет даже начинать без веских причин, каковые я обозначил выше. В случае с последними выборами таковые отсутствуют -- вмешательство если и было, то довольно рандомное и не очень массивное.

>За скока она Uranium ONe продала путину?

В какой вселенной? В той, где на ней висит 100500 трупов, даже не знаю. А в нашей, как-то неебет.

>Мне глубоко вторичен этот вопрос в контексте этой беседы, но расскажите если хотите.

Не имею ни малейшего желания, но параллели проводить просто не надо, пожалуйста. Они совсем неуместны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 05:54 (ссылка)
> Могу только повторить: не было контрагента с русской стороны.

По крайней мере был контакт. Почему не было расследований на предмет наличия, собственно, сделки и контрагента?

В случае Трумпа то и контакта как такового не всплыло, но расследование было.

> Иногда работает, иногда нет. Как всегда. Когда он работает неправильно, виновных потом чаще всего привлекают к суду.

Это как тут?

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2346173.html

Ну ясно-понятно, органы разберутся. У нас невиновных не сажают.

> все эти процедуры никто не будет даже начинать без веских причин, каковые я обозначил выше

вы просто априорное верование вещаете. "у нас без причин не сажают, то есть не расследуют".

взлом серверов DNC и уже тем более манипуляция фейсбуком - совершенно левые причины для начала расследования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 06:10 (ссылка)
>взлом серверов DNC и уже тем более манипуляция фейсбуком - совершенно левые причины для начала расследования.

??? Сильное утверждение.

Вообще-то это казус белли.

Сделайте мысленный эксперимент, представьте такое во времена Рейгана, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 06:22 (ссылка)
казус белли может быть.

но причем тут кандидат в президенты от оппозиционной партии?
это типа как ущербный муж вымещающий злобу на своей жене?

даже интернирование японцев во времена мировой войны номер 2 то сомнительная практика,
что уж тут о Трумпе то говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 06:29 (ссылка)
>но причем тут кандидат в президенты от оппозиционной партии?

Притом, что он был единственным бенефициаром тех действий, за которые по-хорошему надо обьявлять войну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 06:45 (ссылка)
интересная логика.
в случае атаки на твою страну - уничтожай предприятия своего ВПК.

> Притом, что он был единственным бенефициаром тех действий, за которые по-хорошему надо обьявлять войну.

Эти действия - публикация достоверных сведений о деятельности партии власти.
Вы до чего договорились то вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 07:06 (ссылка)
Это в штатах "партия власти"? Даже не смешно.

Главное влияние было не это, а таргетирование через фсбук, это просто единственное 100% очевидное и доказуемое действие. Но даже и это: ну чудно, почему RNC в ответ не опубликовал свою переписку тогда? Fair is fair?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 07:09 (ссылка)
> Это в штатах "партия власти"? Даже не смешно.

так 90% чиновников в вашингтоне - демократы.

> Главное влияние было не это, а таргетирование через фсбук, это просто единственное 100% очевидное и доказуемое действие.

А чем это отличатеся, от, например, проплаченной рекламы на TV?

> Но даже и это: ну чудно, почему RNC в ответ не опубликовал свою переписку тогда? Fair is fair?

А почему должен был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 20:03 (ссылка)
>А почему должен был?

Не должен был: от республиканцев порядочности никто и не ожидает по крайней мере со времен Никсона, так что все ок, все как всегда.

Трамп это конечно некоторый рекорд, но сейчас в ответ будет некоторый урок, я думаю. Так что все путем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
(Анонимно)
2021-02-01 20:26 (ссылка)
опять двадцать пять.

я вас уже спрашивал: какого это респы и трамп должны отвечать за действия путина? начиная от моральной ответственности и заканчивая чистками и расследованиями?

особенно на фоне коллюжена Хиллари и коллюжена Обамы:
https://youtu.be/xHmyKksPois

и вы упорно продолжаете возлагать на них несуществующую ответственность.
так что, Каледин, вы - дурак? признаете свое поражение или продолжите оппонировать?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 20:53 (ссылка)
Опять двадцать пять.

Я вас уже спрашивал, а вы ушли от ответа: почему это респы и Трумп должны нести какую-либо ответственность за действия Путина? Начиная от моральной ответственности, заканчивая чистками их рядов и расследованиями и уголовными делами?

Особенно на фоне каллюжена Хиллари и каллюжена Обамы:
https://www.youtube.com/watch?v=xHmyKksPois

Мало того, что это само по себе выглядит крайне стремно, так еще по сути и создает механизм Путину во вмешательство во внутреннюю политику США: вместо того, чтобы игнорировать его действия или самостоятельно выбирать реакцию республиканцы де будут должны синхронно и ожидаемо отвечать так как де угодно, например, вам. Вы не уходите от прямых вопросо, а ответьте на них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]perfect_kiss
2021-02-02 00:46 (ссылка)
> Я вас уже спрашивал, а вы ушли от ответа: почему это респы и Трумп должны нести какую-либо ответственность за действия Путина? Начиная от моральной ответственности, заканчивая чистками их рядов и расследованиями и уголовными делами?

тут на видео рассказывается

https://www.youtube.com/watch?v=12BpLPf0X7E

еще и книжка есть, но ее пока никуда не выложили, не читал

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-02 02:19 (ссылка)
Абсолютно не должны! Нигде, ни в законах, ни в конституции не написано, что человек не должен себя вести как говно. Если хочет вести себя как говно, это его святое охраняемое законами право.

Иногда, правда, потом прилетает в ответ.

Времена сейчас стремные. Обе партии уже лет 10 сидят на огромном пуле невменяемых ебанашек, типа как в Европе в 30-х годах. Но одна, и только одна из них, будучи в слегка проигрывающем положении, решила выпустить своих ебанашек на свободу, и хоть таким путем, но победить. На этом фоне радостное принятие помощи от убийц и бандитов это уже совершенная ерунда. Стоило ли оно того, вскрытие покажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-02 10:46 (ссылка)
> На этом фоне радостное принятие помощи от убийц и бандитов это уже совершенная ерунда.

Хмм, таки где что-то сравнимое вот с этим Обамы:

https://www.youtube.com/watch?v=xHmyKksPois

kaledin, вы таки признаете свое полное поражение или нет?

> Обе партии уже лет 10 сидят на огромном пуле невменяемых ебанашек

Ну, я так понимаю, это завуалирование согласие с существованеим пула невменяемых ебанашек - демократов в государственных структурах, то что мы называем "deep state"? Иначе сложно понять, к чему эта реплика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-02 16:47 (ссылка)
Какое поражение нахрен? Я в вашей идиотской войне не участвую, я просто отмечаю, что все ее участники идиоты. И не надо меня в этот дебильный контекст вписывать, пожалуйста.

>это завуалирование согласие с существованеим пула невменяемых ебанашек - демократов в государственных структурах

Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
(Анонимно)
2021-02-02 17:52 (ссылка)
> Я в вашей идиотской войне не участвую, я просто отмечаю, что все ее участники идиоты

участвуете.
если бы не участвовали - то та простая мысль, что те или иные действия Путина не повод для устраивания внутреполитических беснований и преследований. и если уж что и называть коллюженом - так это систему Путин - бесноватые дурачки-свидетели русского калюжена вроде вас.

желаю вам поумнеть и понять эту простую мысль, а не разносить дальше свое дерьмо вида "не нашли доказательств невиновности". вас ведь в это ваше дерьмо тыкать не перестанут

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-02 17:53 (ссылка)
> Я в вашей идиотской войне не участвую, я просто отмечаю, что все ее участники идиоты

участвуете.
если бы не участвовали - то та простая мысль, что те или иные действия Путина не повод для устраивания внутреполитических беснований и преследований. и если уж что и называть коллюженом - так это систему Путин - бесноватые дурачки-свидетели русского калюжена вроде вас.

желаю вам поумнеть и понять эту простую мысль, а не разносить дальше свое дерьмо вида "не нашли доказательств невиновности". вас ведь в это ваше дерьмо тыкать не перестанут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-02 17:57 (ссылка)
если бы не участвовали - то та простая мысль, что те или иные действия Путина не повод для устраивания внутреполитических беснований и преследований была бы вам доступна

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-02 18:20 (ссылка)
Моя простая мысль заключается в том, что американская партийная повесточка феноменально идиотская, у обеих партий, уже минимум 10 лет, и люди, которые в нее ангажированы и эмоциально вовлечены, являются функциональными идиотами. Признаком ангажированности является идиотское повторение стандартных talking points по партийному признаку, и неспособность видеть вокруг ничего кроме; весь мир делится на talking points, свои и чужие, и "мысль" сводится к немудренному алгоритмическому сопоставлению одного с другим -- он мне так, я в ответ так, и т.д. и т.п., ad nauseam. Человек, в таком участвующий, называется идиот и дебил, извините.

Без меня, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-02 19:05 (ссылка)
Каледин, ну что вы говорите, как же без вас. Вы уже в следующем же треде продолжите идиотски повторять стандартные talking points. Так что можете не уходить, а если действительно способны посмотреть по сторонам, то ответься на мои вопросы выше не стандартными talking points, а по существу.

сто раз же просил. а вы отвечаете стандартными идиотскими talking points

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
(Анонимно)
2021-02-02 19:15 (ссылка)
так кто "победил" по итогу лол, если это не постанова конечно
хуй знает апхапхапхпхпх б

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-02 19:37 (ссылка)
>вы отвечаете стандартными идиотскими talking points

У вас фильтр в голове просто. Он все что угодно превращает в набор этих самых talking points, дальше разбирает их по партийной принадлежности, и выдает на-гора результат: Умная мысль! (когда принадлежность та же), или Глупость! (когда противоположная). Сочувствую, в принципе, но это не моя проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-02 23:26 (ссылка)
Каледин, но как же так?

Я задаю конкретные вопросы про конкретные вещи. Это по определению не talking point.

Вы же уходите в общие неконкретные рассуждения, совпадающие с передовицей NYT.

Сравните мои выступления и свои. С моей фактология и конкретика. С вашей общие фразы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-03 01:02 (ссылка)
>Я задаю конкретные вопросы про конкретные вещи. Это по определению не talking point.

Наоборот, это именно оно и есть. Знаете, что такое point? Это то, что вы пытаетесь сделать.

Но это правда без меня. Я и по вопросам, которые меня действительно интересуют, предпочитаю не участвовать в такого типа идиотском пингпонге, а уж тут-то... увы. Хуже конфликта русских трампоидов с русскими антитрампоидами только арабо-израильские обсуждения (среди евреев). Хохлосрач лучше; там по крайней мере с одной стороны совсем мычащие животные, их можно просто послать нахуй, и они обычно быстро идут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
(Анонимно)
2021-02-03 10:48 (ссылка)
>Я и по вопросам, которые меня действительно интересуют, предпочитаю не

чё-то орнул
три дня безразличия пхахахаха и гордо удалился такой

(Ответить) (Уровень выше)

диагноз подтвердился?
[info]sasha_a
2021-02-02 23:53 (ссылка)
Следующая группа гавнонов --- это "богом обиженные", имеющие ряд характерных черт, но уже не являющиеся марковскими цепочками.
Способ коммуникации "богом обиженных" практически всегда вовлекает обвинение собеседника (неважно в чем). Это, вместе с желанием любой ценой доказать свою правоту, собственно и составляет смысл существования "богом обиженных" гавнонов.
Здесь стоит отметить, что с резонерами такого сорта нет особого смысла дискутировать. Мой старый приятель (десятки лет тому назад, до интернета) использовал простой способ "взаимодействия" с такими спорщиками. Заметив упомянутые аспекты, он быстро соглашался "Ты прав, твоя жопа шире!" и прекращал беседу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: диагноз подтвердился?
[info]kaledin
2021-02-03 00:55 (ссылка)
Не, это другое -- он спорит не со мной (а я даже примерно понимаю, с кем). Т.е. это типа хохлосрача, в который меня зачем-то пытаются включить в качестве прокси. И правота там не собственная, а партийная.

Ну, по крайней мере мы четко выяснили, что данный автор понимает под словом "дурак".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 06:02 (ссылка)
Опять же я вам уже 3 раз даю ссылку на Devin Nunes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nunes_memo

он был в тот период главой комитета по надзору над разведкой.
и который нашел все эти irregularities.
то есть тут слово FBI vs Devin Nunes, главы комитета по разведке или как оно там называется, в сенате.
ну, опять же, вы наверное и институт сената клоунадой считать будете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 06:16 (ссылка)
Слушайте, это опять партийная повесточка, при всей любви. Он сказал, она сказала. В той же википедии полно аргументов сюда, аргументов сюда. Мне до этого совершенно нет дела, кроме абстрактной грусти от того, во что выродилась в общем-то прилично работающая американская политическая система (но и то, ну фигли, энтропия растет).

Но мне абсолютно не по себе, когда бандит путлер может заметно повлиять на выборы в США, и остаться безнаказанным. Это по-моему лютый пиздец. И то, что даже в таком очевидном месте затевают партийные склоки, ничего хорошего не предвещает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 06:27 (ссылка)
> Но мне абсолютно не по себе, когда бандит путлер может заметно повлиять на выборы в США, и остаться безнаказанным.

А каким боком двухлетнее расследование Трумпа наказало Путина? Кмк это был ему лучший подарок по дестабилизации США.
Взлом - вообще должен был расследоваться как взлом. Наказание за публикацию достоверной информации - это мегасовок.
Манипуляции с фейсбуком как страшная причина поражения Хиллари? Ну вон фейсбук забанил вообще половину политиков респов.
Это казус белли для гражданской войны в США по вашему, я так понимаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 06:35 (ссылка)
Гражданская война в США это дело США, причем здесь я вообще? А вот когда tin-pot dictatorship из жопы мира заметно влияет на внутреннюю политику США, это лютый пиздец для всей страны США. Так просто не должно быть, вообще. Оно понятно что у путлера атомная бомба, и только поэтому; но она и у Джугашвили была, а ему такое не позволялось.

>А каким боком двухлетнее расследование Трумпа наказало Путина?

Никаким; говорю же, ушел безнаказанным. Но хотя бы выяснилось, хоть насколько-то, что президент США не является иностранным агентом. Предупреждая вопросы: нет, это не было очевидно; по крайней мере пол-страны серьезно сомневалось.

Главный же подарок по дестабилизации это лично Трамп, других не надо уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledindurak
2021-02-01 06:52 (ссылка)
> по крайней мере пол-страны серьезно сомневалось.

ну если в ответ на публикацию достоверной информации половина страны начинает думать не "вот же, урод уродом, а одно хорошее дело сделал", а "надо расследовать нашего президента", то со страной действительно все очень не ладно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]perfect_kiss
2021-02-02 00:55 (ссылка)
> Но хотя бы выяснилось, хоть насколько-то, что президент США не является иностранным агентом.

Там вроде такого не говорится, говорится что недостаточно улик чтобы назвать иностранным агентом, но и опровержений предположениям не нашли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-02 02:12 (ссылка)
"Хоть насколько-то", ага.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?
[info]sasha_a
2021-02-01 02:24 (ссылка)
Пациент этого типа давно классифицирован как "обиженный богом".
Дискуссия не имела смысла с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]kaledin
2021-02-01 02:32 (ссылка)
Извини пожалуйста, человек завел аккаунт. Зачем я буду от него ожидать худшего? Это хамство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
[info]sasha_a
2021-02-01 02:49 (ссылка)
Понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?
(Анонимно)
2021-02-01 08:04 (ссылка)
саня, хуй соси

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -