Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-04-12 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Swandive - INTUITION
Entry tags:.ca, anarchy, censorship, politics

оскорбления политиков в Интернете
смешно
https://reclaimthenet.org/steven-guilbeault-censorship/
в Канаде пытаются протащить закон о цензуре Интернета,
с запретом на "оскорбления политиков в Интернете"

как водится, за цензуру топят "либералы", рокировочка:
раньше за цензуру были консерваторы, а либералы
против, сейчас наоборот

кстати, в РФ рокировочка в обратную сторону,
в 1990-е за 282-ю статью и прочие законопроекты
о мыслепреступлениях дичайше топили "правозащитники"
и прочие сторонники "демократии", даже в 2011-м
закон о роскомцензуре продавил какбе белоленточный
номенклатурщик Пономарев, а сейчас среди "либералов"
вписаться за роскомцензуру или 282 - дичайший зашквар

ну кроме "Новой Газеты" разве что, те по старинке топят
за цензуру, типа не освоили новых реалий

По факту, любой политик, который у власти, топит
за цензуру, который в оппозиции - топит против
просто политиков надо убивать нахуй, поголовно всех,
как только они приходят к власти, это говно вообще

ну или дичайше гнобить, пока сами не
устыдятся и не выпилят себя нахуй
убивать нелегально потому что, и много
говна не наубиваешь, менты вмешаются

если кто-то думает, что "либералы" лучше
(я думал), вы просто говно и мудак
любая мразь, которая за "свободу", немедленно
становится против свободы, когда обретает
большинство и мандат

Рона Пола не считаем, он один такой

По ссылке от [info]stas@dw

Привет



(Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2021-04-12 17:10 (ссылка)
не либералы, а левые

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-12 18:25 (ссылка)
Алина, ты не права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-12 18:51 (ссылка)
роза)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 19:27 (ссылка)
а вот ты ни левый, ни либерал, а ты просто русское говно
гыгыгы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 17:10 (ссылка)
>вписаться за роскомцензуру или 282 - дичайший зашквар

хуйня. либеральная общественность всегда требовала "соблюдать закон"
и сейчас собственно требует
либерал это масочник и стукач

(Ответить)


[info]nashgold
2021-04-12 17:16 (ссылка)
>менты вмешаются

Why not start the killing with the cops. Cops also have guns, which can be expropriated for needs of the revolution. Politicians will run away themselves on the first "философский пароход"

(Ответить)


[info]anti_myth
2021-04-12 17:25 (ссылка)
В "Новой газете" можно найти и материалы прямо противоположной направленности.

«Я не верю в «кураторов», которые по заданию Госдепа убивают наших детей» (18+)

Исследователи сетевых «групп смерти» — о том, почему, по их мнению, вредны публикации, посвященные этой проблеме


В общем, что захотите - то вы там и найдете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-12 17:52 (ссылка)
само собой
Новая Газета, как и Медуза, учреждение коммерческое
каждый может проплатить материал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2021-04-12 18:12 (ссылка)
Это заявление остается на вашей совести.

Не знаю, как насчет этой газеты вообще, но автор этого материала Костюченко никак не похожа на продажную журналистку.

Это подтверждается и моим личным впечатлением: я с ней когда-то пересекался по своей журналистской работе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-12 18:44 (ссылка)
Костюченко ок,
я про позицию НГ в целом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2021-04-12 19:26 (ссылка)
Я так и не написала эту историю. Потому что я боялась. Боялась за свою карьеру, за свою репутацию. Сейчас я повзрослела и понимаю, что карьера и репутация сами по себе ничего не стоят. Если ты не используешь их для того, чтобы делать то, во что веришь. Вчера, когда ко мне в комментарии приходили неуязвимые люди, которые смеялись над Олегом — выжившим парнем из групп смерти, над Мурсалиевой, которая тащит эту еб*чую тему под перекрестным огнем, над Соколовым, который продолжает долбить СК, надо мной, которая как дура разбиралась в международной практике и интервьюировала антропологов, вместо того, чтобы присоединиться к ржущей тусовочке, над Мартыновым, который решил поговорить о том, где границы свободы и общего блага в этой истории (больше всего жутких комментариев получил он, п*здец, люди, что с вами?), я хорошо это поняла.

а вы не в курсе, о чем она говорит в этом абзаце?
охуительная история о каком-то выжившем олеге из групп смерти
над которым нельзя смеяться, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2021-04-12 19:58 (ссылка)
Спасибо за ссылку.
Теперь знаю об этом столько же, сколько и вы.

Думаю, что группы смерти могут существовать, как и любые секты, но, конечно, это не массовое явление, как их пыталась представить Мурсалиева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-04-12 20:03 (ссылка)
костюченко и о войне писала в подобном духе
типа, не все так однозначно

https://novayagazeta.ru/articles/2015/01/22/62748-171-po-gorodu-byut-bez-pritsela-187-15-chelovek-pogibli-posle-razryva-snaryada-u-ostanovki-v-donetske
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BB_%D0%B7%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8_%C2%AB%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%96%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%88%C2%BB_%D1%83_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA%D1%83

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2021-04-12 20:11 (ссылка)
Я не виноват в том, что она некритически относится к информации.

Думаю, вы представляете, сколько в РФ жертв пропаганды, даже среди журналистов.

Причем нередко это люди, которые информированы по крайней мере не хуже, чем я.

Их заедает местная (дез)информационная среда.

Я же стараюсь смотреть на события со стороны.

Т.е. безотносительно к месту своего жительства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-13 02:27 (ссылка)
>Я же стараюсь смотреть на события со стороны.

Только ты нахуй никому не нужен со своей "объективностью" или что ты там себе воображаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 20:00 (ссылка)
спасибо, беру назад свои слова
костюченко совершенно не ок, такое же общественно опасное говно, как и вся газета в целом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 20:36 (ссылка)
Да нет там никакой "газеты в целом", даже в меньшей степен, чем, в медузе. Обычная помойка, 70% мусора, сколько-то полезных расследований. Уровень groupthink средний по больнице, даже ниже среднего, в силу бардака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-12 23:27 (ссылка)
Посоветуйте хорошие, годные сми, как в сраной, так и на западе, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-13 01:59 (ссылка)
РФ

Каспаров.ру и его зеркало https://kasparov-ru.appspot.com/
Грани.ру и его зеркало https://grani-ru.appspot.com/
Они не оглядываются на росцензуру.

Есть еще немало полезных СМИ, например "Медиазона", ОВДинфо, "Важные истории", "Открытые медиа", "Кавказский узел", the-village.ru , theins.ru , baza.io , proekt.media , "Собеседник" и т.д., но всегда лучше перепроверять информацию.

Более лояльные, но все же полезные РБК, "Коммерсант".

Полезный агрегатор новостей NEWSru.com.

"Медузу" и "Новую газету" читать можно, но осторожно.
Например:
https://t.me/mogutinik/2019

Русскоязычные иностранные:
"Свобода" плюс "Эхо Кавказа", "Крым реалии", "Север реалии", "Сибирь реалии", "Идель реалии" и т.д.
"Голос Америки"
RFI

Нерусскоязычные:
Bloomberg, Politico, Reuters, CNN, EUObserver

Украинские с русскими страницами:
ZN.UA, "Украинская правда", "Европейская правда", "Левый берег", "Цензор.нет" (особенно статьи главреда Бутусова), УНН.
Liga.net (иногда бывает халтура, лучше перепроверять)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-15 05:32 (ссылка)
CNN заменить на AP News

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-13 03:52 (ссылка)
А с бабой-ягой вас не познакомить?

Человеку, который на голубом глазу верит в "хорошое, годные СМИ", вообще не надо читать СМИ, это просто опасно для него. Они все негодные и плохие. Фильтровать надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-15 05:31 (ссылка)
Это само собой подразумевалось, ну да ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-13 02:49 (ссылка)
Ты откуда знаешь, каледин? Ну ты просто блядь ну ВСЕ знаешь. Даже 70% померял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-13 07:52 (ссылка)
Читает наверное, лол.
Я не читаю и не читал никогда. Потому что там 100% мусора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 20:03 (ссылка)

у меня в больном рассудке она постоянно смешивается с
еленой костылевой, которая как раз совершенно ок
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(%D0%B0%D1%80%D1%82-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0)#%D0%90%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%82%D0%BE_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%83?%C2%BB
и даже великий поэт
http://www.vavilon.ru/textonly/issue8/kostyleva.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 20:34 (ссылка)
>которая как раз совершенно ок

Не. Выросла, превратилась в обычную скучную ебанашку за феминизм и новую этику. Стихи были давно.

Костюченко прославилась открытием горелого бурята в Дебальцево, и прочими открытиями, опасными для жизни. Но с наличием мозгов профессия в любом случае несовместима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-04-12 20:43 (ссылка)
бурята кобзон открыл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-04-12 21:03 (ссылка)
https://youtu.be/jSVgMmz-DJY
а костюченко оперативно его загуманизировала
и все ее репорты с бамбаса гуманизируют русню
иного смысла у ее телег нет (даже если она искренне считает, что есть)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 22:22 (ссылка)
>а костюченко оперативно его загуманизировала

Претензия идиотская, если честно. Главное и единственное сообщение там было в том, что единственной заметной антиукраинской военной силой в Дебальцево был танковый батальон из Бурятии, а не какие-то там "народные республики". Остальное вообще неважно. Внутри РФ в печати такого никто тогда не писал. А как это воспринимается в Украине, не знаю и неебет -- это продукт для внутреннего потребления, нафиг его в Украине, где нет цензуры и дохуя информации, вообще читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-04-13 05:43 (ссылка)
это не претензия, а антропологическое наблюдение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 19:50 (ссылка)
А, ок. Если кому интересна антропология русни, вполне себе материал. Хотя это отчасти оксюморон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 20:50 (ссылка)
а где у ней ебанатство?
мне в свое время ее стихи дичайше нравились,
году в 2003-м, но потом не следил
(и даже не уверен, что это именно она
курицу в пизду совала, на фотке непохоже,
но знакомые говорили, что она)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 22:15 (ссылка)
Она не очень ебанашка, эмфазис на "скучная", обычный питерский феминизм. Я немного пересекался из-за дау-скандалов, сейчас загуглил, верхняя ссылка вот. Там ничего особо агрессивного, но новояз на новоязе сидит новоязом погоняет, и очень скучно.

>но акция с курицей в пизду радикальная, однако, донельзя

Да и стихи ниче так, были. Мы все когда-то были лучше качеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-12 22:22 (ссылка)
> https://fem.takiedela.ru/8/

ну, новояз не ее же, а комментатора
а стишки ок

Я ХОЧУ ТОЛЬКО ТЕБЯ И ПЫТКИ ЛГБТ
ТОЛЬКО ТЕБЯ ЧЕЧНЯ
ТОЛЬКО ХАРДКОР
ТОЛЬКО МОЛЧАНИЕ ГОР
ТОЛЬКО ТЕБЯ ЧЕЧНЯ

ОНИ РАССТРЕЛЯЮТ ТЕБЯ ЕСЛИ
УЗНАЮТ
ТОЛЬКО ТЕБЯ ЧЕЧНЯ
Я ОТПРАВЛЯЮ В ЧАТ
ЧТО-ТО, ЧТО ЕСЛИ НАЙДУТ РАССТРЕЛЯЮТ
ТАМ ЗА САРАЕМ
НЕ ВНИКАЯ
НЕ ПРОНИКАЯ В ТЕБЯ ЧЕЧНЯ

Я ОТПРАВЛЯЮ В РОТ
ЧТО-ТО, ЧТО ЕСТЬ У ТЕБЯ ЧЕЧНЯ
ТОЛЬКО
У
ТЕБЯ ЧЕЧНЯ

ЧАТ
ТОЛЬКО ЧЕЧНЯ
ЧАТ
ЧЕЧНЯ

мне понравилось, poper-стайл такое

насчет дау-скандалов не встречал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 22:35 (ссылка)
Ну вот ее, например:

Что такое феминистское письмо? Ответов на этот вопрос может быть очень много. Мне как редакторке очень важны те его грани, которые не кажутся на первый взгляд очевидными, и [поэтические] тексты, которые «выламываются» и из уже заданного общего литературного поля, и из еще только формирующегося поля русскоязычной феминистской письменности.

Тусовка же, они там все такие.

Называет себя ученицей Дмитрия Кузьмина (который с мягким знаком).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-13 00:36 (ссылка)
>Называет себя ученицей Дмитрия Кузьмина (который с мягким знаком).

это она еще в 2002-м делала
но вкус у нее есть, стишков его она не публиковала, кажется
а что у них там личное, ну хуле, волчек вот тоже с кузьминым
лучший дружбан, и даже цветков-старший

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-13 00:39 (ссылка)
>Тусовка же, они там все такие.

само собой
оно сейчас уже всюду проникло

А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.

время такое, хуле, повсюду говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 01:03 (ссылка)
Я не говорю, что она сильно токсичная, но скучная без меры, и стихи ни о чем вообще. А были если не хорошие, то живые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 20:52 (ссылка)
но акция с курицей в пизду радикальная, однако, донельзя
просто топчик вообще

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 23:25 (ссылка)
Это называется объективность.
Если бы материалы были только по одной стороне, то кукарек был бы об ангажированности, хули.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledindurak
2021-04-12 17:29 (ссылка)
анархо-капитализм и минархизм рулят.

я надеюсь тифарета не посадят после этого коммента,
но единственный путь установить их - снизу и силой.
канцелить всех этих ментов, чиновников и политических активистов рвущихся к корыту снизу и силой. без разбора в ориентациях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beefeater
2021-04-12 17:44 (ссылка)
в Бразилии за такой не садят
там даже барыг планом не садят, я у вардамова на ютубе смотрел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2021-04-12 18:08 (ссылка)
> Рона Пола не считаем, он один такой
Такого говна как говна. Навскидку из Вички:

Он называет себя «активным защитником жизни» и «неколебимым противником абортов»
В 1976 году Рон Пол отказался вакцинировать себя и свою семью
В 2009 году он назвал мифом концепцию глобального потепления

Проще говоря, обычный фрик и популист.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-12 18:46 (ссылка)
>В 2009 году он назвал мифом концепцию глобального потепления

based

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 22:27 (ссылка)
Концепция глобального потепления это уже вчерашний день, сейчас в соответствии с повесткой дня это называется climate change, особенно после морозов последней зимы. GLOBAL WARMING makes climate COOLER,так то!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-12 23:33 (ссылка)
>особенно после морозов последней зимы

In the 1980s, the terms global warming and climate change were introduced, the former referring only to increased surface warming, while the latter describes the full effect of greenhouse gases on the climate.[20] Global warming became the most popular term after NASA climate scientist James Hansen used it in his 1988 testimony in the U.S. Senate.[21] In the 2000s, the term climate change increased in popularity.

А теперь иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-16 00:09 (ссылка)
В 2000 на климатической повестке поехал в Белый Дом Эл Гор кстати. 20 лет тому, даж не верится. Продул тогда, когда Бушу пересчитали флоридские голоса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-13 15:50 (ссылка)
я уже и начал забывать какие ковидорнутые дебилы всетаки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2021-04-12 18:25 (ссылка)
он один такой
А как же José Mujica?

пока сами не устыдятся
Политики??!

Интересно, если возникнет партия, ставящяя основной целью убийство политиков, что будет, когда она придет к власти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stereo_sanctity
2021-04-12 18:43 (ссылка)
> Интересно, если возникнет партия, ставящяя основной целью убийство политиков

кажется, это как раз партия "Единая Россия"

он же поубивал в РФ всех политиков или стремящихся

теперь одни силовики все решают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 19:24 (ссылка)
он же ангел вообще
но он не профессиональный политик точно
он популист, вроде Лулы, Трампа и Болсонару (только хороший)
вот еще один офигенный кекс из той же обоймы
https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3n_Gnarr
вообще популизм это смерть политики, поэтому надо их всех поддерживать
даже самых гундосых, даже трампа, даже болсонару

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 20:30 (ссылка)
Какой он нахуй популист, что ты несешь? В стране размером с Уругвай или Исландию популизма не может быть по определению; популизм это артефакт массовых коммуникаций. А это просто нормальная человеческая прямая демократия, без толп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-12 20:46 (ссылка)
да никакой же разницы
есть традиционные политики (типа Байдена), рептилоиды,
сталинские дети, дети палача, номенклатурщики,
которые еще с Брежневым и Риббентропом целовались
и с тех пор сидят в конгрессе, они что в Италии, что
в Исландии, что в Уругвае, все на одно лицо,
им противостоят всякие комики, с Интернетом в обнимку,
типа Гнарра и Беппе Грилло, которые составляют
себе партию из активных юзеров релевантного
форума либо фан-клуба, ну и куча всяких
промежуточных случаев, от Лулы/Трампа/Болсонару/Рон
Пола/Берни до Зеленского (который оказался в итоге
замаскированным агентом номенклатуры, какой сюрприз)

Беппе, конечно, дурак, Гнарр не дурак,
но кроме этого, особой разницы между ними нет
нет, главное, они оба не рептилоиды, а их
оппоненты - рептилоиды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 22:04 (ссылка)
>да никакой же разницы

Есть конечно. Страна с населением больше ну скажем 10 миллионов при прямой демократии неуправляема, и быстро сваливается в неуправляемое ебанатство (причем крайне репрессивное). Прецедентов полно, от Наполеона 3 и дальше, контрпримеров нет.

Лечение хорошо известно, называется "федерализация", европа тысячи флагов там, вот это все. А не популизм.

>Беппе, конечно, дурак, Гнарр не дурак, но кроме этого, особой разницы между ними нет

А все остальное вообще неважно.

Беппе позорнейшим образом прослал все полимеры и проложил дорогу Сальвини; не его заслуга, что Сальвини пока не прошел. И это проблема не дурака Беппе -- это проблема размера: в стране такого размера прямая демократия невозможна, возможен популизм, который по определению выносит наверх только дураков.

Про "Рон Пола", извини, вообще читать довольно смешно. Давай там Ларуша обсудим еще, вот это все. Ларуш, собственно, лучше, потому что хоть ебанат, но хотя бы не органчик. Там хотя бы есть, что обсуждать.

>они оба не рептилоиды

А кого это ебет вообще? Ты тоже не рептилоид, но если тебя поставить рулить чем-нибудь достаточно большим, жуткий пиздец обеспечен в течении полугода.

Рептилоид это коллективная сущность все равно, возникает при преодолении некоторого порога. Закон природы, типа. Популист в этом смысле страшно вредоносен, потому что ломает институции -- которые рептилоида худо-бедно сдерживают.

Лула твой любимый, кстати, ничего такого не делал. Вот именно потому, что не дурак и не сволочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-12 22:17 (ссылка)
лула, например, поломал банки
после очередной банковской реформы очередь в любом банке была на 2
часа, изрядно пострадал от этого в 2010-м

в итоге оно, конечно, получилось к лучшему, как и все,
что он делал, но институты он поломал изрядно, пачками
(к сожалению, не все, от этого и все проблемы Бразилии
в дальнейшем)

ну ничего, сейчас его, похоже, перевыберут, это будет
цирк с конями, почище Трампа, думаю

>Рептилоид это коллективная сущность

рептилоид это принадлежность к вырожденным "элитам", по большей
части наследственным и связанным с гебней

коллективная, индивидуальная, они все дебилы от рождения,
причем сцуко дико опасные

главное преимущество Лулы (и PT), они от этого
говна были изначально далеки, хотя PT в итоге и превратилось
в партию мелких рептилоидов, но Лула не стал рептилоидом ни разу,
до смешного, скажем, в его деле о коррупции фигурируют смешные суммы в 100,000 баксов
(причем борзыми щенками, типа дом ему бесплатно отремонтировали)

депутаты конгресса, у которых помесячный откат примерно такой же,
смотрят на это и надрывают животики, до чего смешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-12 22:28 (ссылка)
>лула, например, поломал банки

А банки и надо периодически ломать, это нихрена не популизм. Особенно в развивающихся странах; хотя есть вполне убедительные аргументы в пользу того, что и в развитых тоже пора.

Политические институты он при этом не трогал. И правильно делал -- ему еще править же.

>в его деле о коррупции фигурируют смешные суммы в 100,000 баксов

Тем не менее, когда институты сказали сесть в тюрьму, он пошел и сел в тюрьму. Потому что ответственный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-13 00:33 (ссылка)

>Тем не менее, когда институты сказали сесть в тюрьму, он
>пошел и сел в тюрьму.

не вижу, где тут противоречие с популизмом
как раз популярное требование пересажать всех политиков
это и есть популизм
https://www.brasildefato.com.br/2019/10/25/exclusive-or-lula-we-have-to-recover-the-brazilian-peoples-rebellious-spirit
прямым текстом это говорит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 00:47 (ссылка)
>не вижу, где тут противоречие с популизмом

Оно в том, что популист никогда ни за что не отвечает, особенно за свои слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-13 07:35 (ссылка)
как будто кто-то из "профессиональных политиков"
отвечает, врут без передышки вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 19:48 (ссылка)
Врут, но в пределах; когда врут слишком нагло, им за это прилетает.

Популист же несет хуйню, за которую в принципе невозможно ответить, чисто технически, потому что это просто хуйня. Даже не вранье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-12 22:33 (ссылка)
>рептилоид это принадлежность к вырожденным "элитам", по большей части наследственным и связанным с гебней

Чушь полная, кстати. Это серьезная проблема в рашке, и отчасти м.б. в Бразилии, не знаю. Но в цивилизации никаких наследственных политических элит давно нет, а факт элитного происхождения с вменяемостью никак не коррелирует, ни туда, ни сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-12 23:21 (ссылка)
что связей с гебней у элит в цивилизации нет, это и без каледина ясно.

а вот что про элиты миша не говорил, что политические, это надо специально для каледина подчеркнуть: потому что элиты есть, но они не политические, а экономические: вроде икеи, которая принадлежит семье кампрад. да возьмите любую мелкую страну европы и найдете кучу семейных компаний. это и есть наследственные элиты. может миша не конкретно это имел в виду, но элита есть, и писать, что в цивилизации элит нет, попросту глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 00:49 (ссылка)
Слушай, хочешь влезть, скажи что-нибудь нетривиальное (и для начала пойми, о чем вообще вообще речь). Не надо озвучивать банальности; тупизны и без тебя слишком много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-13 00:34 (ссылка)
есть, и коррелирует именно с невменяемостью,
любой элитный колледж если ткнуть, то самые пафосные
по происхождению студенты - самые тупые, неизменно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-13 00:44 (ссылка)
FDR. Элитнее не бывает вообще. А с другой стороны... ну путлер например. Или, если брать американских президентов, Никсон с Рэйганом.

>самые пафосные по происхождению студенты - самые тупые, неизменно

Если это так, то они в политику не идут. Я, впрочем, не уверен, что это вообще так.

Или тебе среди математиков примеры привести? Мамфорд там типа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-13 07:11 (ссылка)
Мамфорд и Надель
но это такие известные исключения, в основном
все-таки рептилоиды отличаются редкостным идиотством

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-13 10:52 (ссылка)
>Ты тоже не рептилоид


Каледин оперативно загуманизировал Вербицкого

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 23:22 (ссылка)
> номенклатурщики, которые еще с Брежневым и Риббентропом целовались

...и лично ходили на похороны главарей ку клукс клана ещё

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 23:34 (ссылка)
даже путлера

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 19:29 (ссылка)
Best Party Йона Гнарра
https://www.youtube.com/watch?v=xxBW4mPzv6E
Besti Flokkurinn - The Best Video - Subtitles

они охуеннейшие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 19:30 (ссылка)
Ну и НБП, конечно, из той же обоймы
хотя Best Party по-любому лучше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 19:32 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=mK1RlNQYT8g
Former Mayor Jón Gnarr Forgot 20 Grams Of Weed In His Coat (w/ Subtitles)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 19:40 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=czCQd_RmCN0
Jón Gnarr: The Joke That Went Wrong!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-04-12 20:25 (ссылка)
Мне не рекомендуют столько смеяться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-12 19:47 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=GbssJbWUUcU
REYKJAVIK'S MAYOR RAN AS A JOKE, AND WON THE ELECTION

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilzrnpzdc_was
2021-04-12 18:52 (ссылка)
Почему у меня ютуп начал сбрасывать настройки на 720p?
В MAgic Actions принудительно указано 1080, есличо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-12 19:04 (ссылка)
Потому как ты слишком много прона уже посмотрел в этом месяце ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilzrnpzdc_was
2021-04-12 19:45 (ссылка)
ютуп и прон?
тупой анон такой тупой
впрочем, ничего нового

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-12 20:31 (ссылка)
да кстати привет тебе от мерилина монро

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 19:28 (ссылка)
потому что ты мемзер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2021-04-12 19:56 (ссылка)
байден подписал указ о сбросе настроек всей русне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilzrnpzdc_was
2021-04-12 20:03 (ссылка)
ну ладно тогда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2021-04-12 22:29 (ссылка)
но страдают опять хохлы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilzrnpzdc_was
2021-04-12 23:23 (ссылка)
Но ведь скаклы для того и созданы, чтобы страдать.
Впрочем, возможно, он прав, и я слишком загоняюсь.
Подумаешь, ютуп в 720.
Пойду, хлопну рюмашку под русский борщ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-04-13 05:46 (ссылка)
а теперь поцелуйтес

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 19:08 (ссылка)
Политики в Сраной это вообще-то просто политиканы. Надо как в Мьянме их всех перестрелять.

(Ответить)


(Анонимно)
2021-04-12 19:18 (ссылка)
Блядь либералов с середины нулевых ненавидел, потом в начале десятых мне они стали импонировать. Ну а после "Русской весны" вообще желание убивать появилось.
У кого так же было?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-12 23:37 (ссылка)
После "русской весны" только последняя дегенеративная русня не стала либералом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-13 02:33 (ссылка)
Такой народ, хуле. Рабы должны служить. Служить хохлам.
Народ-куколд, народ-чмо, народ-пидор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-13 13:01 (ссылка)
Становитесь либералами, ребята. Во что бы то ни стало надо обслужить интересы Украины. Важнее интересов Украины только интересы США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-13 18:16 (ссылка)
дельный кумент, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-13 23:33 (ссылка)
А ты гражданин уркаины или пиндостана?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-13 16:49 (ссылка)
Слава Украине! Героям, слава!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 19:31 (ссылка)
Блядь либералов с середины нулевых ненавидел, потом в начале десятых мне они стали импонировать. Ну а после "Русской весны" вообще желание убивать появилось.
У кого так же было?

(Ответить)


[info]siblington
2021-04-12 20:03 (ссылка)
По мотивировкам цензуры интернета можно составлять энциклопедию национальных стереотипов. В Канаде цензуру хотят ввести, потому что в интернетах грубят. В сраной рашке - потому что вольнодумство и смутьянство. В Америке - потому что там misinformation.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-12 20:21 (ссылка)
но в принципе, один хуй
это психотип такой, люди стремятся тащить и не пущать
надо уничтожать вообще

Do you ever think about
What a lovely place the world would be
Without all the people
That make life so unpleasant?
All the small, petty people
All the ugly, annoying people
It's hard not to think about it
I like to think about
What could be
Done to these people
Something cruel
Something mean
Something just
But the meaner the better
Goodness knows they deserve it

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-12 20:06 (ссылка)
> раньше за цензуру были консерваторы, а либералы против,

когда это?
аскинг форэфренд который не эксперт в канадской истории.

(Ответить)


(Анонимно)
2021-04-13 02:46 (ссылка)
"вы просто говно и мудак". ну и зачем на вы? звучит ужасно просто.
лучше уж во множественном числе "вы гОвна и мудаки".

(Ответить)