Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-04-13 17:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis Live Bataclan France 16mm January 10, 1973
Entry tags:math

Grothendieck-Teichmueller group, operads and graph complexes: a survey
Хорошее
https://arxiv.org/abs/1904.13097
Grothendieck-Teichmueller group, operads and graph complexes: a survey
Sergei Merkulov

душеполезный ликбез от Меркулова про Коно-Дринфельда,
мальцевские пополнения, Гротендика-Тейхмюллера
вот это все

в свое время я очень нуждался в человеческом
введении в мальцевские пополнения, для студентов,
вот это оно и есть



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2021-04-16 01:41 (ссылка)
Потому, что зависит от векторного поля, а в обозначении стоит только одна координата. Т.е. сами обозначения предполагают, что выбрана система координат, а иначе и думать не смей. 21 век на дворе, убивать надо за такое. Каждого, кто без нужды выбирает в векторном пространстве базис, надо ссылать на галеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-04-16 01:57 (ссылка)
в смысле писать d/d_i? ну это дикость, я даже у китайцев
вижу только d/dx_i

но теорема о том, что плоская связность без кручения
не имеет кручения, действительно весьма сомнительна
онтологически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-16 02:04 (ссылка)
В смысле, что d/dx_i зависит от остальных x_i.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-16 20:08 (ссылка)
"даже у китайцев". откуда у ваты такой ЧСВ и пренебрежение к остальному миру? пендосы тупые, китайцы вообще косоглазые недоумки.
если руские неебаца вумные, то почему рашка такое говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-04-16 20:23 (ссылка)
В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-16 20:36 (ссылка)
кстати, поглощение рф китаем много бы сделало к ее украшению
в китае гораздо лучше более-менее все
единственно, что там плохого - разгул феминизма
https://archiveofsins.com/h/thread/6043140
но и в сраной же разгул феминизма, страна стукачей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-04-16 20:57 (ссылка)
так оно уже имело место, через посредство монголов

ходя-ходя, Епифанские шлюзы, ах я видеть не могу берега серо-зелёные

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_empire

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_utnubu
2021-04-16 22:06 (ссылка)
Подозреваю, что не через монголов, а через Лейбница. Он начитался книжек про Китай и науськивать Петра Антихриста, чтобы в Европе появилось нечто похожее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-04-17 06:18 (ссылка)
Тогда Китай был самым отсталым государством, а сейчас - самое передовое, практически.
С РФ он сильно поменялся местами.

То есть все-таки какой-то элемент национализма имеется, кмк, в сознании комментатора deevrod
(не хочу обидеть).

То, что разгул феминизма уже и в Китае, конечно, пиздец. Но пиздец закономерный,
куда деваться, если они небось до сих пор будущих девочек отправляют из пизды
сразу в мусоропровод.

Близнецы, еще внутри у фрау,
в темноте смеются и боятся:
«Мы уже не рыбка и не птичка,
времени немного. Что потом?
Вдруг Китай за стенками брюшины?
Вдруг мы девочки? А им нельзя в Китай».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-17 06:17 (ссылка)
>в китае гораздо лучше более-менее все

Ну, кому и кобыла.

Но в принципе, Китай это адский гидравлический ад, из которого единственный приличный человек в его ебучей истории сбежал на Запад. Там плохо вообще все, и все говно в мире ползет оттуда. И в рашке в том числе (через монголов, ясно дело).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-17 06:27 (ссылка)
> единственный приличный человек

陳省身 ?

Там на самом деле очень много приличных людей (в частности, сбежавших на Запад), как и из СССР;
при том, что "там плохо вообще все", сейчас там (почти все, за исключением свободы слова) лучше,
чем в сраной на порядок. То есть Китай, вероятно, большой, и сраная тоже, но, скажем, в
深圳 лучше, чем в Москве (не туристом, а жить или приезжать надолго).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-17 06:37 (ссылка)
老子

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-20 17:44 (ссылка)
А что там с d e^x ≠ e^x dx, можешь популярно объяснить?

Btw, у меня закрадывается сильное подозрение, что в твоем изложении analysis done right алгебраическое замыкание шло бы сильно перед конструкцией ℝ (которое бы строилось наряду с ℚ_p и теоремой Островского).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-20 19:24 (ссылка)
а что пучок кэлеровых дифференциалов на C^\infty
не является гладким расслоением и вообще бесконечно порожден

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-20 21:51 (ссылка)
А какое отношение алгебраическое замыкание имеет к анализу? Или к дифференциальной геометрии, которая здесь обсуждается? -- и которая сама к анализу особого отношения не имеет? Анализ это когда оценки. В дифф. геометрии от анализа поначалу нужен только ряд Тэйлора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2021-04-17 07:18 (ссылка)
> плохо вообще все
ты просто чай не любишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-17 07:33 (ссылка)
Люблю как раз, но чай придумали англичане. И порох тоже в Европе изобрели, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-04-17 07:38 (ссылка)
в смысле 'чёрный', индийский?
я тоже люблю; но это не чай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-17 07:58 (ссылка)
В смысле любой, который представляет интерес. Лапсанг Сучонг там, вот это все. А ты про что, про хуету с запахом пыльных тряпок и вкусом земли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-04-17 08:35 (ссылка)
в любом случае вне Китая оно не растёт
ну или Тайваня ещё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-20 13:13 (ссылка)
ну, если говорить про "хуету со вкусом пыльных тряпок", то по факту это скорее Лаос и Мьянмар

но вообще да, главный вклад англичан это изобретение говночая, который невозможно пить без молока. даже тот же самый лапсанг испоганили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_utnubu
2021-04-17 09:19 (ссылка)
Не, я серьезно не понимаю что в Россию попало из Китая через монголов? (сколько и когда они вообще присутствовали, лет 700 назад, лет на 50?) Вроде никаких заимствований из Китая или сношений до конца 17 века не замечено, тогда как с Европой полно.

А Лейбниц интересовался конфуцианством, в частности хотел решить религиозные конфликты в Европе через смесь христианства и конфуцианства. Россия, у которой экспансия только-только дошла до китайских границ, идеально подходила на место для таких экспериментов. Ну и правитель был из любителей почудить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_utnubu
2021-04-17 09:24 (ссылка)
Типа даже эпидемия чумы в северо-русские (финно-угорские, на самом деле) княжества пришла с Балтики, а не из степей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-17 18:55 (ссылка)
Китайщина же!

Ебанутое "московское государство", структурно построенное на взятках, мздоимстве, откатах и лицемерии. Которое началось с налоговой системы, слепленной по китайскому образцу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-18 16:27 (ссылка)
Где про это можно почитать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-20 21:49 (ссылка)
В интернете, ясно дело.

According to Baumer[3] Öz Beg Khan took a fateful decision when he abandoned the former policy of divide and rule by making the new grand prince responsible for collecting and passing on all the tribute and taxes from all the Russian cities. Ivan delivered these exactions punctually, so further strengthening his position of privilege. In this way he laid the foundations for Moscow's future as a regional great power.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-21 02:40 (ссылка)
>Öz Beg Khan
>из Китая

???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-21 03:09 (ссылка)
Читать умеешь, дебил? Написано: "по китайскому образцу". Вот этот чувак слепил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-21 05:39 (ссылка)
Как он блядь слепил, если он в Московии не был никогда, дебил ебаный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-21 21:20 (ссылка)
он так московским великим князем рулил и за лояльность насыпал тому привилегий. А московиты уже у себя рулили по тем же принципам -- трансфер технологий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-22 06:27 (ссылка)
Какому московскому князю Yelü Chucai из Монгольской империи насыпал привилегий (и каких)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-04-17 13:18 (ссылка)
>Там плохо вообще все,

подозреваю, что ты там просто не был

а так, куча знакомых математиков переехали в Китай и довольны
другие постоянно туда ездят и восхищаются

примерно половина того, что я читаю последние года 3 (худлит) - переводы
с китайского

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2021-04-17 17:17 (ссылка)
China is profoundly uncharismatic

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-17 18:51 (ссылка)
Нет, почему, был пару раз. Мне хватило.

>а так, куча знакомых математиков переехали в Китай и довольны

Ну исполать им. Делать веревку, на которой тебя повесят, никто пока не запрещал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2021-04-17 20:15 (ссылка)
переводы с китайского
Сравнимы по интересности с чем-нибудь общеизвестным?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-18 15:02 (ссылка)
Про культиваторов что ли? Меня уже заебало. Там у всех "произведений" одинаковый главный герой, и писанина следует одним и тем же схемам. Или какую-то другую категорию нашли? Посоветуйте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-19 15:01 (ссылка)
>в китае гораздо лучше более-менее все

Ну там пропажи / похищения инакомыслящих активистов / писателей, тотальная цензура и слежка, social credit, концепт лица в культуре, итд итп. Я так понимаю вы это для китайского ГБ пишете, на всякий случай, потому что по-другому никак не объяснить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-04-19 17:01 (ссылка)
в сраной по-любому хуже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-19 18:27 (ссылка)
>бристольская шкала

окей

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-16 21:23 (ссылка)
у тупых китайцев даже генсек в индексной нотации: X_i
в этом есть смысл: ковариантные граждане колеблются с линией партии, а контравариантных ждет неминуемая свертка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-17 06:29 (ссылка)
охуенно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -