(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2021-04-25 03:34 (ссылка)
	Не понял какие две буквы надо убрать из религиозной хуйни в духе попа Кураева "наука тоже религия, поэтому целуйте жопу попам", чтобы хоть что-то осмысленное получилось? Нет, Мырзин, религия это не наука, и потому Европа не Азия, евреи не папуасы, а ты не философ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Анонимно) 2021-04-25 14:50 (ссылка)

Попам хоть платят, чтобы тупость проповедовали, а ты похоже бесплатно, просто в силу собственного идиотизма. Теоремы, блядь, Гёделя, еще про лучи энергии расскажи, ебанушка. Конечно, люди всего не знают, но это к делу не относится. К делу относится следующее: компьютер от электричества запустится, а от святой воды нет. Так вот ученые знают хоть что-то, а попы и подобные тебе мракобесы не знают ничего. И это свое незнание навязывают окружающим. Вот ты дебил, говно, подлец, и несешь тут хуйню, чтобы и остальные были дебилами, говном и подлецами. Гундяеву хоть платят за это, а тебе нихуя не платят: ну ты точно блядь дебил, еще и бесплатно этим занимаешься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	grusha 2021-04-26 12:23 (ссылка)
	Считаете ли вы, что теоремы Геделя также низводят все современное программирование до жалких потуг средневековых счетоводов? Если нет, то почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	phantom 2021-04-26 14:42 (ссылка)
	paperdaemon, а ты чего меня забанил? Мы, вроде, не общались никогда? Или ты всех, вообще, забанил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_d_s 2021-04-26 16:02 (ссылка)

>Или ты всех, вообще, забанил? То, что я всех баню превентивно - это неправда. Но поскольку здешнее сообщество состоит в основном из конченых уёбков и анонимных провокаторов, то значительную часть вышеперечисленной публики я баню превентивно (аноны у меня никогда и не были разрешены), ориентируясь по их постам и комментариям, это да. Но если вас смущает бан, то я его уберу, без проблем. Ну а дальше - как получится. >User k_d_s (67532) un-banned from paperdaemon. В эпичности с пользователем paperdaemon может посоревноваться лишь пользователь boned, так вижу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phantom 2021-04-26 16:20 (ссылка)
	Ещё кашалот harllatham держит уровень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k_d_s 2021-04-26 17:20 (ссылка)
	Мне лично норм :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phantom 2021-04-26 17:30 (ссылка)
	Ну, понятно, ты к нему вхож в его личный салон и слова плохого не скажешь. А я вот не припомню, чтобы кто-то на ЛЖР-е, вылупившись из яйца, миновал стадию личинки и стал сразу куколкой. В смысле окуклился. Вроде, всегда это считалось моветоном. Впрочем, память уже не та, да и я тут годами не появлялся. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	phantom 2021-04-26 17:33 (ссылка)
	За какую именно, интересно? Я вот в емейле вижу только один коммент: > Что такое теплохладность? Their reply was: это когда тебя перманентно банят в гугле https://lj.rossia.org/users/paperdaemon/2585389.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	phantom 2021-04-26 17:48 (ссылка)
	Не, теперь это будет сродни анекдоту, "ложки вернули, осадок остался". Теперь между нами только ненависть. И в этом виной только твоё поведение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	phantom 2021-04-26 18:19 (ссылка)
	Это ещё хуже. Забанил и не помнишь за что? Это и есть теплохладность, если церковной интерпретации, - что хуже хладности самой. (Ответить) (Уровень выше)

	grusha 2021-04-26 15:08 (ссылка)
	Ок, то есть разница в том, что математикам нужно больше знать. И все-таки, какое отношение к этому всему имеет утверждение о наличии невыводимых в формальной арифметике истинных математических утверждений, или, что эквивалентно, о наличии неразрешимых по Тьюрингу алгоритмических задач? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	grusha 2021-04-26 17:54 (ссылка)
	Так а что там с теоремой Геделя-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

grusha 2021-04-26 20:22 (ссылка)

Доработать не проблема. Только тогда не жалуйтесь, что вас неправильно поняли. У вас был шанс самому внятно сформулировать свои идеи. Итак, мне понятно, что все ваши умопостроения вытекают из весьма распространенной подмены понятий: вы приписываете науке претензии на некую абсолютную истину (в то время как суть научного подхода ровно в обратном: любая истина принципиально опровержима, во всем надо сомневаться), а также из, опять же, весьма распространенной неграмотной интерпретации теоремы Геделя, что она якобы показывает ограниченность возможностей математики в применении к чему-то непойми чему (в то время как теорема Геделя показывает ограниченность возможностей формального логического вывода в применении к самой математике; это ж математическая теорема, епт). Если у вас есть что возразить, буду рад выслушать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

grusha 2021-04-26 23:30 (ссылка)

>во всём сомневается, кроме, собственно, самой себя Это о чем? Наука это просто вид деятельности. Можно ебать гусей, можно заниматься наукой. А что значит "сомневаться в ебле гусей"? Может вы о том, что научная методология предполагает собственную применимость ко всему вообще, способность давать ответы на любые вопросы и т.п.? Опять же нет, ничего такого она не предполагает. >Ограниченность формальной логики относительно математики? А что, у математики может быть своя логика? Нелинейная, доказательства которой "работают" исключительно внутри вымышленных математиками систем? Вы бы таки почитали что-нибудь по теоремам Геделя, на которые так любите ссылаться. Ни про какую свою особенную логику речи не идет, мы используем самую обычную аристотелеву логику, она прекрасно работает, но она не универсальна и не принципиальна, это просто инструмент. Мы пользуемся этой же логикой и в повседневной жизни, но мы не пытаемся представить все наши знания в виде формальной системы аксиом и цепочек логического вывода, которые можно обработать компьютером. В математике то же самое. Представить всю математику в виде формальной логической системы невозможно и не нужно. Получается, что на словах вы типа за субъектность, а на деле даже не можете представить, что можно иначе чем через убогий формализм (репрессивное бытие), и не в курсе что математики от этого отказались уже сто лет как, по итогам доказательства теорем Геделя как раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	grusha 2021-04-27 00:20 (ссылка)
	Это все очень замечательно и я желаю вам всяческих успехов, но к чему вы упоминали теоремы Геделя, вы так и не смогли объяснить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-27 04:32 (ссылка)
	Брат, зачем ты тратишь время, ведь это же полный идиот! (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2021-04-27 04:32 (ссылка)

Мырзин, "теорема Геделя для опровержения науки" - избитый прием различных шарлатанов для псевдонаучного наезда на разум. Разум шарлатанам не нужен, потому что мешает шарлатанить и брать с людей деньги за "лечение", "гадание" и тому подобное. Ты же в этой сфере не работаешь, зачем тебе писать себе на лбу "я дебил или мошенник" и всей этой хуйней заниматься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-04-27 14:14 (ссылка)
	Вот именно потому что он дебил. Даже до мошенника не дотянул (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-04-28 00:11 (ссылка)
	Ну почему? я думаю, дотянул. Живет же пока, с голоду вроде не помер. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-27 04:30 (ссылка)
	Нихуя брат сколько у тебя терпения, так подробно объяснять этому барану то, что и так сразу ясно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-26 15:14 (ссылка)
	Ну вот трактор - он по науке работает, или от личной самопрезентации пердящего возле трактора Мырзина? Чухтундробек Освобожденный, просветитель дизеля. (Ответить) (Уровень выше)

	sasha_a 2021-04-26 14:42 (ссылка)
	Ну, не знает он, в чем состоят теоремы Геделя. Прочитать и понять тоже не в состоянии. Зачем вы инвалида мучаете? Негуманно. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2021-04-25 16:28 (ссылка)
	>обмазавшись теоремами геделя окей (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-04-25 23:17 (ссылка)
	Слушай, ну где теоремы Геделя, а где ты. Ну чесслово. Чув дзвін, та не знає де він. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2021-04-25 12:19 (ссылка)

это верно. то, что мырзин органчик и в принципе выдает однообразную хуйню, тут спора не выйдет. я бы даже религиозной её не рискнул назвать, потому как она больше напоминает стишок про суп из семи залуп - часть покрошена, часть так брошена. а тут вышло так, что если изолированно взять из того комментария одно предложение и убрать две буквы, то получается нечто весьма отдаленно напоминающее описание экспериментальной науки (я преднамеренно выражаюсь очень мягко, поскольку мырзин в принципе не способен понимать, о чем толкует его органчик). когда я наблюдаю такие вещи, я испытываю кратковременную веру в чудеса господни: очередной непроходимый идиот написал нечто отличное от полной околесицы - после того, как убрать две буквы. этого же в принципе не может быть. воистину чудеса господа нашего безграничны! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -