Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-04-24 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Githead - LANDING
Entry tags:blm, gomoseki, sjw, smeshnoe

fear and surprise and ruthless efficiency
Докинза лишили премии "гуманист года" (1996-го)
за то, что он задал вопрос в твиттере.

https://www.theguardian.com/books/2021/apr/20/richard-dawkins-loses-humanist-of-the-year-trans-comments

Вопрос такой, дескать, в Америке постоянно
деплатформят и увольняют профессоров за то, что
те выдают себя за негров или латинксов, являясь
притом евреями или вообще англосаксами. Типа, это
культурная аппроприация чужой идентичности и
блэкфейс. Мужиков, которые делают то же самое,
аппроприируя женскую идентичность, никто не
осуждает, вопрос - в чем разница.

За подобный вопрос вообще увольняют сразу, нельзя
задавать такой вопрос. Докинз еще хорошо отделался.

По факту же, и тот и другой предмет сугубо функциональны.
"Транс"-платформа создана для захвата организационных
ресурсов у геев и феминисток. Феминисток теперь конкретно
пиздят, одна оксфордская профессорша ходит с охраной,
потому что "трансы" (по факту, накачанные жлобы, объявившие
себя женщинами) обещают ее отпиздить, и изрядное количество
феминисток уже отпиздили. До кучи, массово травят лесбиянок за
нежелание ебаться с "транс-женщинами". Геев пока не пиздят,
но к этому все идет.

Для того, чтобы неудобных вопросов не задавали, активисты
превентивно затыкают всех, кто их задает, даже обсуждение
подобных вещей является трансохульством и поводом к
увольнению. Вопрос чисто финансовый, конечно, но
оформлен как этический.

Примерно такое же истерическое возмущение вызывает
"культурная аппроприация" и "блэкфейс", у той же самой
категории политкорректных ублюдков. Ну типа, люди делают
деньги на расовых привилегиях, попытка заявить, что
раса - ни разу не жесткая категория, а такой же социальный
конструкт, как и гендер, разрушит все финансовые
перспективы. Поэтому за трансрасиализм пиздят и
увольняют, как и за хулу на трансгендерство.

Ужасно хочется убить всех этих деятелей, однако,
и транс-движения, и расового движения, очень неприятные
личности, не лучше испанской инквизиции.

Кстати, основное оружие испанской инквизиции это не
неожиданность, а именно все то же самое - прокачанный
скилл выдавать финансовый вопрос за этический. По факту
костры инквизиции служили просто оформлением для массовой
конфискации капиталов. Любая кампания за "мораль и чистоту"
имеет ту же самую природу, разумеется. Все эти
трансы, расисты, а равно и другие воины повесточки
просто заняты переделом капитала.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-04-27 10:09 (ссылка)
Потому что набор характеристик языка может воспроизводить мужчина и даже АИ. Кроме того, языку обучаются, то есть социум обучил девочку такому языку, а не сама она его придумала вследствие определенной биологии.
Язык и биология - разные объекты вообще, поэтому утверждать, что явления языка "биология и есть" - явная глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-28 00:08 (ссылка)
Да-да -- злой социум в вакууме обучил девочку такому языку.

Еще раз: за идею о том, что половой диморфизм у homo sapiens, в любых своих проявлениях, не имеет никакого биологического базиса, из приличного общества надо сразу и без разговоров выгонять нахуй на мороз. Потому что это идея очевидно бредовая, а стало быть, религиозная -- и потому с наукой, в любом смысле слова, несовместима. И компромиссы тут неуместны. Это примерно на уровне "intelligent design".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-28 06:13 (ссылка)
Какой ты тупой, Каледин. Какое нам дело до базиса в лингвистике, пусть его биологи изучают. Ты не понимаешь, зачем у нас разные науки существуют? Базис может быть разный - социальный, биологический, психологический - нас в лингвистике это вообще не ебет. Нам тут важно зафиксировать, чем в тексте реально отличается, а потом пусть другие с этим делают что хотят. Вот это вот и будет гендер.
Попроще для тебя: я не утверждаю, что "не имеет никакого биологического базиса", и вообще не высказываюсь о базисе, у тебя подмена понятий через перенос по причинно-следственной связи, к тому же ты биологический фактор считаешь единственным, а это не доказано. Типичные, кстати, приемы религиозников. Вот есть объект, он не биологический, потому что это язык, вот он отдельно изучается, именно как лингвистический объект, и это называется "гендер". В этом и научность, не смешивать объекты разной природы при изучении.
Так понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-28 16:53 (ссылка)
>это называется "гендер"

Не, это называется половой диморфизм. А "гендер" это политическое заявление, вроде "прибавочной стоимости" или "жизненной силы". Так понятно?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-28 06:19 (ссылка)
Вот ты, Каледин, как типичный попяра, накручиваешь этические оценки, абсолютизируешь отдельные причинно-следственные связи. А я тебе просто говорю, что объект отличается в лингвистике и в биологии, например. И это наблюдается объективно, в виде совокупности измеримых параметров. В общем, особых отличий от Мырзина у тебя незаметно, судя по всему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-28 08:52 (ссылка)
>абсолютизируешь отдельные причинно-следственные связи

а ты ведь русня, да? я просто почему так думаю, ты ходишь как русня, крякаешь как русня, споришь с калединым как русня

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -