Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-05-09 21:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:King Crimson - Live In Chicago, 28 June 2017
Entry tags:.de, covid, smeshnoe

климатолокдаун
Прекрасно
https://alex-rozoff.livejournal.com/396040.html
после ковидолокдауна немецкое начальство собирается
запустить климатолокдаун, хуле, разницы никакой. Тому
що, людишек надо держать в ежовых рукавицах.

Эта новость вообще-то юмористическая, для демонстрации
феерического идиотизма германского политического класса,
как и самих немцев, которые с этими дебилами мирятся;
но вот разгоны демонстраций против ковидобесия по всей
Европе идут кровавейшие, путиноидам на радость. Перечный газ,
водометы, дикие избиения. Политики, положим, дебилы,
и с каждым годом все дебильнее; но уничтожать несогласных
это им ни разу не мешает.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9383719/Police-clash-demonstrators-huge-anti-lockdown-protests-break-Germany.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_over_COVID-19_policies_in_Germany
https://intelnews.org/2021/04/29/01-2993/
https://summit.news/2021/04/02/video-woman-knocked-unconscious-by-police-horse-during-brutal-lockdown-enforcement/
https://www.dw.com/en/germany-puts-anti-lockdown-querdenker-group-under-observation/a-57360414
https://off-guardian.org/2021/04/27/debunking-msm-lies-about-the-unite-for-freedom-protests/

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2021-05-10 19:42 (ссылка)
Интересно как закрытие атомных станций адресует количеству
выброшенного СО_2 Ну то есть люди в принципе решают не ту
задачу.

Что до выбросов CO2, то насчет расброса по странам у меня
данных нет, а есть вот это:
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide

В 14-17гг я работал в компании которая делала газовые
анализаторы и атмосферный СО2 мы таки измеряли сами.
И таки да, результаты измерений за 7 лет на эту кривую
ложатся точно, мы как раз наберяли около 400.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-10 20:06 (ссылка)
Фукусиму считал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2021-05-10 20:50 (ссылка)
> Интересно как закрытие атомных станций адресует количеству выброшенного СО_2

Ну закрытие этот самый уровень увеличивает, конечно. Атомные электростанции CO_2 производят, в основном, при постройке (то есть очень мало в сравнении с вообще чем угодно).

Там есть еще смешнее: "Following the Fukashima disaster in 2011, German authorities made the unprecedented decision to: (1) immediately shut down..."
В самой аварии на Фукушиме не помер почти никто (https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster_casualties), там основные жертвы -- больные, эвакуированные из больниц, и старички, которые не пережили стресса от всего этого добра.

У зеленых просто адски припекает от всего ядерного, там дикая религиозная радиофобия по все поля. И там определенно есть какой-то религиозно-эстетический аспект по поводу Энергии Ветра и Солнца, типа гармония с природой, warm fuzzy feeling, иначе это сложно объяснить.


> Ну то есть люди в принципе решают не ту задачу.

Угу, именно.

Там вообще много всего странного. Чем больше я читаю по теме, тем сложнее понять кто на ком стоял, и кто решает какую задачу.

То есть вот на уровне научных пейперов вроде все ок, "вот мы посчитали вот так, получили, что потеплеет на столько, и море поднимется на столько". Ну ладно, вы научной коммунити, вам виднее, примем это на веру.

Потом IPCC говорит "все довольно плохо, будут проблемы с сельским хозяйством, потому что нестабильная погода и будет много затоплений, потому что море". Ну допустим, наверняка решили где-то подпиздуть для эффекта, но похоже на правду, хотя хотелось бы видеть цифры.

Потом появляется какой-нибудь Ал Гор и такой типа "existential threat in 10 years" и еще всякие активисты и все такие "катастрофа, конец цивилизации". Ну да, щас.

И потом, хоба, появляются climate policies -- давайте инвестируем много миллиардов в renewables. Почему не в предотвращение коллапса цивилизации? Почему не в строительство дамб в каком-нибудь Бангладеш, который наполовину уйдет под воду согласно тем же самым экспертам, которых вы цитируете? Хуй знает. Почему не в создание резервов продовольствия для всех этих бедолаг, которые будут голодать из-за неурожая? И почему не инвестировать в это самое их стремное и хрупкое сельское хозяйство, чтобы оно было поустойчивее? Хуй знает. Почему надо утыкать все вокруг ветряками, которые все равно не решают ничего фундаментально и требуют держать наготове почти 100% резерв на газе и угле? Хуй знает. Почему надо закрывать атомные электростанции, которые делают именно то, что вам и нужно (стабильная энергия без СО_2)? Хуй знает. Итэдэитэпэ.

Подозреваю, что ответ просто в том, что все делают что-то, что позволяет сказать "смотрите, как мы боремся за климат", похлопать себя по плечу, почувствовать себя деятельным и Озабоченными Планетой, а решится там какая-нибудь задача вообще, это уже дело десятое. Ну или типа ни одна общественная или политическая формация просто не предназначена для решения задач такого масштаба и поэтому все занимаются хуйней, не знаю.

Но в любом случае, ебанизма на эту тему будет еще лет на 10 минимум.
А то и на 20, пока всем не надоест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-10 21:20 (ссылка)

зеленые ебанутые целиком
это по сути партия агрессивных и невежественных SJW
просто нихуя ничего не умеют, кроме virtue signalling,
и не пытаются даже, а поскольку дебилы, то
virtue signalling выходит дебильное
зеленых надо убивать вообще, как профессор я так считаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-10 21:35 (ссылка)
Миша, ругая зелёных, вы бросаете тень на капитализм, то есть фактически ставите под угрозу всю свою дальнейшую карьеру.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-10 22:13 (ссылка)
ну вот тётка всячески - аршинными буквами - сигнализирует, что понятие имеет

https://www.gruene-aystetten.de/wp-content/uploads/sites/8/2021/04/Kanzlerkandidatur_Bearbock.jpg

и ещё она чотко русофобскую повестку обещает -- я бы только за это её брал бы (а не потому что она на мою бывшую сильно похожа и родилась почти день-в-день с ней, конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 10:04 (ссылка)
есть мнение, что она и станет канцлером скоро

https://www.newstatesman.com/international/places/2021/04/annalena-baerbock-woman-who-could-become-germanys-first-green

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2021-05-10 22:51 (ссылка)
Бывают нормальные
https://environmentalprogress.org/big-news/2020/6/29/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2021-05-11 00:35 (ссылка)
Alles für den Sieg der Vernunft!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-11 00:42 (ссылка)
охуенчик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2021-05-11 03:14 (ссылка)
Обожаю биркенштоки :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-05-11 01:48 (ссылка)
>зеленые ебанутые целиком

Не в Германии. Ты опять думаешь про Англию с Америкой, где "зеленые" это фрики от Оказии и дальше в сторону полного уже безумия. В Германии же это сравнительно нормальная партия, которая в состоянии лет 10 править не самой глупой федеральной землей, и ничего особо не сломать. По сути, это просто та половина левых, которой не захотелось ложиться под путлера; зеленая же повесточка довольно ситуативна. Запрет атомной энергетики это факап конечно, но здесь именно зеленые ни при чем особо, оно типа тотальный консенсус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-11 02:13 (ссылка)
не нормальная
https://youtu.be/ecLJYwDmur4
это именно что оказия (с ХДС/ХСС в роли байдена,
которые пребывают в дичайшем гебешном маразме еще хуже, чем сам байден)

>та половина левых, которой не захотелось ложиться под путлера

мне как-то похуй на путлера
"Левый" на настоящий момент это либо сталинист, либо SJW
оба хуже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-11 02:45 (ссылка)
>оба хуже

Это надо понимать, как перепрыгивание пропасти в два прыжка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2021-05-11 02:28 (ссылка)
>и ничего особо не сломать.

Слушай, ну а как тебе снаружи видно, сломали ли они чего особо или все еще нет?

(Если что, мне изнутри пока ничего особо в глаза не бросилось за последние
годы, но я-то гляжу на все это aus der Optik vom Lumpenproletariat, хи-хи).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-11 02:36 (ссылка)
Так по отсутствию плача и стона! -- от ненулевого количества живущих там знакомых, в том числе от тебя.

Скажем, что нынешний мэр Лондона мудак мудаком я точно знаю, мне для этого новости читать не нужно. Была бы в BaWu такая же жопа, тоже небось знал бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2021-05-11 03:29 (ссылка)
>Так по отсутствию плача и стона!

Überzeugend :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stereo_sanctity
2021-05-11 02:01 (ссылка)
Не ну теперь окончательно понятно
что Теодор Качински просто действовал
в рамках самозащиты ^__^

Мне кажется зеленая идеология это самая опасная для
корпоративного миропорядка сейчас штука,
учение Унабомбера это круче чем Маркс, Ленин,
Дженезис-Пи-Орридж и Столлман вместе взятые,
именно потому корпорации превентивно выкупили
все зеленые партии лет 20 назад примерно,
и с тех пор зеленые исполняют нумера под заказ.
Учение Унабомбера, однако, живо, сам Унабомбер
пару лет назад даже книгу выпустил (годную имхо).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-05-11 02:15 (ссылка)
Унабомбер, конечно, няша
но зеленая повестка с греточкой это стопроцентный и тошнотворный корпоративный
симулякр, недаром ее спонсируют все мрази от Билла Гейтса и дальше
а зеленая партия в Германии на порядок хуже, чем даже греточка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-05-10 22:42 (ссылка)
Ну, ебанизм ебанизмом, но если они продавят электрические машины, воздух сильно очистится. Не от CO_2 конечно, которое никого не ебет, а от путлера и подобных ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2021-05-10 22:54 (ссылка)
Угу.
Хороших побочных эффектов будет дофига, наверное.
Другое дело, что они не соответствуют заявленой цели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-10 23:51 (ссылка)
Само собой, но это не в первый раз. Когда создавали интернет, заявленной целью было вообще mutually assured destruction. Хомячки тупые, они по-человечески не понимают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledindurak
2021-05-11 00:04 (ссылка)
эх каледин и кретин.

откуда они электричество для своих электромобилей без путина возьмут?
то то и оно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 00:36 (ссылка)
Способов получения электричества много, а вот ДВСу исключительно углеводороды подавай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledindurak
2021-05-11 00:55 (ссылка)
разве много? кажется только это:

1. из нефти и газа, это особенно интересно в связи с декарбонизацией. из метана и прочих углеводородов энергетически очень легко получать водород (сейчас водород и получают из метана для синтеза аммиака и метанола) и сжигать его затем с кислородом. сравните теплоты образования CH4 и H2O и методы производства водорода.
кажется в этом и соль нынешней борьбы с CO2? заменить уголь метаном, а углеродный скелет отделять и закапывать в землю.

2. из угля. но это планируется тоже закрыть в связи с борьбой с CO2.

3. АЭС? доступные залежи с богатым ураном по сути сильно истощены, а бридера, кажется, везде взагоне кроме России. то есть тут опять же Путлеру скорее в выгодном положении, по крайней мере пока на Западе не возобновят работы по бридерам. но там скорее оставшееся закроют.

4. renewables? ну не знаю, пока все эти ветряки и солнечные панельки клепают в китая на заводах рядом с мощнейшими угольными ТЭЦ, работающими на самых дешевых и грязных углях у меня есть сомнения в их экологичности и экономичности.

то есть вся это борьба с CO2 приведет к еще большему спросу на нефть и газ, за счёт вытеснения угля, да и на пиролиз углеводородного скелета придется тратиться.

я что-то упустил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stereo_sanctity
2021-05-11 02:03 (ссылка)
упустил из виду базовые механизмы экономики
и rebound phenonmenon, впрочем для лахтинского
это простительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledindurak
2021-05-11 02:06 (ссылка)
шо это? оно закон сохранения энергии позволяет нарушить?

или отменит тот факт, что нефть и газ - самое дешевое и надежное carbon-free топливо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stereo_sanctity
2021-05-11 02:30 (ссылка)
peak oil/gas слышал такую штуку ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledindurak
2021-05-11 02:35 (ссылка)
да, скоро в Америке кончится нефть и добывать её будут только в России

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stereo_sanctity
2021-05-11 04:42 (ссылка)
вообще-то наоборот, но потом в штатах тоже кончится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledindurak
2021-05-11 09:36 (ссылка)
1. conventional crude в сша пикировала 50 лет назад.

2. глубоководная нефть мексиканского залива и сланец ещё нет, но бидон скорее всего убьёт и то и то из экологических соображений, а второй раз вряд ли оно может быть перезапущено, даже если дружественный нефтяникам трамп вернется к власти.

3. добычу conventional crude на текущем уровне россия сможет держать лет 20минимум.

4. газа лет 50

5. а есть ещё баженова чвита с безграничными запасами сланцевой нефти.

как-то так.
такие дела

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 02:07 (ссылка)
Вы упускаете, что нефтяных (мазутных) станций уже мало. И нефть юзается как топливо почти исключительно в ДВСах. Если разбивку по транспорту посмотреть, там тонкий слой судов, авиа и ЖИРНО намазано грузовыми и легковыми авто. Если запретить двски, то спрос на нефтянку сильно ущемится.

Газ - дело другое.Против газа пашут только радикальнейшие зеленые. Я не знаю, мб в Европе и против газа, но в США не все такие. Все-таки понимание есть, что для снабжения всей страны солнцем и ветром понадобится отчуждение чуть ли не 1/4 территории страны под установки. Газа на планете завались.

Кстати, у Китая самые современные угольные ТЭЦ с очень низким уровнем выбросов. Но поставить такие в Европе и США - слишком большие капексы и уничтожение повесточки, т.е. оставить умирать с голоду сотни тысяч людей, севших на зеленую тему.

> у меня есть сомнения в их экологичности и экономичности.

Ну так срет угольная ТЭЦ в Китае. А там, где хозяин на крышу дома солнечную панель приваривает, выхлопа нет. Не долетит он через Тихий океан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledindurak
2021-05-11 02:36 (ссылка)
но по сути вы согласились с исходным поинтом, что Путин оказывается в выигрыше от декарбонизации.
да и Китаю придется закрыть ТЭЦ на своем угле и перейти на российский газ, если они вздумают бороться с CO2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 13:14 (ссылка)
к тому времени это будет уже их газ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledindurak
2021-05-11 15:40 (ссылка)
для начала они возьмут Тайвань.
сейчас и время удачное.
в пендостане бидон маразма

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledindurak
2021-05-11 01:06 (ссылка)
собственно, теплота сгорания двух молей водорода 560 кДж, а теплота образования метана 76 кДж. Конечно, 20% энергии придется тратить на отделение углеродного скелета из углеводорода, но всё равно это скорее всего дешевле renewables и атомок и требует по сути только смасштабировать древнюю технологию получения водорода пиролизом нефти для синтеза аммиака и метанола

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 01:27 (ссылка)
это бесполезно объяснять уёбкам, которые неиронично считают, что электричество добывается из розетки, а нефть "сама течёт"

там просто стена невежества и ещё густо насрано сверху

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 13:15 (ссылка)
а из ануса твоего добываем метан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 18:54 (ссылка)
я охуеваю только, какой ты дебил сосачер, хорошо, что у каледина такие фанатки
каков поп, таков и приход

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:26 (ссылка)
какой фоннат? ты чё, дурак неиллюзорный? ты из пальца высасываешь пошлые обобщения в пошлых образах, да ещё и инсинуации строишь, псина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 01:53 (ссылка)
соси, чмо хохляцьке (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 07:59 (ссылка)
твою кровь из пулевого отверстия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 15:40 (ссылка)
сперму из хуя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 18:19 (ссылка)
эт твоя экологическая ниша, русич

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 21:46 (ссылка)
кормить хохлов спермой

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-13 14:05 (ссылка)
лектричество для машин будут добывать видимо сказочные клоуны типа тебя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2021-05-11 01:51 (ссылка)
Почему надо закрывать атомные электростанции, которые делают именно то, что вам и нужно (стабильная энергия без СО_2)?

канонический ответ в рамках культа - невозможно утилизировать отходы, результаты утечки практически необратимы, грядущим поколениям с этим говном жить, ансастейнбл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-11 02:32 (ссылка)
>невозможно утилизировать отходы

Потому что идиоты бридеры не строят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 11:05 (ссылка)
В ходе функционирования реактора наблюдался ряд проблем. Большинство из них были связаны с протечками в промежуточных теплообменниках. Длительность простоя после любых проблем была связана с тем, что каждое возобновление работы реактора требовало принятия политического решения.

Большинство указанных проблем наблюдались и на других реакторах такого типа. Однако в 1989—1990 годах на реакторе было зафиксировано четыре случая однотипных нештатных ситуаций, не встречавшихся на других реакторах на быстрых нейтронах. 6 августа, 24 августа и 14 сентября 1989 года и 9 сентября 1990 года происходило срабатывание аварийной защиты реактора из-за регистрируемых аппаратурой контроля нейтронного потока резких колебаний реактивности.

Инциденты получили название A.U.R.N (фр. Arrêt d’urgence par réactivité négative — автоматический аварийный останов по отрицательной реактивности). Они наблюдались при работе реактора на полную мощность или близкой к ней (первые три случая — при мощности 580 МВт, четвёртый — при 500 МВт). На момент инцидентов реактор непрерывно работал 4-15 дней. Останов происходил в результате достижения значением отрицательной реактивности порога срабатывания аварийной защиты.

Сценарий каждый раз был одинаков:

Почти линейное резкое увеличение отрицательной реактивности и, соответственно, уменьшение мощности. Всего за 50 мс мощность падала до 28-45 % от начальной (в этот момент срабатывала аварийная защита).
Симметричный резкий подъём мощности почти до начального значения.
Снова падение, хотя и менее резкое и глубокое, через 200 мс после начала события.
Снова подъём мощности до значений, немного превышающих начальное.
Падение мощности в результате введения автоматикой в активную зону поглощающих стержней.

Проблема так и не получила окончательного объяснения, несмотря на многолетние исследования, инициированные CEA. Наиболее правдоподобным считается объяснение с помощью явления, получившего названия «сore-flowering» или «outward movement phenomenon», — ситуация, когда деформация в виде увеличения размеров одной тепловыделяющей сборки вызывает механическое напряжение в окружающих её сборках, что приводит к расширению всей активной зоны в радиальном направлении. Незначительное увеличение расстояния между сборками приводит к резкому уменьшению kэфф и, соответственно, росту отрицательной реактивности и уменьшению мощности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 21:08 (ссылка)
>There are only two commercially operating breeder reactors as of 2017: the BN-600 reactor, at 560 MWe, and the BN-800 reactor, at 880 MWe. Both are Russian sodium-cooled reactors.

sodium cooled O_o

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 21:48 (ссылка)
ага, расплавленный натриевый теплоноситель
а трубы типа золотые, сечёшь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:04 (ссылка)
трубы мне похуй, хоть из говна

я охуеваю от того, что теплоноситель в БН-600 820 кубометров расплавленного натрия. к этому говну при аварии на пушечный выстрел подходить нельзя кароч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:28 (ссылка)
так все, кто выживут - в ужасе съебутся, как на чернобыле геройствовать охочих не найдут

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 22:41 (ссылка)
схуяль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-05-11 23:00 (ссылка)
То ли дело биологическая лаборатория -- все чистенько, аккуратненько, все в белых халатах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 23:25 (ссылка)
биологическую лабораторию можно после эвакуации тел каким-нибудь напалмом залить и сжечь к хуям (десять раз, сто раз - если одного недостаточно), а 820 кубометров расплавленного натрия с активной зоной где-то в нутре - да ну его нахуй. на воздухе горит, бетон разъедает. и это не считая того, что там, в жидком натрии, согласно вики, должны плавать два изотопа - у одного полураспад два дня, у другого два года, и даже при штатной остановке реактора персонал к нему нельзя подпускать, пока короткоживущий не развалится до безопасного уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-12 03:28 (ссылка)
>каким-нибудь напалмом залить и сжечь к хуям

А нахуя? Вирус уже убежал же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 10:11 (ссылка)
для дезактивации того, что осталось. йод 131, цезий 137 и стронций 90 из чернобыля "тоже убежали". а разгерметизированный реактор остался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-12 16:21 (ссылка)
Йод-131 не размножается и не вызывает мировых эпидемий.

Блядь, все-таки радиофобия с наличием мозгов совсем несовместима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 12:27 (ссылка)
>Йод-131 не размножается и не вызывает мировых эпидемий.

не размножается, если остановить и дезактивировать реактор.
почитай заодно про детскую онкологию в белорашке после чернобыля. русские просто решили не раздавать и не велеть населению пить йодид калия.

и это только йод.

>вирусофобия с наличием мозгов совсем несовместима.

не благодари.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:27 (ссылка)
>Периоды полураспада 24Na и 22Na составляют соответственно 15 ч и 2,6 года.

эти имелись в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:39 (ссылка)
и кстати, интересно, как выглядят существующие планы деконтаминации биологических лабораторий, где работают с опасными материалами, и проектируют ли их с учетом возможной необходимости деконтаминации

по крайней мере радиохимические лаборатории в совке полагалось проектировать и материалы использовать с минимальной способностью поглощать радионуклиды. про другие ничего не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2021-05-11 12:23 (ссылка)
Да, но тут же тоже вполне работают оценки рисков, cost/benefit, вот это все.

Как я понимаю, идея хранения этих самых отходов не столько в том, чтобы
хранить их 50000 лет, пока они не станут безопасными, а, скорее, хранить их,
пока мы не придумает что с ними делать. Ну типа если люди через 200 лет
построят космический лифт или что-то подобное, то все это радиоактивное
говно можно выкидывать в космос или там на Солнце, ему все равно. Или
закапывать в суперглубокие скважины или еще что-нибудь такое дикое и
нелепое по нынешним временам, но вполне реалистичное в каком-нибудь
разумном будущем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stereo_sanctity
2021-05-11 02:28 (ссылка)
Не ну изменение климата уже заметно очень хорошо невооруженным взглядом как бы, люди, которые отрицают, вероятно не проживают в широтах умеренного климата, где оно заметно очень сильно, или же не вылазят из городов круглогодично, в городах оно не так видно. В Украинском умеренном климате, то что раньше было Dfa, теперь стало сильно выраженным BSk, и это не хорошо влияет на водный режим, куча рек умерла с концами: экспириенс не веселый, когда едешь по лесополосе и там где 20 лет была водичка и шумел камыш, теперь катается перекати-поле и зелени нету вообще. На урожаи пока влияет не так сильно, потому что воду пока достают на полив, но в ценах и стоимости производства оно отражается. Но лучше всего глобальное потепление в той зоне видно по тому, как вода из колодцев уходит: кто-то может позволить себе углубить колодец на 20 метров, а всякие сельские старики мучаются дико и ждут водовозку с бутылем. За последние лет 5 водовозки начали ездить по всему Донбассу например, а такого никогда не было в истории. Калифорнийцы жалуются что у них еще хуже чем в Донбассе: https://www.latimes.com/opinion/story/2021-05-06/editorial-there-is-no-drought

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-11 02:42 (ссылка)
>как вода из колодцев уходит

Из-за глобального потепления, да-да. А не из-за того, что построенная среди безводный степи миллионная аггломерация нахрен вычерпала водоносный слой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stereo_sanctity
2021-05-11 03:16 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_%E2%80%94_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81 -- в агломерацию вот этой штукой воду поставляют

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2021-05-11 12:32 (ссылка)
> Не ну изменение климата уже заметно очень хорошо невооруженным взглядом как бы

Так с этим самым изменением никто вроде не спорит, это наблюдаемый и измеряемый факт.
Другое дело, что более-менее все (кроме таяния ледников), что пытаются объяснять этим
изменением, может быть обычной флуктуацией, и глобальные тренды тут ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-11 14:10 (ссылка)
Причем, но не те -- людишек очевидно стало слишком много, они заселяют и засирают все, что угодно, земля не справляется. Но именно с потеплением особой проблемы нет (ну теплеет, ну и что).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -