Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-05-09 21:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:King Crimson - Live In Chicago, 28 June 2017
Entry tags:.de, covid, smeshnoe

климатолокдаун
Прекрасно
https://alex-rozoff.livejournal.com/396040.html
после ковидолокдауна немецкое начальство собирается
запустить климатолокдаун, хуле, разницы никакой. Тому
що, людишек надо держать в ежовых рукавицах.

Эта новость вообще-то юмористическая, для демонстрации
феерического идиотизма германского политического класса,
как и самих немцев, которые с этими дебилами мирятся;
но вот разгоны демонстраций против ковидобесия по всей
Европе идут кровавейшие, путиноидам на радость. Перечный газ,
водометы, дикие избиения. Политики, положим, дебилы,
и с каждым годом все дебильнее; но уничтожать несогласных
это им ни разу не мешает.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9383719/Police-clash-demonstrators-huge-anti-lockdown-protests-break-Germany.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_over_COVID-19_policies_in_Germany
https://intelnews.org/2021/04/29/01-2993/
https://summit.news/2021/04/02/video-woman-knocked-unconscious-by-police-horse-during-brutal-lockdown-enforcement/
https://www.dw.com/en/germany-puts-anti-lockdown-querdenker-group-under-observation/a-57360414
https://off-guardian.org/2021/04/27/debunking-msm-lies-about-the-unite-for-freedom-protests/

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]apkallatu
2021-05-11 01:51 (ссылка)
Почему надо закрывать атомные электростанции, которые делают именно то, что вам и нужно (стабильная энергия без СО_2)?

канонический ответ в рамках культа - невозможно утилизировать отходы, результаты утечки практически необратимы, грядущим поколениям с этим говном жить, ансастейнбл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-11 02:32 (ссылка)
>невозможно утилизировать отходы

Потому что идиоты бридеры не строят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 11:05 (ссылка)
В ходе функционирования реактора наблюдался ряд проблем. Большинство из них были связаны с протечками в промежуточных теплообменниках. Длительность простоя после любых проблем была связана с тем, что каждое возобновление работы реактора требовало принятия политического решения.

Большинство указанных проблем наблюдались и на других реакторах такого типа. Однако в 1989—1990 годах на реакторе было зафиксировано четыре случая однотипных нештатных ситуаций, не встречавшихся на других реакторах на быстрых нейтронах. 6 августа, 24 августа и 14 сентября 1989 года и 9 сентября 1990 года происходило срабатывание аварийной защиты реактора из-за регистрируемых аппаратурой контроля нейтронного потока резких колебаний реактивности.

Инциденты получили название A.U.R.N (фр. Arrêt d’urgence par réactivité négative — автоматический аварийный останов по отрицательной реактивности). Они наблюдались при работе реактора на полную мощность или близкой к ней (первые три случая — при мощности 580 МВт, четвёртый — при 500 МВт). На момент инцидентов реактор непрерывно работал 4-15 дней. Останов происходил в результате достижения значением отрицательной реактивности порога срабатывания аварийной защиты.

Сценарий каждый раз был одинаков:

Почти линейное резкое увеличение отрицательной реактивности и, соответственно, уменьшение мощности. Всего за 50 мс мощность падала до 28-45 % от начальной (в этот момент срабатывала аварийная защита).
Симметричный резкий подъём мощности почти до начального значения.
Снова падение, хотя и менее резкое и глубокое, через 200 мс после начала события.
Снова подъём мощности до значений, немного превышающих начальное.
Падение мощности в результате введения автоматикой в активную зону поглощающих стержней.

Проблема так и не получила окончательного объяснения, несмотря на многолетние исследования, инициированные CEA. Наиболее правдоподобным считается объяснение с помощью явления, получившего названия «сore-flowering» или «outward movement phenomenon», — ситуация, когда деформация в виде увеличения размеров одной тепловыделяющей сборки вызывает механическое напряжение в окружающих её сборках, что приводит к расширению всей активной зоны в радиальном направлении. Незначительное увеличение расстояния между сборками приводит к резкому уменьшению kэфф и, соответственно, росту отрицательной реактивности и уменьшению мощности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 21:08 (ссылка)
>There are only two commercially operating breeder reactors as of 2017: the BN-600 reactor, at 560 MWe, and the BN-800 reactor, at 880 MWe. Both are Russian sodium-cooled reactors.

sodium cooled O_o

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 21:48 (ссылка)
ага, расплавленный натриевый теплоноситель
а трубы типа золотые, сечёшь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:04 (ссылка)
трубы мне похуй, хоть из говна

я охуеваю от того, что теплоноситель в БН-600 820 кубометров расплавленного натрия. к этому говну при аварии на пушечный выстрел подходить нельзя кароч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 22:28 (ссылка)
так все, кто выживут - в ужасе съебутся, как на чернобыле геройствовать охочих не найдут

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 22:41 (ссылка)
схуяль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-05-11 23:00 (ссылка)
То ли дело биологическая лаборатория -- все чистенько, аккуратненько, все в белых халатах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-11 23:25 (ссылка)
биологическую лабораторию можно после эвакуации тел каким-нибудь напалмом залить и сжечь к хуям (десять раз, сто раз - если одного недостаточно), а 820 кубометров расплавленного натрия с активной зоной где-то в нутре - да ну его нахуй. на воздухе горит, бетон разъедает. и это не считая того, что там, в жидком натрии, согласно вики, должны плавать два изотопа - у одного полураспад два дня, у другого два года, и даже при штатной остановке реактора персонал к нему нельзя подпускать, пока короткоживущий не развалится до безопасного уровня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-12 03:28 (ссылка)
>каким-нибудь напалмом залить и сжечь к хуям

А нахуя? Вирус уже убежал же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-12 10:11 (ссылка)
для дезактивации того, что осталось. йод 131, цезий 137 и стронций 90 из чернобыля "тоже убежали". а разгерметизированный реактор остался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-05-12 16:21 (ссылка)
Йод-131 не размножается и не вызывает мировых эпидемий.

Блядь, все-таки радиофобия с наличием мозгов совсем несовместима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-05-13 12:27 (ссылка)
>Йод-131 не размножается и не вызывает мировых эпидемий.

не размножается, если остановить и дезактивировать реактор.
почитай заодно про детскую онкологию в белорашке после чернобыля. русские просто решили не раздавать и не велеть населению пить йодид калия.

и это только йод.

>вирусофобия с наличием мозгов совсем несовместима.

не благодари.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:27 (ссылка)
>Периоды полураспада 24Na и 22Na составляют соответственно 15 ч и 2,6 года.

эти имелись в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-05-11 23:39 (ссылка)
и кстати, интересно, как выглядят существующие планы деконтаминации биологических лабораторий, где работают с опасными материалами, и проектируют ли их с учетом возможной необходимости деконтаминации

по крайней мере радиохимические лаборатории в совке полагалось проектировать и материалы использовать с минимальной способностью поглощать радионуклиды. про другие ничего не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2021-05-11 12:23 (ссылка)
Да, но тут же тоже вполне работают оценки рисков, cost/benefit, вот это все.

Как я понимаю, идея хранения этих самых отходов не столько в том, чтобы
хранить их 50000 лет, пока они не станут безопасными, а, скорее, хранить их,
пока мы не придумает что с ними делать. Ну типа если люди через 200 лет
построят космический лифт или что-то подобное, то все это радиоактивное
говно можно выкидывать в космос или там на Солнце, ему все равно. Или
закапывать в суперглубокие скважины или еще что-нибудь такое дикое и
нелепое по нынешним временам, но вполне реалистичное в каком-нибудь
разумном будущем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -