иди на ВИЧ сдавайся, лишайный

отлично

надо еще что-нить про Путина ввернуть. Или новостишку, как американская семья уехала из США, потому что там нельзя жить и перебралась в деревню под Томском, потому что там: 1) зимой -50 - -55. 2) много китайцев 3) много алкашей и вообще русских 4) нет работы, но зато есть понятия. А это значит BASED & REDPILLED.

Маловато будет. Хотя то что агрегированныое быдло типа крепостных-таксеров и рабов-коробейников эта гебнявая блядва за людей не считает логично. Вопрос только кто кого раньше окончательно талибанизирует в выхлоп крематориев, эффективные хуяндекс-майоры или агрегированные убер-муслимы.

мне кажется конфликт этих групп во многом уже снят.

Ты посмотри на Джумаева: вышел биться за урусов, вместе с урусами против росгвардии, которая хуярила русачков... за Прекрасную Россию Будущего! Басаев с Радуевым переворачиваются в могилах. Каков промыв мозга всей этой "оппозицией". Эдак аггрегированные убер-мусли скоро станут русскими националистами и поедут на Донбасс, мачить бандеровцев - за Прекрасную Россию Будущего.

Яндекс давно стратегическая компания в Чекистоне и у нее совсем не те функции, какие видятся обывателю

>Здорово что читаете hacker news

Здорово что ты не умеешь делать непоспешные выводы. Аноны в каменты для связи приносят же.

и не простые аноны это говно приносят, а лахтинские.

Анон, который принес, был против влияния китая. Быть против китая для лахтинских это не по методичке.

хуйню несешь. Я принес, и я читаю. Левость в основном заметна в том, что неудобные для левотни новости и комментарии теперь [flagged]/downvoted с гораздо больше вероятностью. Вот и вся левость. Наблюдаю разделение тредов по политическому принципу, в одних тредах накомментирована и наапвоучена левотня, в других более-менее нормальные комментарии. Ну и разумеется нормы, усилиями brainwashing профессуры, сдвинулись сильно влево везде, поэтому нормально прогнать что-нибудь в стиле Charles Murray не особо выйдет.

антимонгольный пакет

Путин щас поддерживает правачков в Европе, базированные альтрайты дрочат на Путина и Россию. Казаки устраивают автопробеги в Австралии и США. Им нравится, что в России - базировано, всех пиздят, депортируют мигрантов, RT снимает сюжеты про это, у людей нет прав, все по отношению к друг другу - козлы и падлы, короче based.

И только ЛЕВЫЕ против всей этой вакханалии, против Путина и Фашистской России. А это значит - они наши союзники. Если ты против - значит ты полностью вписываешься в/распространяешь Путинский нарратив, еще один клюв его пропаганды для тупорогих правачков

>базировано, депортируют мигрантов

Так нихуя же не депортируют. Политика путлера ещё в большей степени направлена на замещение нативных популяций, чем даже у демократов на импорт латиносов. В рашке большая часть строителей завозные. Дворники в питере тоже импортные, например. Уже много лет. Т.е. путинские врут как всегда, что у них что-то "базировано".

>у людей нет прав, все по отношению к друг другу - козлы и падлы, короче based.

Искажаешь. Based это не про скотство. Американские правачки такого не хотят, и хотеть в принципе не могут, из-за своего культурного кода. Хотят они, чтобы, наоборот, было равноправие, equality of opportunities, а не equity, как хотят левые, когда государство отбирает у способных, и передают неспособным(часто неграм). Ультраправые хотят ethnostate, т.е. сепарацию популяций, с разумеется всеми классически либеральными прибамбасами западной цивилизации после этого разделения, вроде прав, свобод, и разделения властей.

Разве что какой-нибудь Спенсер, нажравшийся романтического этно-национализма, Дугина, Эволы и тому подобного говна, хочет чего-то отличного от classical liberalism.

Ну и к тому же, даже если путлер, или гитлер какой-нибудь, для западных аудиторий время от времени, как сломанные часы, которые 2 раза в сутки правильно показывают, вещает, что 2+2=4, это не значит, что мы должны считать по-другому.

Базированные никогда сами в России не были (потому что праваки чаще тупые, а в Америке это почти всегда значит нищие) и воспринимают не Россию, а экспортный образ России. Он именно такой, какой нарисовал аноним: Россия - защитница традиционных ценностей и христианская страна. Про петербургский бар "Щель" и гигантскую популяцию геетрансов и 60% разводов российская пропаганда не рассказывает.

>тупые, а в Америке это почти всегда значит нищие

в роиссе тоже

>гигантскую популяцию геетрансов
в сравнении с европой почти нулевая.
но да, до традиционных ценностей как до Марса.

1. депортируют на камеру - для показа по RT и наплыва ольгинцев в коментариях типа "Russia based", "We need the same police"
2. таки депортируют причем отбирая имущество и арестовывая перед этим, но уже не на камеру

не важно про что у них в голове based, хотя ты и прав - важно однако во что оно выливается в итоге.

Ну слушай, раз западный обыватель дрочит на рашку и прется сюда, считая говно и козлов за based, значит, исходя из твоих слов, выходит что он просто не знает что здесь говно и козлы.

Значит надо западного обывателя просвещать.

только не с твоим ебалом, ты унылый, тебе никто денег не даст

>2
можно поподробнее, живя в рф вижу ровно обратное (страстные поцелуи унтеров в шоколадный глаз со стороны правительства, ну т.е. понятно что одного конкретного могут и раскулачить, если забудет своё место, но массово их завозят, понятно, что тоже не от большой любви скорее всего, однако же).

раньше, лет 100-200 назад, можно было устраивать революции и перевороты и захватывать власть, повешав баронов и регента/губернатора, также раньше легко распадались транснациональные огромные корпорации, но сегодня все заметно стабильнее, устойчивее, и если у государства есть политическая воля, можно силой остановить и то и другое, и мы уже наблюдали неоднократно как диктаторы удерживают успешно власть, и как государство башляет обанкротившуюся корпорацию

ничего нового, дальше будет еще хуже

интересно, почему какой-нибудь адвокат левых убеждений не присоединится к группе чтобы официально судиться с гуглом или что-то в этом роде. в коммифорнии должны же такие водиться, например? было бы полезно для всех

миша, вы что, не знаете, сколько существует адвокатских контор в сша, где адвокат сам себе начальство?

Патамучта калоформия это штат жидофашиков и жидолоеров со сранным средневековым прецедентом и бесконечными судебными издержками. Левый лоер без корпоративной денежной сиськи и бэкофиса на 40 абизян там сдохнет от истощения через 40 дней.

>негров линчуют

окей

да пошел ты нахуй со своими фактами, очкарик

Байден уже Tim Wu и Lina Khan нанял этими делами заниматься, у них довольно анти-фейсбучные/анти-монопольные взгляды

>Tim Wu Explains Why He Thinks Facebook Should Be Broken Up (2019)

https://www.wired.com/story/tim-wu-explains-why-facebook-broken-up/

>Liberals and Conservatives Are Both Totally Wrong about Platform Immunity - Repealing “Section 230” won’t do what anyone wants

https://superwuster.medium.com/liberals-and-conservatives-are-both-totally-wrong-about-section-230-11faacc4b117

>FTC Nominee Lina Khan Fires a Warning Shot at Big Tech

https://mattstoller.substack.com/p/ftc-nominee-lina-khan-fires-a-warning

>Lina Khan, Big Tech skeptic, named FTC chair mere hours after confirmation

https://arstechnica.com/tech-policy/2021/06/formidable-amazon-critic-lina-khan-named-ftc-chair-putting-big-tech-on-notice/

ещё линк с обзором их взглядов вдогонку

https://www.npr.org/2021/03/22/975220122/big-tech-showdown-looms-as-biden-taps-top-critics-lina-khan-tim-wu

спасибо за наводку, про его отношение к free speech чот не подумал погуглить

вот длинная статья, на которую taibbi сослался:

>Is the First Amendment Obsolete? (2017)

https://knightcolumbia.org/content/tim-wu-first-amendment-obsolete

>Is the First Amendment Obsolete?

https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_Law_of_Headlines

>Then, you're either a platform, and can only remove directly illegal stuff (or when told by the courts to do so), or a publisher, decide what content you publish and what you remove, and then carry the full responsibility for that content.

это популярный миф про section 230, сейчас там ничего подобного нет

"If you said "Once a company like that starts moderating content, it's no longer a platform, but a publisher"

I regret to inform you that you are wrong. I know that you've likely heard this from someone else -- perhaps even someone respected -- but it's just not true. The law says no such thing. Again, I encourage you to read it. The law does distinguish between "interactive computer services" and "information content providers," but that is not, as some imply, a fancy legalistic ways of saying "platform" or "publisher." There is no "certification" or "decision" that a website needs to make to get 230 protections. It protects all websites and all users of websites when there is content posted on the sites by someone else.

To be a bit more explicit: at no point in any court case regarding Section 230 is there a need to determine whether or not a particular website is a "platform" or a "publisher." What matters is solely the content in question. If that content is created by someone else, the website hosting it cannot be sued over it.

Really, this is the simplest, most basic understanding of Section 230: it is about placing the liability for content online on whoever created that content, and not on whoever is hosting it. If you understand that one thing, you'll understand most of the most important things about Section 230.

To reinforce this point: there is nothing any website can do to "lose" Section 230 protections. That's not how it works. There may be situations in which a court decides that those protections do not apply to a given piece of content, but it is very much fact-specific to the content in question. For example, in the lawsuit against Roommates.com for violating the Fair Housing Act, the court ruled against Roommates, but not that the site "lost" its Section 230 protections, or that it was now a "publisher." Rather, the court explicitly found that some content on Roommates.com was created by 3rd party users and thus protected by Section 230, and some content (namely pulldown menus designating racial preferences) was created by the site itself, and thus not eligible for Section 230 protections."

https://www.techdirt.com/articles/20200531/23325444617/hello-youve-been-referred-here-because-youre-wrong-about-section-230-communications-decency-act.shtml

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1663646.html?thread=75161502#t75161502

>байденовские заместители по масс-медиа много говорят

Так выглядит свобода слова.

>Захвачен Крым.
>Захвачен Крым.
>Захвачен Крым.
Чё-то проиграл. Ящитаю теперь надо каждый пост заканчивать предложением "Захвачен Крым."

Каждый тост.

За хохлокост

>военную мощь

Ты наркоман чтоле? Раньше было технологическое отставание лет в 5-10, а сейчас в 10-20. Количественный разрыв для РСФСР увеличился в 3-5 раз, если на глаз. Количество истребителей current поколения посчитай для СССР и Рашки, например. Су-57 сделали 10 штук, есличо. Одних только F-35 у США наверно штук 500, а ещё есть F-22.

а туалетная бумага? твой гагарин вытирал говно со сральника газетой.

Тупой анон думает, что если я считаю совок говном, то я должен врать про его военщину. Совок говно, но в плане военщины у него всё гораздо лучше было, даже если пропорционально популяции СНГ отрезать.

ну и что? колония для устрашения былла и мыдла на западе. вся индустрия СССР построена западом. совок это один большой мем. военодрочеров сослать нахуй в ордило, пусть там пыщ пыщ делают.

ржавые совковые нюки в шахтах на боевом дежурстве кажется пока что ещё есть.

и это единственное, что имеет хоть какое-то значение.

думаю, путлеры готовы превратить рашку в голодный барак с нюками в шахтах. по примеру младшенького Кима, разве что на довольствии у международных благотворительных организаций.

история кстати не уникальная для советско российских военщин. Ввести в строй какую-нибудь нерабочую шнягу -- любимое занятие западной оборонки тоже. То что выявили через испытание, как раз говорит что система хоть как-то, но работает.

Примеры:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9130125/US-Navys-13-2BN-USS-Ford-fighter-jets-deck-properly-new-report-says.html

https://www.thedrive.com/the-war-zone/29222/the-navys-trouble-new-carrier-still-only-has-two-working-weapons-elevators

...

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40821/kc-46as-long-troubled-vision-system-cant-even-reliably-show-the-end-of-the-refueling-boom

https://www.thedrive.com/the-war-zone/32818/the-air-force-has-revealed-that-its-troubled-kc-46-tankers-leak-fuel-excessively

...

+ гиганстский список недоделок в F-35

>но 4 года ракетно-ядерный щит отсутствовал.

Они не могли за 4 года все ракеты заменить на эту. Их наверняка максимум несколько десятков штук построили после принятия на вооружение, против сотен других моделей, уже в эксплуатации. И ракетно-ядерный щит, в любой момент времени начиная с 70ых, состоял из нескольких разных типов ракет. В 80ые, наземного базирования их кажется было 4 или 5 типов, включая ту, что из поезда запускали. Плюс ещё есть те, что с подлодок. Даже если речь о ранних R-36, всё равно было чем ебнуть, думаю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/УР-100 https://ru.wikipedia.org/wiki/УР-100Н - тут в таблицах видно, что ракета не единственная, и не самая тяжелая, хоть и самая массовая, да.

В свете этой дискуссии, решил посмотреть пропагандонов на ютубе. Пропаганда из 90х, ранних 2000ых это день и ночь в сравнении с нынешней. Нарратив фильма -- плохой Устинов давил хорошего Челомея, который правда поначалу плохие ракеты делал.

https://youtu.be/9jSFYwHS7oo?t=1933 Тут как раз про отказы учебных пусков этой ракеты рассказывают, приводя другую причину, хоть и похожую. Может у неё эти отказы были много раз, по разным причинам.

https://youtu.be/9jSFYwHS7oo?t=1734 А тут дядя раскрывает нам уровень принятия решений по советской оборонке: "Я начал развешивать плакаты для маршала Крылова, а зав. отделом оборонной промышленности, Иван Дмитриевич такой. Я вешаю, а он срывает. Я вешаю, а он срывает. Ну, короче говоря, потому что я помоложе был, пошустрее, начинается оборонное заседание, а плакаты мои весят ... А потом смотрю маршал Якубовский на коленках ползает, что-то ищет. Оказалось мои плакаты. Всё так опыт переиграл молодость."

Какой-то треш и пиздец вообще. И 2000ых ещё не стеснялись такое в зомбиящике показывать.

https://youtu.be/9jSFYwHS7oo?t=2016 "Спустя всего год после отказов обновленный комплекс УР-100Н был принят на вооружение." Согласно https://ru.wikipedia.org/wiki/УР-100Н "Принят на вооружение 30 декабря 1975 года." Т.е. отказы были в 74ом. Согласно таблице УР-100 приняли на вооружение 1967, т.е. она 7 лет была бракованной получается. Мда....

вчерась смотрел испытания сверхзвуковой вундервафли, противоракеты. Впутин сказал ччто она если чо, очень оперативненько перехватит любую НАТОвскую ракету. Причем смотрел у "Обманутого Россиянина". Он утверждает что никакой ракеты там нет.

Про одного из высокопоставленных военных рассказывали, чуть ли не про маршала Устинова, который лично на испытания ракет заглянул. Кинули десяток, улетело 8, 2 из шахты не вышли. Ответственные замерзли на месте, предугадывая кары, на что бонза хмыкнул и заявил: ну все как на войне было, 20% отказов, сойдет.

Главная советская ракета - Р-36 с модификациями. Их было несколько десятков, но даже одна наносила неприемлемый ущерб.

А что в этом плохого????
А ты хотел чтоб русиянские мажоры продолжали кататься по Европам и мажоры чеченцы там или чекисты давили пенсионеров на ламбарджиниях, как в Швейцарии? А Кетчум вместе с Раша Тудей пиарила и дальше какая Россия великая и прекрасная: и в хокее она лучше всех и в Армии, а НАТО разваливается и ненужно???

Благодаря Путину удалось вынуть ядовитый шип (частично) из тела Европы, показать миру что такое русские и Россия и что представляет собой их величие и победы на самом деле.

А что они там такого в Сирии делали? Применили штучное количество GNSS-наводимых ракет? ГЛОНАСС есличо, был разработан и реализован ещё в совке.

Остальная же часть "операции" заключалась в том, что рашку высмеивали все западные наблюдатели, потому что у неё нет денег на умные бомбы, и она всех бомбит, варварски по нынешним меркам, с кишками-распидорасило женщин и детей, глупыми бомбами.

Главную же путинскую гравицапу "Панцирь-С1" ловили со спущенными штанами как в Сирии, где её сначала разъебали израилетяне, а потом она показала себя полностью неэффективной против турецких дронов, так и в Ливии, где их вообще в каких-то невообразимых количествах турки науничтожали.

Знаменитые искандеры, которые якобы опасно смешить, недавно очень крупно обосрались в Карабахском конфликте, где по словам Пашиняна, они были эффективны только на 10%.

>они все были бракованные, мощь чисто на бумаге.

Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Пропаганда лучше работала, это да.
Отрез чуркобесов ничего особо не решает, они бы и так массово побежали бы.

вся элита имеет двойное гражданство, имеет недвижимость и хранит деньги на западе, там же и обучает детей. цензура нужна именно чтоб быдло в колонии игралось в независимость.

так это и хорошо. А представь русачки поползут снова в Европу, как при солярном Путине было? Пиздец же, куда ни плюнь - везде мат и распальцованные. А сейчас Европа возвращает себе европейский вид, и КОВИД помогает держать русачков в стойле.

позицию удерживает потому что народ таки будет записываться на анальные изнасилования в пятницу после работы, чтоб в субботу с утреца пораньше на электричку на дачу успеть

Именно этого и хотим. Такое же пыточное устройство для своего населения(и не только своего кстати), как СССР, Россия, и Китай. Предлагаю им разделиться на страну белых на севере, страну латино на юго-западе, страну негров на юге, и страну всех остальных на юго востоке. Ещё можно небольшую страну Native Americans на границе Канады и WA, чтоб land-locked резервации прикрыть.

вообще, я думаю, надо, чтобы все страны были не более 100к людишек - 76к стран, нормал же?

не понравились законы? взял и переехал в другую страну с тем же языком и похожей культурой

не понравились законы -сам себе страна.

с бутылкой в жопе

которые тоже нельзя выбирать.
ну или номинально будет, как с "выборами" -- т.к. все одинаковые клепать станут

когда цензура есть и когда ее совсем нет - это одно и то же для полезной информации (фильтр)

Каледин блять а ты в курсах что твой ссаный бидон Джона Макафи завалил в барселонской тюрячке, вот как тесака, всё заебись ты считаешь да?

Кстати я считаю, что заебись, хотя ни разу не бидонист.

ну често говоря доказательств все ж таки еще нет. То что вдова не согласна с аутопсией - а зачем испанцам подделывать бы аутопсию? Не похуй ли им на ЦРУ и Бидона?

На русском Фейсбуке нынче банят фактически за любое упоминание какой бы то ни было национальности, если там в пределах абзаца стоят любые иронические или любые плохие слова.

Рахе все сложнее жить, громят цензурщики. Свой говноконтент уже ни в какие щели не лезет. Остается только плакать. Фейс кремлевскую ботоводню потихоньку прикрывает.

Про засилье китайцев - хрень полная. При бидоне давление на них лишь усилилось.

кстати, YT тоже похерил дохера рашкинских ботов. Жаль что все еще пасутся толпами у Соловьева, Саши-во-Флориде, на брифингах Захаровой и прочих отхожих месттах

пора валить из сраной СШАшки. Пора заводить трактор. Путин, помоги!!! Няш-маш, защити!