Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-07-29 08:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:DsorDNE - 24 O 25 Gru/o/mo
Entry tags:censorship, usa

руководит цензурной кампанией
Смешно
https://loomered.com/2020/12/17/exclusive-hunter-biden-emails-reveal-founder-of-facebooks-dc-office-banned-accounts-at-bidens-request-as-family-made-millions-from-silicon-valley-dems/
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/hunter-biden-wrote-adam-connor-facebook-remove-accounts-attacked/
у семейства Байденов были карманные цензоры
в ФСБуке, по имени Adam Conner и Chris Kelly,
активисты дем-партии, которые удаляли юзеров
по их просьбе еще в 2010-м году.

Недавно американское правительство официально заявило,
что руководит цензурной кампанией в ФСБуке и Ютюбе;
при Обаме оно этого не заявляло, но сращивание
цензурного механизма ФСБука и государственных
органов началась уже тогда. Очевидно, сейчас Ютюб
по звонку из цензурных органов демократической
партии начинает прессовать диссидентов и массово
удалять критические видео.

Тейбби взял интервью у режиссера по имени
Matt Orfalea, который стал жертвой подобной кампании
(Ютюб рандомно удалил сотни его видео, включая
какие-то видео 7-летней давности; очевидно, в качестве
мести за клип против Байдена).

Orfalea: People in the U.S. seem able to recognize that

China's censorship of the internet is bad. They say: "It's
so authoritarian, tyrannical, terrible, a human rights
violation." Everyone sees that, but then when it happens
to us, here, we say, "Oh, but it's a private company doing
it." What people don't realize is the majority of
censorship in China is being carried out by private
companies.

Rebecca MacKinnon, former CNN Bureau chief for Beijing and
Tokyo, wrote a book called Consent of the Network that
lays all this out. She says, "This is one of the features
of Chinese internet censorship and surveillance-that it's
actually carried out primarily by private sector
companies, by the tech platforms and services, not by the
police. And that the companies that run China's internet
services and platforms are acting as an extension of state
power."

* * *

Действительно, вся китайская цензура (как и вся
американская цензура) осуществляется руками частных
корпораций. Вообще идея, что частная цензура чем-то
лучше, чем государственная, это феерический бред,
особенно сейчас, когда ничего "частного" особенно
и не осталось, частное отличается от общественного
только тем, что номенклатура национализирует убытки
и приватизирует прибыли.

Конечно, в Китае или РФ все совсем мрачно, но Америка
весьма бодро идет в том же самом направлении. Что самое
ужасное, теперь любой тиранический режим третьего мира,
типа путлеровского, может оправдывать свои цензурные
инициативы тем, что в Америке есть государственная цензура
Интернета. Поэтому деятельность Байдена по превращению
Америки в Китай хуже всего отразится не на Америке,
а на самом Китае и на других ублюдочных странах, типа
России, в которых и так ничего хорошего не было.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-07-29 19:03 (ссылка)
по той же логике и в Китае никакой цензуры нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2021-07-29 20:09 (ссылка)
Вообще пиздец начался с популярности соцсеточек, потому что 99% населения планетки хотят все и бесплатно (в энергетическом смысле). Если бы люди не были идиотами, неспособными зайти на фтп и ойкакойпиздецсложный этот ваш хетеемель, то могли бы заводить свои персональные сайты и ебать цензуру в рот и жопу за родину и жратву. Там же знать-то нихуя не надо, по большому счету даже пыхыпы и движок не нужен.

Объективных проблем две - нежелание выучить три инструмента для работы, ну и место на HDD хостера, причем второе - гораздо больший пиздец. Если б можно было обеспечить видимый из мира сайт на локальном писюке, причем нажатием трех кнопок, проблем бы с современными объемами дисков не было бы вааще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-29 21:16 (ссылка)
Хуйлаша, скажи как связан хтмэль и пресональный сайт с цензурой?
Персональный сайт закрывается на раз, как и его автор быстро оказывается на бутылке, это не говоря о том, что норм хостинг денег стоит.

В то время как в соцсеточке можно срать с нескольких десятков, если не сотен, акков, создавать закрытые группы, где разгоняют цепе, вещества и прочий терроризьм, прикрываться тором или vpn-ом.. и прочая, и прочая, и прочая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2021-07-30 06:11 (ссылка)
В деньгах все и дело - хостинговые услуги стоят дорого, потому надо что-то типа пиринговых сетей с личными страницами, нормальной индексацией и поисковиком, нахрен неудаляемое и не цензурируемое. Типа как Тор, только быстрее и проще - тор пиздец медленный и пиздец сложно для обычного юзера настраиваемый, а также хуево индексированный, потому что-то там найти кроме рыгалрс подобных сайтов ниче без прямых рук нельзя вообще. Менеджеры всяких рыгалрс справляются с этим просто, вон питер изрисован адресами в Телеграме и ссылками на тор более чем полностью. Петрозаводск, Кондопога и Сегежа не лучше.

Нащет убиваемости личного сайта - в соцсеточке все еще быстрей убивается, причем тупым ботом, даже без участия оператора. На хостера можно навыебываться, типа верни деньги сука, и вообще нормальный хостер кроме центральных процессоров, спама, порнухи, обычно ничего просто так не удаляет, пока нет решения суда страны хостера, в конце-концов ищешь индийского или какого еще хостера, и разве что РКН заблочит, да и хуй с ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-31 09:07 (ссылка)
как ты ТОР настраиваешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2021-08-06 01:11 (ссылка)
Для того чтоб туда зайти как читатель - он настраивается просто, а для того, чтоб сделать свою персональную страничку, это сложнее, чем блядь даже тупой Денвер, который из коробки работает поставить. Потому юзеры предпочитают соцсеточки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-07 14:00 (ссылка)
в бобруйск, животное

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-29 21:26 (ссылка)
> Если б можно было обеспечить видимый из мира сайт на локальном писюке

IPv6. Адресов больше, чем звезд на небе. В эпоху популярности "хомяков" (страничек вида "я Вася, живу под пивасом") адреса были IPv4, за натом, а внешний стоил денег + вся зогщита на клиенте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2021-07-30 06:12 (ссылка)
Поздно. Люди разленились и сидят в соцсеточках.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-29 21:47 (ссылка)
Хуйня же. Люди хотят, чтоб их читали. Твой личный сайтик никто не будет читать, если на это денег не потратишь. За бесплатно тебя прочитают, только если комментируешь того, кого читают. Уэб ту пойнт оу называется.
Конечно, был юзенет, но его гугль целенаправленно уничтожил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2021-07-30 06:17 (ссылка)
Ну дык потому в соцсеточках и сидят, что нет нормального поисковика. Но даже заинтересованные люди почему-то переставляют кровати (ругают ту же мордокнигу или говнотвиттер), вместо того, чтобы выгнать блядей, и завезти новых. Как я выше говорил - вложиться в какую-нибудь пиринговую/распределенную технологию, сделать ее юзер-френдли, и заодно окупаемой (чтоб рекламу тоже можно было показывать), и утопить нахуй цукербуга и прочих говноедов типа сережи бринна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-31 09:09 (ссылка)
таких технологий полно. Они абсолютно юзер-френдлих. Например Элемент. Но там где юзеров нет - их нет. Просто немодно потому что

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-29 22:48 (ссылка)
Хуев тебе напихают в панамку, вот и делов

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-29 21:06 (ссылка)
Эээ, тоесть в Китае вапще запросто можно создать условный чайнафобный
тифаретник и местной гебне будет похуй?
Кстати напомни, почему ты ещё не в прекрасной и высокооплачиваемой поднебесной? Никаких сжв, блм, феминисток, тайтл найн и прочих ковидобесов, сплошная лепота и благорастворение воздусей

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -