Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-07-29 08:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:DsorDNE - 24 O 25 Gru/o/mo
Entry tags:censorship, usa

руководит цензурной кампанией
Смешно
https://loomered.com/2020/12/17/exclusive-hunter-biden-emails-reveal-founder-of-facebooks-dc-office-banned-accounts-at-bidens-request-as-family-made-millions-from-silicon-valley-dems/
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/hunter-biden-wrote-adam-connor-facebook-remove-accounts-attacked/
у семейства Байденов были карманные цензоры
в ФСБуке, по имени Adam Conner и Chris Kelly,
активисты дем-партии, которые удаляли юзеров
по их просьбе еще в 2010-м году.

Недавно американское правительство официально заявило,
что руководит цензурной кампанией в ФСБуке и Ютюбе;
при Обаме оно этого не заявляло, но сращивание
цензурного механизма ФСБука и государственных
органов началась уже тогда. Очевидно, сейчас Ютюб
по звонку из цензурных органов демократической
партии начинает прессовать диссидентов и массово
удалять критические видео.

Тейбби взял интервью у режиссера по имени
Matt Orfalea, который стал жертвой подобной кампании
(Ютюб рандомно удалил сотни его видео, включая
какие-то видео 7-летней давности; очевидно, в качестве
мести за клип против Байдена).

Orfalea: People in the U.S. seem able to recognize that

China's censorship of the internet is bad. They say: "It's
so authoritarian, tyrannical, terrible, a human rights
violation." Everyone sees that, but then when it happens
to us, here, we say, "Oh, but it's a private company doing
it." What people don't realize is the majority of
censorship in China is being carried out by private
companies.

Rebecca MacKinnon, former CNN Bureau chief for Beijing and
Tokyo, wrote a book called Consent of the Network that
lays all this out. She says, "This is one of the features
of Chinese internet censorship and surveillance-that it's
actually carried out primarily by private sector
companies, by the tech platforms and services, not by the
police. And that the companies that run China's internet
services and platforms are acting as an extension of state
power."

* * *

Действительно, вся китайская цензура (как и вся
американская цензура) осуществляется руками частных
корпораций. Вообще идея, что частная цензура чем-то
лучше, чем государственная, это феерический бред,
особенно сейчас, когда ничего "частного" особенно
и не осталось, частное отличается от общественного
только тем, что номенклатура национализирует убытки
и приватизирует прибыли.

Конечно, в Китае или РФ все совсем мрачно, но Америка
весьма бодро идет в том же самом направлении. Что самое
ужасное, теперь любой тиранический режим третьего мира,
типа путлеровского, может оправдывать свои цензурные
инициативы тем, что в Америке есть государственная цензура
Интернета. Поэтому деятельность Байдена по превращению
Америки в Китай хуже всего отразится не на Америке,
а на самом Китае и на других ублюдочных странах, типа
России, в которых и так ничего хорошего не было.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-08-01 09:46 (ссылка)
инвестируют обычно в то, что растёт

будет расти какая-нибудь сраная политота - буду инвестировать в политоту

но пока так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-01 11:55 (ссылка)
не сомневался что ты наешься любого говна за деньги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-01 16:35 (ссылка)
говно вообще-то жрут пользователи фейсбука
цензурят тоже пользователей фейсбука
даже профессор каледин учит нас про монополию фейсбука на пользователей фейсбука

а деньги мне. тут всё верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-01 22:07 (ссылка)
нет чувак, говно жрёшь ты, причём за весьма за скромные проценты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-01 23:05 (ссылка)
>за весьма за скромные проценты

о бля, да у нас тут под шконкой миллионеры-идеалисты завелись никак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-02 12:29 (ссылка)
да, разумеется, я идеалист
поэтому и инвестирую в путина и газпром, а не в гугл и фейсбук, как аристотель завещал по принципу меньшего зла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-02 17:42 (ссылка)
> инвестирую в путина и газпром

в пердеж из ветеранских срак тоже не забывай инвестировать, анонимный миллионер-идеалист из-под шконки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-02 19:06 (ссылка)
не видел такого тикера, они за цензуру? а дивы есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-02 21:03 (ссылка)
смеялся

а путина значит видел и тикер и дивы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-03 02:54 (ссылка)
видел, как хохлам в ротешник насовали
или это не пыня с газпромом был?

но твой фейсбук так не умеет, только цензуру энфорсить и затыкать ебальники гражданам самой швабодной штраны у мире

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-03 08:36 (ссылка)
фейсбук с 2014 года $75 -> $350

газпром с пыней так могут? нет? ну окей, но я не покупаю.
они же всё больше по хохлам, да? ну окей, но я не покупаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-03 12:12 (ссылка)
я ж говорю, меньшее зло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-03 17:32 (ссылка)
не вполне понял: ты инвестируешь в то зло, которое возвращает как можно меньшую прибыль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-03 19:01 (ссылка)
от которого меньше вреда

тем более что гугл прибыль вообще никакую не возвращает, ты просто спекулируешь лолка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-03 20:27 (ссылка)
>от которого меньше вреда

от которого меньше вреда кому, пардон? "гражданам самой швабодной штраны у мире"?

>гугл прибыль вообще никакую не возвращает, ты просто спекулируешь лолка

как что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-08-04 01:22 (ссылка)
да
на оба вопроса да

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -