>>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

>Разве что журналисты.

не "наверное", а говорили и не "журналисты", а все. см. 1960е-1970е, когда в цивилизации шла дискуссия о том, быть ядерной энергетике или не быть. далее, то есть если об этом говорят журналисты, то нужно понимать, что об этом говорят все, все вообще.

>в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

постойте, каледин, вы же сам только что объясняли, что китайцам понадобился ебанутый американец - несмотря на "порог входа".