tiphareth: одна из самых позорных профессий

Настроение:	sick
Музыка:	Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:	covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей, которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sometimes
2022-02-07 12:56 (ссылка)

> Мнение меняется раз в 5 минут

иногда прямо в одной статье:

The left side in Fig. 3 shows that the effective IFR sharply increases from values between 0.5% and 1% in March to values between 1.5% and 3.5% in April. After this peak, the estimated effective IFR has been declining to values between 0.2% and 0.5% in the end of August, corresponding to a relatively young age distribution of confirmed cases.

я не люблю говорить ужасно, что "биология это не математика" (потому что это, вообще говоря, плохо и рождает безответственное отношение и не докапываются до истинных причин, подменяя доказательства p-value и доверительными интервалами и т.д.), но все-таки и с противоположной стороны надо голову включать: без всякой конспирологии легко догадаться, почему то масочки-перчаточки помогают, то не помогают и отменяют. типа вы температуру померяли 38, пришел врач померял 37.3 и говорит, у вас температура меняется раз в 5 минут, определитесь и не морочьте мне голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

apol
2022-02-07 15:24 (ссылка)

Проблема не в том, что биология - не математика, а в том, что нарушаются базовые принципы науки в угоду политическому моменту, что уже было прекрасно описано у классиков. Cognitive biases, financial interests (you need results that make the sponsor happy), career interests ("discoveries" are more pretigous than "failures").

Когда считают смертность от ковида, любой труп с положительным тестом считается умершим от ковида, даже если у него из задницы торчит нож.
Когда смотрят на прививки, то если кто-то после прививки получил сердечный приступ и помер, то, несмотря на то, что кардиология является известной побочкой от Файзера, то такая смерть считается чистым совпадением. Ну мало ли, привился и помер. Просто так совпало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-02-07 15:56 (ссылка)

Вне всякого сомнения; а противоположная сторона, наоборот, заранее уверена, что большинство смертей, связанных с инфекцией, на самом деле "с" а не "от" и вызвана торчащим в жопе ножом.

Называется это не "угода политическому моменту", а confirmation bias: благодаря тому, что одна из сторон ещё и применяет административный ресурс, стороны заранее считают друг друга идиотами и жуликами и ищут не объективной информации, а информации, подтверждающей их точку зрения.

И даже прямое научное жульничество было до всякого ковида, и вполне в других науках, вот свежий феерический пример:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal

Причем это не fringe типа cavity resonance thrust или cold fusion, а просто чувак фабриковал результаты потому что какая нахуй разница, а гранты дадут.

Нормальные же ученые приучены осознавать, что они могут косячить, на уровне дрессированной собаки (включая Михаила, в своей области) - потому что это не только нормально, в науке это ключевое. Вот, например, тот же Егор Воронин - сначала написал, это очень странно и скорее всего гонево, что ИВЛ может повышать смертность, а потом поправился - действительно, так и есть, мой косяк, теперь врачи соизмеряют риски и применяют ИВЛ только если видно, что больной окочурится без него с большей вероятностью (он при этом, если кого-то с толку сбило, не являлся ни капли принимающим решения, это были наблюдения со стороны).

Что касается послепрививочных смертей, у меня после прививки шпунтиком помер школьный приятель - сразу после прививки уехал на больничку, а через ещё три недели - на кладбище. И я от "научных пропагандистов" хлебнул по полной - они прям с места в карьер решили, что я сейчас им буду доказывать, что прививки смертельно убивают наших детей, и уровень хамства, пристройки сверху и поучений зашкаливал.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -