Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-04-06 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи (апрель 2022)
Архивы:
[ ноябрь 2021-апрель 2022 | май-ноябрь 2021 | январь-май 2021 | 2020 | 2019-2020 | 2019 | 2018-2019 | 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2022-04-29 13:05 (ссылка)
https://www.nytimes.com/2022/04/27/us/politics/biden-russia-sanctions.html "Early attempts to quickly enact the bill were stymied after lawmakers on the Foreign Affairs Committee and lawyers at the American Civil Liberties Union raised concerns that the legislation could run afoul of legal protections for individuals, by depriving the Russians who owned the seized items of the right to challenge such an action and potentially reclaim their property. Those concerns were reported earlier by The Washington Post.

“The problem with the bill as introduced was that the complete absence of any due process protections would likely have resulted in a court handing Russia a propaganda win by having an American court invalidate both the sanctions law and the sanctions themselves,” said Christopher Anders, the federal policy director at the A.C.L.U.

In response to those concerns, lawmakers watered down the bill substantially, making it a nonbinding resolution that would call on the administration to convene an “interagency working group” tasked with determining “the constitutional mechanisms through which the president can take steps to seize and confiscate” the assets of oligarchs who were punished with sanctions."

...

“Although the assets may nominally belong to individuals, all of us who understand how Russia works know that these are state assets,” Mr. Malinowski said at a recent hearing. “They are allowed to manage these assets on behalf of Putin in exchange for their loyalty to the regime. They earned this money by stealing it in a country where there is no due process, and then they take advantage of our due process to protect it.”

В рахе нет property rights и due process, поэтому всё можно у них спиздить, ибо наверняка нечестно заработано(точно мы не уверены). Гениально.

Живут мифологемами о "stealing it from the people", когда это их же гарвардские ребята приватизацию продвигали, которая и была 99% этого stealing. Пидорасы короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-04-29 13:12 (ссылка)
"пересмотр итогов приватизации" же
давно пора всю эту мразь совковую люстрировать, пусть в бомжи идут
я б и еще и расстрелял вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-04-29 17:24 (ссылка)
это вы как гарвардский ребят говорите?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -