Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-07-28 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ninos Du Brasil - Muito N.D.B.
Entry tags:math

principles of LCK geometry, 769 pages
Предварительная версия книги про LCK-многообразия,
769 страниц или типа
http://verbit.ru/tmp/lck_book.pdf
она скоро будет в архиве (в более полноценной версии), здесь
же выкладываю для дорогих коллег, кои хоть немного понимают предмет,
с просьбой откомментировать текст, и особенно последнюю главу, в
которой "открытые вопросы", 133 штуки их.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2022-07-28 17:02 (ссылка)
Витгенштейна надеюсь не вы выбрали для вводной цитаты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-07-28 17:05 (ссылка)
не я

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-28 20:08 (ссылка)
Значит-с в книге вводные цитаты следующих людей:
Борхес
Дао Дэ Цзин
Кручёных
Кафка
Книга Экклезиаста
Словарь Дьявола Амброуза Бирса
Витгенштейн
Верлен
Рембо
Том Лерер
Мандельштам
Чжуан-цзы
Эмили Дикинсон
Чоран
Леонардо Шаша
Мемуары Ги Дебора и Йорна
Уитмен
По
Хеллер
Бэккет
Чехов
Бунуэль
Маллармэ
Книга Закона Кроули
Карл Линней
Миша Громов
Псалмы
Николай Гумилев
Поль Валери
Бурлюк
Малевич
Ионеско
Сен-Жон Перс
Блейк
Арто
ван Гог
Книга Лжи Кроули
Магритт
Дали

Думаю Миша ответственен за следующие - Дао Дэ Цзин, Кручёных, Бирс, Мандельштам, Чжуан Цзы, Ги Дебор и Йорн, Уитмен, По, Хеллер, Бунуэль, Кроули, Громов, Гумилев, Бурлюк, Малевич, Блейк, Арто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-28 23:29 (ссылка)
Математики потряхивают гуманитарным кругозором. Сигнализируют о своей репродуктивной привлекательности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 01:37 (ссылка)
Анус твой "репродуктивно привлекателен", пес

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 08:38 (ссылка)
Математикам не нужен гуманитарный сигналлинг, у них есть математический сигналлинг - достаточно математику спиздануть, что он занимается когомологиями голоморфных расслоений на Хопфовых многобразиях, так девушка сразу же потечёт, тк математик продемонстрировал своё интеллектуальное превосходство над ней. Если он ещё своим математическим пиздёжом зарабатывает хорошо - идеальный спермобак для будущих поколений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 11:42 (ссылка)
>когомологиями голоморфных расслоений на Хопфовых многобразиях

девушек которых это может впечатлить в репродуктивном смысле -- очень мало, если вообще есть. Даже среди девушек-математиков. Это скорее негативный маркер. "Витание в облаках" не было функционально полезным в нашей эволюционной истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 12:29 (ссылка)
Поэтому важно наличие зарплаты и позиции в каком-либо учреждении.
Но в начале идёт понт интеллектуальный, а потом уже денежный.
Точнее для быдла-девушек достаточно и денежного понта, но зачем таких девушек иметь вообще?
Для умненькой, хорошенькой девушки сначала интеллектом выебнуться, а потом уже баксами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 13:30 (ссылка)
>сначала интеллектом выебнуться

только "алгебры хопфа" тут гораздо хуже работают, чем скажем познания в философии, истории, или общая начитанность, которая как раз позволяет такие цитаты приводить. Таки заумь гуманитарную может и обыватель почувствовать, а для "алгебр хопфа" годами учиться нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 13:08 (ссылка)
> "Витание в облаках" не было функционально полезным в нашей эволюционной истории

Ты примитивист что ли еба? Не было полезным, ага, сидели бы на пальме с дубиной из кости бы до сих пор тогда, без таких вот "витающих в облаках"

Может и к лучшему, конечно... Тебя бы лев сожрал, не говорил бы хуйню тут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 00:53 (ссылка)
Сука, это не тот Хеллер, из-за тебя я потратил пять минут времени, разыскивая цитату. Думал, будет что-то про проституток. Жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2022-07-29 02:11 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-07-29 01:10 (ссылка)
более-менее
минус Арто, минус Уитмен, минус Бунюэль, плюс Борхес, плюс Хеллер, плюс Кафка, плюс Верлен

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-28 21:36 (ссылка)
Может и не я

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 18:54 (ссылка)
>вводной цитаты

https://en.wikipedia.org/wiki/Epigraph_(literature)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-28 17:29 (ссылка)
думаеш я читать буду

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-28 18:48 (ссылка)
уверен
просто ничего не поймёшь же
снова

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-28 17:57 (ссылка)
Верстку надо поправить после
M. Verbitsky is grateful to all his students

Некрасиво отрывать фамилию от инициала, особенно трижды подряд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-07-28 19:49 (ссылка)
ага, спасибо, поправил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 09:09 (ссылка)
анус себе поправь пес

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-28 18:30 (ссылка)
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/038/094/0a1.jpg

(Ответить)


(Анонимно)
2022-07-28 19:59 (ссылка)
ТЕОРИЯ ЭНВЕРА ХОДЖА

(Ответить)


(Анонимно)
2022-07-28 20:10 (ссылка)
до сих пор пыхчу над вашим учебником по топологии, а тут 800 страниц LCK-многобразий :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-28 22:56 (ссылка)
Поэтому ты хуй простой, а не профессор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-28 20:23 (ссылка)
Лсд геометрия, та, которая возникает при глюках?

(Ответить)


(Анонимно)
2022-07-28 20:54 (ссылка)
хуета

(Ответить)


[info]bananeen
2022-07-29 03:16 (ссылка)
у меня ссылка не открывается

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-07-29 04:25 (ссылка)
спасибо! перезалил
удивительно, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 12:41 (ссылка)
не удивительно, а линукс

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 08:52 (ссылка)
Чисто из интереса: издавать в бумажном виде будете или смысла нет?

(Ответить)


(Анонимно)
2022-07-29 08:57 (ссылка)
Полистал, хорошая книга. Только сцен гомо-ебли маловато.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-08-02 06:54 (ссылка)
расчитывает на китайский рынок

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 09:05 (ссылка)
Миша, прочёл в бложике Теренса Тао заметку об уровнях математического восприятия в процессе обучения и о строгости мысли. Он делит на 3 уровня - в начале pre-rigorous, где тебе в школе объясняют на пальцах, интуитивно зачастую, эвристически; потом в rigorous стадии, в универе, ты всё строго формально учишь, математический язык, определения, начиная с оснований итд; далее, он говорит, когда ты уже на опыте начинается post-rigorous понимание, где уже с высоты нарощенных интуиций, можно спокойно манипулировать со сложными объектами и концепциями, позволяя себе типо "fuzzy thinking", какую-то эвристику, вольные аналогии, после чего уже идёт перевод как бы на строгий язык для пре-принта условного.
Насколько это совпадает с вашими видением и опытом? Насколько последний этап имеет сходства если не с мистической, то с околомистической практикой?
Вот сама статья, если чо - https://terrytao.wordpress.com/career-advice/theres-more-to-mathematics-than-rigour-and-proofs/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 10:21 (ссылка)
Ну ясен хуй что все так и работает. Ты же не сможешь написать книгу на 300 страниц если ты мыслишь на очень низком уровне доказательств. Надо строить более высокие абстракции а голове. Другое дело что ваша абстрактная математика никому нахер не нужна кроме самих математиков, у которых она более менее получается (им по сути государство платит деньги за абсолютно бесполезную деятельность).
С тем же успехом можно полюбить ядро и архитектуру линукса (или что-нибудь другое техническое и прикладное и что требует много концентрации и погружения) и зарабатывать ещё кучу бабла на этом (от полумиллиона в год), в придаче к тому что ты занимаешься интересным делом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 12:26 (ссылка)
>Другое дело что ваша абстрактная математика никому нахер не нужна кроме самих математиков, у которых она более менее получается (им по сути государство платит деньги за абсолютно бесполезную деятельность).

Так это же здорово, бесполезная деятельность есть деятельность самая необходимая и почётная.
Утилитарный подход есть же удел быдла и раба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 13:10 (ссылка)
А жрать что будешь? Выращивать подачки у "быдла и рабов"? Или думаешь с неба еда падать будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 18:00 (ссылка)
Праной буду питаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-07-29 22:14 (ссылка)
> с неба еда падать будет?

она в определенном смысле с неба и падает, там у нас термоядерный реактор специально подвешен. просто не надо было так сильно плодиться, и корешков-луковок на весь народ-хомяк хватило бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 22:23 (ссылка)
А в теории было бы ахуенно, если человек реально от солнца питался, выкинуть нахуй весь этот громоздкий метаболизм, поменять на солнечные лучи и со2, жить будем дольше, только в немного вегетативном состоянии, но возможно это просто продвинутая стадия йоги - стадия растения. Берроуз подмечал, что героин превращает человека в овоща как бы, тот медленнее стареет, потому что он как бы мёртв, полностью убивается сексуальная потребность (там мол это «масло морфия» нужно растению, чтобы оно не перезрело, поэтому героин в системе человека подавляет либидо и человечек переходит в вегетативное состояние), а ломка есть мучительное оживание из блаженного состояния овоща.
Короче, люди-цветы должны выглядеть именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2022-07-30 07:21 (ссылка)
О. Я ж начинал Берроуза читать. Голый завтрак там. Как здорово шо вы напомнили. Хлопаю в ладоши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-30 10:13 (ссылка)
начинай колоться уже, хочешь подскажу где в ставрополе вырубить? и с математикой у тебя дела на лад пойдут, базарю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2022-07-30 11:27 (ссылка)
Да у нас тут и своя большая больница с ГлавВрачами

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-30 16:33 (ссылка)
полно же кстати фотосинтезирующих животных. Всего-то нужно инкорпорировать водорослевую органеллу. Будем правда зелеными, как Шрек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2022-07-31 08:11 (ссылка)
Есть примеры животных, правда, только простейших, в которых живут симбиотические одноклеточные водоросли, синтезирующие для хозяев органику под действием света.
Так что если заселить кожу человека фотосинтезирующими бактериями, можно научиться обходиться почти без еды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-31 21:28 (ссылка)
>Есть примеры животных, правда, только простейших, в которых живут симбиотические одноклеточные водоросли, синтезирующие для хозяев органику под действием света.

пидарас забыл про кораллы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-08-04 11:16 (ссылка)
а мы про тебя не забыли

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 12:53 (ссылка)
> им по сути государство платит деньги за абсолютно бесполезную деятельность

Они сохраняют kulturu. Если всех их распустить, то вдруг завтра для ядрёной бонбы понадобится доказать что-нибудь, а доказать-то и некому, яуссиа тебя нюкнет тогда. Лучше поэтому их держать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 14:49 (ссылка)
ядро и архитектура линукса к математике примерно так же близки как деятельность водопроводчика к астрофизике. (по уровню сложности и абстракции)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siblington
2022-07-29 16:00 (ссылка)
А бывает такое, что сразу post-rigorous, как у меня, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 16:17 (ссылка)
ты гений значит, или гей

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 09:18 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=1linSt8sEEY&ab_channel=AlexCarriere

Вам такое нравится? французская прогрессивная электроника 70ых

(Ответить)


[info]ofdj12
2022-07-29 10:35 (ссылка)
страница 736
[KV]K. Kaledin, M. Verbitsky, Non-Hermitian Yang-Mills connections, Selecta Math. (N.S.) 4 (1998), no. 2,
279-320. (Cited on pages 332 and 681.)

очяпятка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 12:44 (ссылка)
Брат Костя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 13:33 (ссылка)
узнаём братана, хуле

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 15:13 (ссылка)
Кто здесь жил
И кто не живёт...

КОЛЯ
КОЛЯ
КОЛЯ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2022-07-29 15:57 (ссылка)
Введение интересное.

In the first 20 years, this new kind of Hermitian of geometry was studied
mainly with differential geometric methods.

Most of these findings were gathered in the monograph [DO] written by Sorin
Dragomir and the first author of our book. (We continue where [DO]ends. ?)

We start with the definition of complex and Kähler manifolds, mainly to fix
the notations.

Вкусовщина с артиклями и прочее:

We use the Hodge theory, citing, without the
proof, several key results, such as the Hodge decomposition.

but a working knowledge of algebraic geometry

Near the end of the writing,
we put a moratorium on adding new chapters; at (after?) that moment, all new results we
(had?) got went to the exercises.

trepidation? вы ожидаете backlash из-за невключения сих важных тем?

а почему нет бразильских студентов? вы говорили они хорошие. просто книга страрая и они не успели попасть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-07-29 16:58 (ссылка)
спасибо!

> почему нет бразильских студентов

не, бразильских студентов у меня нет, тут же "ковид"
в результате, они вообще никуда не ходят, смотрят лекции по интернету

> из-за невключения сих важных тем

скорее из-за того, что мы не такие уж специалисты, а темы важные


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 17:07 (ссылка)
А для вас это не лучше? Что студентов нет, все в онлайне смотрят. Ведь, как вы говорили, только верхние 10 процентов студентоты серьезно заинтересованы в предмете и будут писать вопросы на имейл вам в любом случае, а на остальные 90 пофиг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-07-29 17:27 (ссылка)
с чего это они будут писать вопрос на емейл?
и с чего мне им отвечать на эти вопросы, ничего разумного у меня
студенты по емейлу ни разу не спрашивали вообще, оно и невозможно, думаю:
опыт показывает, что емейлом для вопросов по математике пользуются
только сумасшедшие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-29 18:06 (ссылка)
Задавить вопросы по математике надо только на tipharet’е

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 19:00 (ссылка)
> емейлом для вопросов по математике пользуются только сумасшедшие

а почему так? какая связь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-07-29 20:34 (ссылка)
потому что если мне захочется письменно ответить на вопрос рандомного
ноунейма, у меня уйдет полдня, и он все равно не поймет

если у меня будет такая потребность, я лучше в mathoverflow
отвечу на рандомный вопрос, там мой ответ по крайней мере кто-то прочтет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-07-30 02:35 (ссылка)
Для начала тебе придется там зарегистрироваться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-07-29 16:07 (ссылка)
Ну хйня же блядь хуйня ебна в рот ну сколько можно?

(Ответить)