Не сработает, я же написал: "Если русским или китайцам давать трибуну, то весь мир будет русским или китайским, а мы исчезнем". По той же причине, по которой школотрон лучше в геншин поиграет, чем решебник по геометрии прорешает: фашизм естественен. Рожать кучу детей в промежутке 20-30 лет естественно. Засунуть женщину в треугольник кухня-дети-церковь, пока мужик кувыркается с гетерами в соседнем городе, чтобы не нарушать образ благочинного, естественно. Исламский образ жизни с подбиранием все более молодых жен по утере предыдущими фертильного качества (и перевод их в хранительницы дома) естественен.

А цивилизация искусственна, совершенно неестественна, ее надо насаждать, от жизни в городах на миллионы человек и расстояний внутри одного города размером с Лихтенштейн психика охотника-собирателя едет по бороде, он от природы на такое не затачивался никогда. Сознательное откладывание деторождения или вообще отказ от него ломает всю природную картину. В природе численность популяции вниз регулируется несознательными циклами - прекращается эструс, забиваются "излишки" самцов и т.д. И восьмичасовые смены абсолютно неестественны, а при переходе к индустриальным процессам рабочий день был по 12-14 часов ежедневно, и людей, привыкших к аграрному циклу, приходилось принуждать, они физически не могли так работать, как работают сейчас все подряд и трагедию из этого не делают. Вышколены, выдрессированы, неприспособившиеся сгинули еще в 19 веке, а нынешние воспринимают ежедневную работу как норму. Японцы выращивали арбузы квадратной формы для удобства транспортировки, вот так и со всем остальным - сунуть в тиски, перемолоть, следующие поколения станут квадратными арбузами и будут воспринимать это как норму.

Да наш образ жизни постоянно у монитора был неестественным еще в 1995 году. Насадили, приучили, кого кнутом кого доходом - и канули в лету статейки, что если 8 часов сидеть у монитора, ослепнешь. В 1995 сидели у монитора глаза продавали немногие, а сейчас абсолютно все обязаны в него пялиться. Еще 10 лет назад, в 2010 году, телефон не был обязателен. Сейчас человек без телефона - это как безрукий инвалид, его на работу не возьмут. Точнее, скорее безрукого возьмут тексты набирать или на звонки отвечать, а бестелефонный - это Дикарь Джон из БНВ. Ты ж против этого не выступил? Привык. Вот и к остальному привыкнешь.

Постоянный чек, соответствуют ли мысли чеклисту на благочинность, не сложнее перманентного сличения мусульманином своих мыслей и действий с предписанным правоверному. Нынешняя цивилизация не требует входить в туалет с левой ноги и произносить разные молитвы на разные жизненные ситуации. Просто не будь фашней ради блага всех, а в остальном - хоть молись, хоть на голове стой.

>всяко лучше, чем цензура и дяденьки, говорящие какие мысли тебе можно думать, а какие нельзя, потому что "фашизм"

Хохма в том, что без цензуры придут чужие дяденьки, которые поддержут мысли фашистсткие, а за им противоречащее будут неиллюзорные кары. Видел как Маска на пророссийские рельсы затащили? У мужика 300 миллиардов баксов, деньги ему не нужны, он американец, то есть болтай что хочешь и не тронут - а перышко под ребрышко и запел как нужно фашистам. Сила за фашистами, и без адекватной противодействующей всему конец.

ну тут же чистый сталинизм написан, с коллективизацией, обосравшийся и сдохший.
за телефоны люди пересели добровольно, и за компьютеры добровольно, а арбузы квадратные принудительно, поэтому они несъедобны.

попытка устранить конкуренцию такими методами не сработает.
слепая вера в то что одно является цивилизацией, а другое -- нет не очень убедительна даже для своих, и люди перестанут верить в это со временем.

> за телефоны люди пересели добровольно, и за компьютеры добровольно, а арбузы квадратные принудительно, поэтому они несъедобны.

Тебе 20 лет? Отлично помню это "добровольно". Джобс понадобился, чтобы втюхать телефоны эти лопатообразные вместо кнопочных. Компьютеры были втюханы населению бизнесом, который прочуял возможности ускорить все процессы с этими придуманными умниками сетями, население приняло под козырек и пошло на курсы компьютерной грамотности. Не воевал с тетками, цеплявшимися за счеты вместо калка, и с пожарными, которые продолжали печатать документы на "Ятрани" вместо матричного принтера, поскольку Лексиконом не овладели и не хотели? Ломать всех пришлось. Как и с любым изменением. Изменение это грех.

Арбуз как арбуз, он просто растет в емкости специальной.

>попытка устранить конкуренцию такими методами не сработает.

Столько лет работала, а тут вдруг не сработает. Зачем какая-то вера, анон? Все кто оппонирует, истребляются, и через поколение у тебя все мыслят одинаково. Ты в СССР не жил что ли? Когда вымерло поколение, сознательном возрасте помнившее Империю, все превратились в советских людей, и до сих пор такие. В России все наяривают на "восстановление границ влияния СССР", то есть пол-Европы воспринимают своей, поют советские песни, смотрят советские фильмы и ничего другого им не надо. Все кто мыслил иначе просто вымерли или были убиты.

Тем более сейчас, с интернетом, соцсетями и принципиальной невозможностью жить off-grid. Сбежать некуда, во все приличные места набирают по лояльности ценностям, а не за знания, поскольку знания не получить вне мест, где промывают мозги. Исключение только иммигранты, обучавшиеся вне системы. Но это можно исправить, запретив иммиграцию людей ошибочных ценностей.

моё поколение 30-40летних добровольно сами сидят за компами и смартфонами, а недобитые тетки вышли на пенсию, могли бы в свое время не разбираться и быть уволены. хочешь быть конкурентоспособным -- внедряй, не хочешь -- не внедряй.

арбуз чисто декоративный, поспевать нормально не может, и жрать невозможно.
почитай вон интернеты:
>The cube shape of the watermelon can only be achieved at the expense of its contents. To retain the proper shape, cube melons must be harvested before they are ripe, rendering them inedible.
то же самое с психикой людей, до некоторой меры она адаптивна, но потом сыплется, и там либо откат к традиции шобы как-то починить башку (может к исламской/христианской за исповедью, хотя хотелось бы, шобы психоаналитической), либо распад общества. разводы, гендерфлюидность и шок-контент это плохо для детей, шо бы кто не говорил. плюс пиздецовый поток информации и неопределенности пидорасит всех. откат к фашизму это естественная реакция общества на его безумие, а соцреалистическое лгбт из каждого ящика это безумие. совок с его прогрессом откатился, и остальные так же откатятся, может это будет новая традиция, но суть тот же фашизм.

Я понимаю, бунт "естественных" против насаждаемого "неестественного". Как бунт луддитов против механизмов, против превращения жизни из циклической "посевная-спим-уборочная-спим" в линейную "каждый день ебошим 14 часов до выпадения зубов и вылезания глаз". Тогда же не случилось отката? Дело же не в интересах, есть экономический смысл в насаждении гендерфлюидности, геебраков и инклюзивности: засадить в рабочую силу больше народу.

Религиозными запретами отдавали некоторые специальности нехристианам. Включили через разделение церкви и государства.
Женщин на работу не брали, половина населения висит подковой. Включили через суфражизм, феминизм 1-2-3 волны.
Нацменьшинствам отказывали. Включили через космополитизм, СССРу привет.
Расизм разделял экономику на две неравные части (для людей и для отверженных). Включили через антирасизм, Мартина Лютера Кинга, миллионные протесты десятилетиями, Розу Паркс, расколачивание апартеида и т.д.
Стариков на работу не брали за их медлительность и косность. Запретили эйджизм законодательно в 1960ых годах - пенсионного возраста нет, каждый уходит на пенсио в любой год, если накопил достаточно денег, если же нет - работай до могилы.
Половой вопрос закидывал 5-7% населения в отверженные: однополые не могли полноценно распоряжаться имуществом. Ликвидировано через разрешение однополых союзов. В США гомосеки зарабатывают выше, чем среднее по стране, с них идет больше налогов.
Инвалиды составляют от 10% до 15% общества и кисли в стенах. Их вытащили в рабочую силу через пропаганду бодипозитивa, инклюзивности, колясочника на Эвересте и т.д. Дауны упаковывают продукты в пакеты и таскают тележки, безрукие озвучивают мультфильмы, слепые работают программистами, а безногие вообще не инвалиды. Работают, платят налоги.
Гендерфлюиды это выскребание донышка, из ущемленных после них только непаханое поле "статуса": отмена понятий гражданин/негражданин/резидент/нерезидент и разрешение участвовать в делах страны любому в ней находящемуся (работать, голосовать, учиться).

Ессно параллельно создается структура обслуживания: инженеры делают электроколяски, протезы рук и ног, экспериментируют с нейрочипами для парализованных, фармакология создает препараты для изменения гормонального фона и психоактивные вещества, хирурги изобретают все более интересные методы сменопольной операции; есть гигантские секторы где трудятся на почве восстановительной психотерапии для всех этих с ПТСР (инвалидов, трансгендеров), создают обьекты инклюзивного искусства, арт-галереи, спектакли-фильмы, разработка юридических норм и юридическая поддержка, для чего нужен специалитет, кууууууча разнообразных фондов поддержки и информации, где тоже работают тыщщщщи людей, заказы типографиям и так далее, и так далее, экономика крутится, налоги платятся. Это все вопросы экономики, а в противовес выкатывают бляблию и "мне не нравится васин образ жизни, хочу как прадед жить в деревне на 300 домов, всех знать и чтоб все были как я". Не случайно эти люди ненавидят крупные города, я такую одну знаю, считает город на 50000 слишком большим и живет в десятикратно меньшем городе; естественно христианка, ездит на внедорожнике и имеет детей, полный чеклист. Эти люди разжигают внутренний конфликт в негомогенном обществе. России это надо, чтобы ослабить США, вот они и педалят на этот фашизм среди духовно близких. До появления России на небосклоне все эти люди вообще не существовали! Физически они где-то были конечно, может и бухтели по норам, но не мешали поступи развития. Только вмешательство России с ее представлениями, другой причины восстания фашин в таких разных странах как США, Франция, Италия и Польша нет. Без нее всех этих людей ждала бы судьба луддитов: особо дерзких бы расстреляли за сопротивление полиции, остальные бы вымерли, а их дети стали бы гендерфлюидами. Я бы и насильно переделывал их детей в геев, если бы это было возможно, чисто чтобы они бесились от осознания, что они - последние представители ультраправой мысли. Куда на правачье закатится экономика? В сторону РФ, где все не занятые на нормальном производстве закатываются на военные заводы клепать танки, пушки, снаряды, потому что велфер им давать нельзя, будут пить и крушить? Дануна, лучше гендерфлюиды. Они безопасные.

>разводы, гендерфлюидность и шок-контент это плохо для детей

Для детей учше развод и функциональная семья, чем невозможность развода и дисфункциональная семья.

>совок с его прогрессом откатился, и остальные так же откатятся

Ну сам можешь сравнить идейно ранний Совок с его "освобождением женщин Востока", разрушением сословий, распространением ликбеза и ФЗО для создания широкой прослойки образованных, и откатившейся в петровский табель о рангах РФ.

идиллическая очень картинка, но очень много произвольных решений записано как стройная часть идеологии. зачем выскребать донышко, почему не приступить к отмене понятий гражданин/негражданин? почему не снизить возраст согласия вместо лгбт-шизы?
до какой степени естественное можно прогибать? луддитов прогнули, со теорией стакана воды и массовым воспитанием детей в детдомах заместо родителей не вышло, хотя казалось бы какая прогрессивная идея, примерно как трансгендерство или лоботомия.
трансгендерство тоже, не лечить поехов (чтобы сделать из них куда более экономически функционального гражданина), а толкать их к суициду, верно ли это экономически?

с дисфункциональными семьями тоже непонятно, сколько разводов происходит в функциональных семьях? сколько дисфункциональных семей может образовать человек в результате серии разводов? с каждым следующим разводом нагрузка от предыдущих семей ещё усложняет жизнь.

я считаю что происходящее строго отражает какую-то значимую часть реальности, иначе не случился бы этот правый поворот, не получилось бы. и если с этой частью реальности обходиться неаккуратно, то может наебнуться. такой вот тест.
по ощущениям тоже завоняло совком из штатов, значит шото не так. почему все эти факторы предполагается игнорировать-то?
списывать правый поворот на путлера тоже неоправданно, как только им мобильный интернет в деревни провели это всё началось. где ж ваша инклюзивность-то, если половину общества, голосовавшую за трампа записываете в луддиты?

>зачем выскребать донышко, почему не приступить к отмене понятий гражданин/негражданин?

Потому что последнее значительно более фундаментально, чем признать, что есть какой-то % людей с проблемами пола, которых надо не подводить к суициду буллингом, а тоже включать в рабочую силу. Можешь себе преставить, насколько будет сильно противодействие идее, что каждый по желанию может приехать в США и немедленно заняться бизнесом, устроиться на работу, получить налоговый номер и платить налоги, купить машину, дом, страховку, или просто слоняться без дела, как урожденные американцы количеством несколько миллионов чел (бомжи)? Да обозленные включат Гитлера с печами для всех, кто не сможет подтвердить свою американскость! Начнется "Они отымают наши рабочие места", "они лишают молодых американцев шанса купить жилье", "они насилуют наших детей" в увеличении х1000. Да еще и иностранные государства будут орать - они сейчас-то ворчат про несправедливость утечки мозгов, а что начнется, если для оставания в США нужно будет просто наскрести 1 раз на билет из своего Камеруна или Ганы?

Количество и сложность проблем для решения резко возрастет, чем дать несчастным трансгендерам возможность отрезать себе член, отрастить волосы и сменить документы на женские. Тем более за это сам ТГ и заплатит. Как ринопластику сделать: не хочешь шнобель - плати и сделаем греческий.

>почему не снизить возраст согласия вместо лгбт-шизы?

Само понятие "лгбт-шиза" уже содержит в себе предустановленное отношение, продукт пропаганды. Я не ЛГБТ, никогда ЛГБТ не видел, но отношусь позитивно потому что они меньшинство, разбивающее большинство, они неагрессивные, соевые. Их требование признать браки исключительно экономическое, как это не видеть? Как снижение возраста согласия решит экономическую проблему с наследованием и владением совместным имуществом? Да никак. От того что дети 14, а не 16 лет друг друга в зад отсношают, гомо-партнера продолжали бы не пускать в палату к больному, потому что "только родственник, вы не родственник". И совместный счет было не открыть, и ничего нельзя было унаследовать, потому что просто сожители, а не супруги.

> до какой степени естественное можно прогибать? луддитов прогнули, со теорией стакана воды и массовым воспитанием детей в детдомах заместо родителей не вышло, хотя казалось бы какая прогрессивная идея, примерно как трансгендерство или лоботомия.

Сталиным доказано, что до какой угодно. Просто это волнами идет. Суфражизм требовал женщинам дать голосовать. Феминизм 2 волны стоял уже на завоевании суфражизма, те требования уже не были в повестке. Теория стакана воды (СССР) или бостонский брак (США) воскресла через поколение в виде свободной любви, когда изобрели оральные контрацептивы - секс и деторождение можно было разнести надежно. Потом новизна притухла, люди в основном остались моногамными, но завоеванный базис никуда не делся - теток перестали слатшеймить, стало допустимо теткам выбирать кавалеров. И сейчас новая волна - ENM, ethical non-monogamous. Пары ищут третьего-пятого-десятого чтобы жить как Брики и Маяковский, в свальном грехе. И за это людей не вывозят на шесте и не жгут на кресте. Если это устоится, то со временем будет юридически кодифицировано, семья как корпорация из 2 человек превратится в корпорацию вариабельной численности, вот и вся разница. То же самое с нацменьшинствами. Больше никто в здравом уме не попытается ограничить в голосовании евреев за иудаизм или негров за цвет кожи. Тот базис завоеван, и когда наступает откат маятника, он откатывается не на те же самые позиции.

Дети воспримут что угодно, если изначально будут жить в среде, где всякое-якое - норма. Мы же родились в обществе, где было нормой не веровать в бога, и нам нормально, а многие в республиканских каунти ужасаются от мысли такой. Дети, которые родятся в обществе, где гендерфлюидность и 50 видов геев будут нормой, воспримут такую жизнь как норму.

Луддитов прогнули очень жестко. Лишить людей возможности работать, а потом вешать за бродяжничество и воровство кусочка хлеба было в высшей степени негуманно и несправедливо, но это надо было сделать.

>где ж ваша инклюзивность-то, если половину общества, голосовавшую за трампа записываете в луддиты?

Это не я записываю, это они сами себя гордо записывают. Большинство из них экономически убыточны. Да, это кажется бредом, но это унылая реальность: на прошлых выборах была таблица, что 300 синих каунти дают больше бабок стране, чем 3000 красных. В нашем штате 80% населения живет в крупных агломерациях, остальное население распределено по гигантской территории размером с Германию. Все эти регионы голосуют за республиканцев, занимаются локальной экономикой типа автосервисов и кое-где выращивания сельхозки, но при этом по бюджетным документам являются убыточными и докапитализуются с донатов от каунти с мегаполисами. То есть они срут на башку чиновникам столицы штатa, крича о том, что их мнения не учитываются, будучи приживалами у тех, кого ненавидят. А нахрена кормящей руке их содержать? Почему не перевезти всех, кто не занят в сельхозке, в мегаполис и не научить их современной экономике, или хотя бы открыть филиалы университетов, где обучают чему-то большему, чем сестринскому делу? А потому что они не хотят цивилизоваться, говно сраное. Они хотят быть ограниченной скотобазой, живущей в деревне на тыщу домов, без инакового населения (ненавидят цветных, иммигрантов, калифорнийцев, ньюеркцев, городских и Вашингтон), учить детей веровать в бога и рожать в 20 лет двойню. Все инвесторские начинания в нашем каунти проваливали локальные богачи, которые не хотят ничего менять, они хотят жить как прадед жил. Поднимать страну они не хотят, для них каунти за холмами уже чужаки, общестрановую пользу они вовсе не понимают. Какая же польза от такого населения? Налогов с них почти нет, инфраструктуру содержать долбанесси, еще и срут в панамку постоянно. Это и есть луддиты.

Тебе бы, анон, пожить в таком месте, в республиканском раю, где "ты отвечаешь только за себя, в своих бедах виноват только ты, общественные фонды это зло коммунизма, университеты рассадник греха и их не должно быть, за неверующего надо молиться ибо он духовный инвалид, строить новое жилье ни к чему, а то понаедут с других мест". Хотели с год назад роботизированную фабрику открыть - забраковали: рабочих мест-де для обычного человека не создает, значит понаедут образованцы с других мест, увеличат спрос на жилье и двинут цены вверх, что увеличит бездомность. В городе противодействовали открытию Волмарта - рабочие места создает, но мелкие магазинчики с оверпрайснутыми ценами и высокой маржой вымрут, buy local. Так и гнием, стареем населением.

Инклюзивность - это протягивать руку. Отвергать или принимать эту руку зависит от протягиваемого, а не протягивающего. Но если ты отвергаешь требования тех, кто тебя кормит, логично что тебя надо распылить?

>какой-то % людей с проблемами пола, которых надо не подводить к суициду буллингом
речь именно о том чтобы не считать транссексуализм mental disorder.
как с гомосексуализмом было кстати.
со стороны кажется, что больше смысла разбираться с тем, почему расстройства психики вроде шизы это стигма, за которую к суициду буллингом подводят, чем запрещать кошку называть кошкой, хотя это кажется и близкое направление работ.
в одном случае мы создаем дисфункциональных индивидов, которые в 40% случаев через 10 лет самоубиваются, в другом человек идет в терапию и живёт и работает ещё 50+ лет.

>Сталиным доказано, что до какой угодно.
как раз доказано было что детдома сильно ухудшают качество человеческого материала, хотя эта идея весьма привлекательна для корпораций и корпоративных государств. казалось бы, ебитесь, сдавайте детей в детдома, а мы вам ещё заплатим за это и на фабрике-детдоме сделают из ребенка рабочего.
кажется что это в большой степени определило развитие цивилизации.
те же самые фем/гендерные исследования печально известны своей ненаучностью, и в этой связи возникают вопросы про качество национальных и наднациональных решений, связанных с ними.
вообще слабо понятны последствия разрушения норм, особенно с таким качеством исследований на эти темы.

под лгбт-шизой конечно имел в виду трансов, про реформы браков тут сложно спорить.

вообще тут есть мысль что Рим продлил себе жизнь за счет того что в какой-то момент отказался от дайверсити и принял христианство, а проебали бы они момент и Рим бы помер раньше. и в этом решении как раз шото есть такое, про важность не только принимающей матери, но и воспитывающего отца, единства культурных норм.

>Тебе бы, анон, пожить в таком месте, в республиканском раю
у тебя очень сильные иллюстрации штатовской оптики, и тут сложно что-то возразить.
я просто не понимаю некоторую специфику американских левых, даже не пытаясь мыслить в терминах двухпартийной системы, отсюда это кажется очень поляризованным. либо запрет абортов, либо квоты для геев в школах, и из отказа от запрета абортов следуют квоты для геев, это очень специфическое мировосприятие.

>какой-то % людей с проблемами пола, которых надо не подводить к суициду буллингом
речь именно о том чтобы не считать транссексуализм mental disorder.
как с гомосексуализмом было кстати.
со стороны кажется, что больше смысла разбираться с тем, почему расстройства психики вроде шизы это стигма, за которую к суициду буллингом подводят, чем запрещать кошку называть кошкой, хотя это кажется и близкое направление работ.
в одном случае мы создаем дисфункциональных индивидов, которые в 40% случаев через 10 лет самоубиваются, в другом человек идет в терапию и живёт и работает ещё 50+ лет.

>Сталиным доказано, что до какой угодно.
как раз доказано было что детдома сильно ухудшают качество человеческого материала, хотя эта идея весьма привлекательна для корпораций и корпоративных государств. казалось бы, ебитесь, сдавайте детей в детдома, а мы вам ещё заплатим за это и на фабрике-детдоме сделают из ребенка рабочего.
кажется что это в большой степени определило развитие цивилизации.
те же самые фем/гендерные исследования печально известны своей ненаучностью, и в этой связи возникают вопросы про качество национальных и наднациональных решений, связанных с ними.
вообще слабо понятны последствия разрушения норм, особенно с таким качеством исследований на эти темы.

под лгбт-шизой конечно имел в виду трансов, про реформы браков тут сложно спорить.

вообще тут есть мысль что Рим продлил себе жизнь за счет того что в какой-то момент отказался от дайверсити и принял христианство, а проебали бы они момент и Рим бы помер раньше. и в этом решении как раз шото есть такое, про важность не только принимающей матери, но и воспитывающего отца, единства культурных норм.

>Тебе бы, анон, пожить в таком месте, в республиканском раю
у тебя очень сильные иллюстрации штатовской оптики, и тут сложно что-то возразить.
я просто не понимаю некоторую специфику американских левых, даже не пытаясь мыслить в терминах двухпартийной системы, отсюда это кажется очень поляризованным. либо запрет абортов, либо квоты для геев в школах, и из отказа от запрета абортов следуют квоты для геев, это очень специфическое мировосприятие.

вот кстати ещё один из примеров такого рода "инноваций" по прогибанию.

в совке послеродовой отпуск длился 8 недель, и по прошествии детей отдавали в ясли. вообще первые 2 года мать от ребенка отнимать нельзя (т.к. закладывается опыт базового доверия реальности) и в первые полгода это суперкритично для психического развития, есть серьёзный риск развития психотических расстройств личности вроде шизофрении (параноидно-шизоидная позиция первые 3 месяца) или биполярки(депрессивная позиция, до 6 месяца) и пограничных расстройств.

мб что расстройства не будет, но возникнет довербальная псих. травма, и это по жизни будет как-то сильно мешать, а психотерапия почти не работает с этим. много людей даже с психотической организацией личности как-то живут и в дурку не ложатся, но жить им гораздо сложнее, они не понимают вполне собственного поведения и огромное количество сил уходит чтобы просто справляться со своими эмоциями.

тут есть проблема с тем что женщины с подобными расстройствами если и имеют детей, то есть очень высокий риск повторной травматизации, тк сама травмированная мать слабо способна удовлетворять эмоциональные нужды младенца (это плюсом одна из причин почему детдомовские дети не могут сравниться с детьми из семьи).

такой вот шрам на популяции в плане психического здоровья остался, полагаю это отчасти причиной того что рф по суицидам лидирует, а также распространению вич и разводам в семьях.

>вич
сдохни еблан

>с дисфункциональными семьями тоже непонятно, сколько разводов происходит в функциональных семьях? сколько дисфункциональных семей может образовать человек в результате серии разводов?

Функциональная семья не имеет смысла к разводу. Дисфункциональных семей можно создать хоть два десятка, просто деньги кончатся на разводы-то.

Нобелевка за 2012 год - создание алгоритма Гэйла-Шепли как решения задаче о стабильных парах. Усложняя критерии, его можно применять для создания стабильных браков. Думаю, что появившиеся примерно в то же время дейтинговые приложения - это практический эксперимент, смотрят на поведение людей, у которых количество потенциальных пар увеличилось кратно (решение задачи остановки выбора в условиях огромного количества вариантов известно ещё с 1966 года).

не думаю шо тут такая бинарная логика работает.
каждый следующий брак сложнее поддерживать чем предыдущие, если были дети.
с возрастом человек ригиднее становится, но лучше понимает шо хочет, по-разному принимает решения. нету внятной модели долгосрочных отношений, хотя есть прорва требований у обоих партнеров. нет нормального понимания брака, в итоге дети едут крышей, и им вместо лечения предлагают отрезать хуй.
вот у евреев есть традиция и там гораздо здоровее это всё.

эксперименты проводить и находить решения нужно до практического внедрения, мне кажется, тем более у дейтинговых приложений экономические задачи впендюрить человеку премиум-подписку.

>хочешь быть конкурентоспособным -- внедряй, не хочешь -- не внедряй.

Добровольно, лол. Так же добровольно внедрялись мануфактуры, а после мануфактур - фабрики с машинами. Кто сохранял рабочие места людям, проигрывал конкуренцию и разорялся. Луддиты были реакцией на оптимизацию производства, и если бы их уважили, мы бы до сих пор на лошадках ездили.

Анон мудак невежественный изучал историю капитализма по учебнику экономики для первого курса американского колледжа.

ты степень добровольности компьютеризации сравниваешь с тем как в викторианской англии вешали за бродяжничество?
выпрут тётку с завода, она может накрайняк пойти полы мыть.

ну с чего верить левакам, они же имеют свои интересы, а ты имеешь свои интересы. может они тебя просто ограбят, а может выстроят совок и там вылезет сралин.

Так интересы любого образованного - чтоб умников было побольше, а быдла поменьше, чтоб была сегрегация диких от обычных, чтоб было поменьше преступности и побольше матана. Чтоб был город, а не деревня, потому что экономии масштабов создают центры занятости, которые в деревне невозможны. Чтоб было больше государства и меньше хитрожопых частников, которые в слабом государстве от налогов уходят, а ценник тебе на починку всего ставят астрономический, потому что
"приехал на СТО сука очкастая с дипломом, в костюмчике, вот тебя сейчас трудовой человек в окорот возьмет, разденет кошелечек". Трудовой человек должен спину раболепно гнуть, а не зарабатывать больше офисного сидельца. У праваков все наоборот, их идеал - страна без государства, где экономики сложнее военного завода просто нет, большинство живет в маленьких местах с локальными бизнесами, высокие издержки, очень высокие цены, гигантская маржа из-за отсутствия глобальной конкуренции ("походи по базару, поищи других поставщиков"), общая мелкотравчатость, мелочность, узость горизонтов, отсюда желание превратить страну в кучу мелких бизнесов, обманывающих друг друга. Правак - это бизнесмен, то есть мошенник. В мире праваков человек это только способный к бизнесу, сильный, а остальные - корм. Мир леваков - это обезличенное государство, в котором кормом являются все, и если сильный зарывается против нужд страны, его можно урыть через обезличенные механизмы.

Идеальный мир американского правого - это станица Кущевская, где он - Цапок: у него хороший дом и машина, а что дорога разбитая и универа нет, потому что нет общественных фондов - так и похрен, детям нужна только школа жизни, "в универах одна пидерсия". Идеальный мир американского левого - это Сан-Франциско, местами заваленный человеческим мусором и экскрементами, а местами населенный соевыми, безопасными людьми, где необразованные не живут вообще: не вывозят по цене, столько не зарабатывают. Так как я не умею в "голодные игры", то я за леваков, леваком не являясь и на Сан Франциско не тянучи. Пусть государство и обманет, но кость какую-то оно кидает, если на левые страны типа Швеции смотреть.

убедительно. тут такое дело, я сомневаюсь даже не столько в левой идеологии как таковой, скорее в сменяемости и адекватности механизмов управления и принятия решений. может быть я переоцениваю, но мне позиции левых в штатах видятся очень сильными, но при этом меня удивляют резкость решений, за которые упорно цепляются глобальные леваки.
зачем настаивать на цензуре, если ты без этого гораздо убедительнее? зачем до такой степени поддерживать феминизм, и называние всего подряд изнасилованием? зачем шиза с гендерами везде? зачем импортируют людей, которые не готовы к полуголым женщинам на улице, без всякой предварительной подготовки/обучения/контроля?

мне кажется можно было бы даже рискнуть и позволить одну из этих вещей в полном объёме, но не всё же сразу. тем более что некоторые неэффективные стратегии продолжают поддерживаться снова и снова, например решение проблем в идиотском и фашистском фем-дискурсе на (над)государственном уровне, или использование квот на геев в школах. школы в гетто с "уважением культуры", которые воспроизводят дисфункциональных граждан, потому что не решают воспитательные задачи(вот где луддитов надо раскатывать).

это указывает на более широкую проблему, левые считают что государство играет важную роль в воспитании граждан, но при этом сильно не любят патернализм. такие сторонники безусловного принятия, маминой части воспитания. так и граждане получаются безотцовщиной, отсюда например возникают эти матери-одиночки на пособиях, кажется от этого следующие поколения дохуя ранимые, неаддаптивные и требующие всё запретить. что это такое вообще, когда избрали трампа то людям дали выходные на поплакать? мне кажется такая капризность сильно поляризует общество, усложняет кооперацию и может выйти дорого. а папина часть воспитания как раз про общие правила для всех, и способность выдерживать и корректно реализовывать эмоции, фашизм то есть.

>зачем настаивать на цензуре, если ты без этого гораздо убедительнее?

Потому что не убедительнее. На все лады повторяю: фашизм естественен, если людям дать свободно выбирать, они выберут товарища Си, две миска рис и кошка жена, чистые улицы, низкую преступность и всё остальное китайское. Без цензуры RT заберёт все умы, потому его и забанили. Русскую пропаганду нельзя разрушить, ей нечего противопоставить, она идеально ложится на души людей. Россия в ней представляется как рай на земле, христианские семьи с детьми живут в коттеджах посреди чистых улиц, забанены ЛГБТ, жиды-банкиры и ГМО, государство не вмешивается в жизнь частника, кующего своё счастье, а только печётся защитить его от злых сил. Слишком хорошая картина, чтобы это можно было разрешать смотреть.

>мне позиции левых в штатах видятся очень сильными

Позиции левых в США слабы. То, что называют тут левизной, по общеевропейским меркам центристы. Байден - типичный центрист. Прям левых-левых, ультравокеистов, требующих отменить капитализм, кастрировать всех мужчин и убить всех белых людей в месть за геноциды цветных, микроскопическое количество и наблюдаются они в среде гуманитарных факультетов университетов. Ну это понятно - в США ещё ни разу евросоциализма не было, чтоб левые серьёзные партии появились. Это очень правая страна, единственная страна, где население голосует против общественного здравоохранения и бесплатного образования, потому что это коммунизм.

>зачем до такой степени поддерживать феминизм, и называние всего подряд изнасилованием?

Интересно другое - почему у русской пропаганды ТАКОЙ пунктик на половых и расовых отношениях. Круглые сутки думают о гомосеках, феминистах и неграх.

Феминизм поддерживают потому, что оверрепрезентация мужиков - это в России женщины на равных с мужиками и среди чиновников их даже больше, а здесь тёткам платят меньше денег, чем мужикам, и кэтколлят. Кому это понравится?

Всё подряд изнасилование - это точно не США, это Швеция. В США чаще вспоминают о "лапал, угрожал, грубил" только в случае упакованного человека, которого можно раздоить. Связано это с определённой спецификой американской судебной системы, когда иногда дешевле придти к досудебному соглашению, чем проводить дело до конца даже по абсурднейшему иску (дело Виттакер против Френч). А так полиция считает что едва ли треть изнасилований репортится. Среди бедноты смысл рапортовать фейк-насилие, что с того получить? Развод уже достаточное финансовое наказание для мужика.
Ну ещё если тетка-мигрант, а мужик местный. Тогда его мало раздеть, надо себя жертвой признать, чтобы получить общественную помощь, льготы.

>зачем импортируют людей, которые не готовы к полуголым женщинам на улице

Это скорее к Европе, но так - пассионарий, смогший добраться до земли обетованной - носитель хороших генов. Структуры по обслуживанию нужд добравшихся являются создателями чиновничьих синекур и потоков денег.

>потому что не решают воспитательные задачи(вот где луддитов надо раскатывать).

Школа предоставляет образовательные услуги. Здесь нет обязательности получения школьного аттестата.

>дохуя ранимые, неаддаптивные и требующие всё запретить

Да. Главное что неагрессивные. Это хорошие соседи, беспроблемные, низкотестостероновые, аккуратные, уважающие границы других. Атомизированные. Как дети, если их увлечь геймифицированной работой ("интересные проекты"), они будут впахивать и создавать мир полдня по 16 часов в сутки, не отрываясь от кода. Наивные весьма (верующе в проекты Маска по доставке людей на Марс - пример). И потому самые удобные. Они построят идеальное общество с низкоэнергетической структурой потребления, будут ходить строем, они привыкли жить в койкоместах, у них нет стремления собирать множество вещей, зато у них запросы на услуги с высокой добавленной стоимостью (путешествия). Поэтому они идеальны для заселения городов с баракоячейками. Для России всё это неактуально, потому что Россия этот путь прошла сто лет назад, в России уже давно был построен лучший мир. Здесь этот путь пройти ещё только предстоит, если только поломать вторую группу, которая имеет вредные семейные ценности, к жизни выкатывают требования по обеспечению не только себя, но и детей, сами "крутятся" и ни во что не ставят государство и общую цель человечества. Набивают свой карман. Это тянущие человечество назад люди, желающие жить так, как будто земли снова завались, ресурсы доступны под рукой, только копытом топни, а энергии снова бесконечное количество. Такой шикарный образ жизни весьма расточителен, энергетически неоптимален. Пример всем известный с дорогой, на которой можно пустить один автобус на 100 человек или 100 пыхтящих F-150, каждый из которых перевозит 1 человека - человечеству выгоднее автобус, хотя каждый из пассажиров предпочёл бы F-150 и добровольно в автобус бы не сел. Вот для этого и нужно принуждение.

в краткосрочной перспективе кажется тут нет проблем, как в ссср было.

но ранимость это агрессивность, с таким воспитанием люди между собой вряд ли смогут договориться, это будет усиливаться от поколения к поколению. причем поляризация общества сохранится даже если вдруг все селюки помрут, она отражает структуру психики скорее. могут натурально выбрать гитлера.

ну и воспитывать общество овец чтобы потом открыть границы, отменить полицию и залетные "пассионарии" из гетто или африки этих овец сожрали?
тем более что эти "пассионарии" действительно ни во что не ставят государство, даже чисто статистически, в отличие от самых деревенских сторонников республиканцев.
в девяностые люди из "лучшего мира" в рф массово чеченизировались и начали наяривать на настоящего мужчину и сильную руку, донаяривались до того что имеем. зачем идти по пути рф, если понятно чем он для неё закончился?

из рф трудно понять проблемы штатов, похоже что правда много архаики, которую бы неплохо снести, но кажется шо тут можно наломать дров.

и поэтому как мне кажется, в ситуации когда качество управленческих решений проседает, включать цензуру означает обострять ситуацию, уходить от обратной связи и сильно приближать гибель системы. если хотите сделать как в совке, то загнетесь за 70 лет.

>в ситуации когда качество управленческих решений проседает, включать цензуру означает обострять ситуацию

Толку с обратной связи от реднеков? Нельзя объяснить этим людям, что их слишком много, а денег стало мало, потому что другие страны тоже хотят кушать и захватили месторождения, рудники, сельскохозяйственные угодья и т.д., а своя энергия кончилась уже давно, поэтому все должны жить в ячейках и есть бутерброд из прессованных насекомых. Что можно ожидать от людей, которые страны на карте показать не могут, не то что знать где какие месторождения и кто что контролирует. Ну выбрали они Трампа, от этого что, нефть полноводной рекой излилась из эфира? Появились новые залежи металлов, а фабрики чипов стали магическим образом создавать в три раза больше чипов для удовлетворения спроса на внедорожники? Для бесконечной энергии нужны термоядерные реакторы, а для этого нужны те самые ненавистные умники из универов, которые при избрании трампов и мелькающих мага-кепок собирают чемоданы и переезжают работать в Делфт. Несколько таких "обратных связей" и страна превращается в Венесуэлу. И что примечательно, совсем не из-за ЛГБТ с голубыми волосами.

Поэтому слушать никого не надо, властям с долгосрочным видением виднее, сказано - выполняешь. Будет возмущаться - прислать солдата с внушением перечитать послание апостола Павла римлянам, глава 13 стих 1. Раз они такие боговерующие, пусть внемлют своей книжке.