Расчеловечивание работает в обе стороны. Причем происходит это ровно в тот момент (или через несколько часов позже, не суть важно), когда расчеловечиваемый объект знакомится с вашими взглядами на него.
Не надо удивляться, что русские будут убивать хохлов с особой жестокостью, после того как вы их расчеловечили (но, кстати, не так и часто это происходит. Видимо, бойцы не читают этот бложик :])

Миша - подлый жид - ему можно, но хохлам это зачем? Или они просто необучаемые?

русня злодейства совершала и до/без своего вербального расчеловечивания объектами руснявой агрессии. Повод русня ищет и находит, но то лишь поводы.
Русня сама себя расчеловечивает.

Любая нация и государство совершали, совершают и будут совершать (если Сапиенсы продолжат существовать) злодейства. Это статистически нормально.

разве єто повод не пиздить беспредельщиков?

Я не думаю, что есть повод пиздить хоть кого-нибудь, иначе мы скоро закончим как, вероятно, множество других цивилизаций до нас (посмотрите: космос пуст), так и не став богами.

какой же ты русский космист, пиздец просто

Ошибки надо уметь признавать. Прошло 500+ дней войны, погибло больше полумиллиона украинцев, чтобы что?? Чтобы Мишу порадовать?

Многие (я в том числе) предлагали заключить мир (невыгодный для Украины) в самом начале конфликта. Люди бы остались живы. Кто-то из нгих в дальнейшем возможно стал бы чем-то большим, чем Homo sapiens. А теперь?

конфликт бы возгорел бы снова, потому что там русня
и ты это знаешь
жалобы по погибшим украинцам -- это у тебя от лицемерия, увы

Миша, вы уничтожаете русню, везде где она лезет? У себя в универе? В Украине? Или вы только даете советы людям, которые считают вас авторитетом, как пойти уничтожать русню (и, вероятно, при этом погибнуть).

Если бы вы только делали гимнастику и смотрели на птиц у себя в Бразилии, претензий бы не было, а так, это пример поведения "Не делай как я делаю, делай как я говорю".
Иными словами - нарушение "principle of consistency":

The principle of consistency, also known as the principle of agreement, is a concept in ethics and philosophy that suggests individuals should strive for consistency between their beliefs, actions, and principles. It emphasizes that if you advocate or encourage others to engage in certain actions or behaviors, you should be willing to apply those same standards to yourself in similar situations. This principle helps to promote fairness, integrity, and the avoidance of double standards.

что плохого жить в бразилии, делать гимнастику, вкусно жрать и зоонаблюдать птиц и самоубийство украинского этноса об русню?
и ты так делай (с)

сделал так с твоей щекой

жалкий украинский лузер

ты же чёткий, гордый защекан

украинцы говноеды

шёл хохол насрал на пол
шёл кацап зубами цап

это классика блядь, это знать нада
руснявая классика, кстать

только с точки зрения хохла
травмы голодомора дают о себе знать в каждой строке

toilet humor, уровень хохлов

чтоб осознать необходимость уничтожения русни, миша мне не нужон
дошёл до сего своим умом
и выписался из русни тоже личным почином, в принципе,где-то на меже веков ещё
уже тогда было очевидно даже такой русне как я, что русня ненужна

ты из дебилов выпишись, и всем об этом расскажи

вписал тебе за щеку

> "Не делай как я делаю, делай как я говорю"

да ті охуєл

Mach mit, mach's nach, mach's besser

Принцип последовательности это ловушка мышления. Он бы означал, что генерал должен сам в атаку идти. Нет, он должен планы рисовать. Пропагандист должен воодушевлять, актер исполнять роли в патриотических агитках, композитор писать героические песни, банкир считать барыш, а рядовой ванька все это смотреть, слушать, воодушевляться и идти удобрять сыру-землю. Каждый на своем месте делает вклад в развитие человечества. Поэтому когда кто-то призывает уничтожать русню, но при этом профессор, его роль на этом кончается. А если он солдат-автоматчик, то претензия "а что еще в окопе не уничтожаешь" обоснованная. Моя роль в том, чтобы возбуждать между народами ненависть, чтобы они друг друга поубивали, а моя страна на этом бы нагрелась. А делаю ли я это музыкой, стихами, прозой, засиранием интернета или подставами на поле боя, неважно. От одного хорошего пропагандиста урон выше, чем от артбатареи, но и артиллерист хорош на своем месте, делая важное дело.

Если Миша пропагандист - нет проблем, поставим его на одну полку (в дальнем шкуфу) вместе с Соловьевым и забудем про него.

Если Миша простой обыватель, то с какого хрена не применять к нему принцип последовательности?

Если Миша слишком важен для Цивилизации (как, вероятно, Миша сам считает), чтобы просто сдохнуть в окопе - положить на него хуй и забыть.

вот так американбой оказался на верхней полке, пригруженный хуем

>Если Миша простой обыватель, то с какого хрена не применять к нему принцип последовательности?

Профессор-математик с публикациями сразу не простой, а важный. Понтрягин мало что в эвакуацию попал, он еще и ел сыто, это простое быдло дохло в окопах и от голода.

>конфликт бы возгорел бы снова, потому что там русня
> и ты это знаешь

Не факт, что возгорел бы. Насколько я понял, основная претензия Путина была к расширению НАТО на Восток (и к нарушению обещаний данных еще Клинтоном). Хотя тут на 100% нельзя быть уверенным.


>жалобы по погибшим украинцам -- это у тебя от лицемерия, увы
Мы незнакомы, увы. Ваш диагноз дёшево стоит.

>Хотя тут на 100% нельзя быть уверенным.

и не ты платишь
оценщик мамкин

Что это за агитка про обещания? НАТО с 1949 года имеет принцип открытых дверей: соответствуешь - велком. Претензия Путина это пофиг, Путин другой бы аргумент нашел, у него аналитиков целая гора. Направление России было бы тем же самым. Смотри интервью Собчака 1992 года. Ни о каких украинонатах речи нет, а принадлежность Крыма и флота уже под сомнение. Потому что после поражения возникает реваншизм, а т.к. у России 500 лет одна и та же программа на расширение, как бы несложно предсказать направление мысли. Хотя никакого поражения не было, Россия скинула с себя невыгодные отношения с колониями и перешла от тупика командной системы к рыночной и быстро начала наращивать влияние, но вот эту сказку про поражение в ХВ очень удобно использовать для розжига ресентимента. Китайцы для этого используют совсем старые сказки времен колониализма, а тут свежак, все еще хорошо помнят падение СССР.

А начнешь их аргументы разбирать, сам зарусишься, начнешь видеть невсетакоднозначность и придешь очень скоро к мысли, что Россия во всем права и будешь бороться с "англосаксами".

Люди не важны вообще. Важно кто победил, он правила установит. Если ты отдаешь все русским сразу, значит тебя уже нет. Ты не спасаешь людей, ты их сразу всех разом на ноль множишь. Сербы, проиграв на Косовом поле в 1389 году, превратились в пополнение для турков. Тот кто остался бы жив и стал чем-то большим, работал бы во славу русского оружия как андрей дмитрич сахаров или КБ Южное. Намного выгоднее похоронить всех украинцев до единого, потому что выжившие НЕИЗБЕЖНО вольются в русский народ. Мало тебе русских числом 140, ты хочешь чтоб их 200 миллионов было? Это угрожает Америке. Россия реально может стать более выгодным полюсом для всех.

Вы самому себе важны? Если нет, то вперед, прыгай из окна, не раздумывая. Если раздумываешь, значит у тебя тут двойные стандарты.

Если вы самому себе важны, а "люди не важны вообще", то это нарушает категорический императив (вы говно, короче говоря).

""

емпатія це обмежений ресурс, який має спочатку діставатись своїм. А емпатія до чужих це те, чого навіть Новий Заповіт не вимагає від християнина. Возлюби ближнього свого як самого себе (с). Тобто любов до себе натуральна річ, а самоненависництво теж анти-християнська фішка.

""
чинити на практиці виходить до ближніх, а не до дальніх і точно не до абстрактних. Абстрактне людство нічого не зробить вам, ні доброго ні поганого, тож і бажати від нього "щоби вони вам робили" дещо дивно. Літерально, все зводиться до тих хто живе поруч, кого ви знаєте та бачите

Это хуйня скорее всего
Но если бы это было так, то значило, что наша мораль лучше христианской, т к наща эмпатия распростраянется на всех

на долго ли тебя хватит, эмпата вашего
да и ожидать того же ото всех, и дальних, права тебе твоя мораль не даёт

Я себе не важен и готов умереть за страну хоть через минуту. У меня такая жизнь, что отдать ее не жалко. Однако брат аноним пытается поддеть на аргумент, разобранный еще в античности: из того, что жизнь говно ("чем смертному жить, лучше вовек не рождаться"), не следует ее насильно сокращать, так как раз уж появился, промучайся до конца. Это деяние, требующее энергии, а ожидание смерти в стендбае не требует. Аргумент второго порядка: скоро война и страна может призвать как носителя русского языка послужить ей, а просто так уходить из жизни - вредить стране. Гражданин - собственность государства и уходить из жизни без разрешения, самоволкой, это преступление перед человечностью. Акт мини-геноцида.

Что же до категорического императива: Кант лох©, один великий человек у власти стоит жизни неисчислимого миллиона подданных-муравьев, поскольку он пробился и повелевает, а они нет. Жизнь Эйнштейна дороже, чем жизни сгоревших в Хиросиме торговцев и почтальонов. Потому что благодаря первому их можно было сжечь, а они бы такое никогда не создали.

а вдруг твоя жертвенность огорчит твою скво?
Как-то ты без любви к человекам отдельным живёшь, постно это, пусто и беспокойно

Ну ты хватил, брат, на одну доску поставил скво и судьбы мира. Ради цивилизации под каток можно бросить миллиарды людей, огорчений будет очень много. Если так мыслить, надо никогда не воевать, а соглашаться сразу на все что просят. Страдания и есть смысл жизни, если ты не страдаешь, то ты и не живешь, а отдать жизнь за страну это и есть ее смысл. Люди рождаются для того, чтобы умереть, так пусть умрут же с пользой.

страна для человека, бро
воюют за страну, чтобы в ней скво с детками жить могли, жить-поживать да пенсию за папку-героя получать, если вот так обернётся -- а это уже система, ээ, из ста двадцати единиц - общественный договор, культура, цивилизация. Звёзды.
Но в первую голову - скво и детки, потом уже доблесть и любопытство. Иная очередность встречается реже и есть лишь проявлением сублемаций первичных мотиваций. Вот как у Нестеренко.

>...спросить надо тех, кто их убил

Имеет смысл спрашивать всех пока еще живых участников конфликта с обеих сторон. Пусть они осознанно ответят хотя бы себе.

"Чтобы что" - сленговый оборот. Означает риторический вопрос о бессмысленности действия.

К вам у меня вопросов не было. Спасибо.

Правильно ли я понимаю, что Украина и Украинцы, в вашем понимании, бессубъектны? Единственный актор в текущей войне и приготовлениях к ней - Россия?

P.S. Было бы проще, если бы вы сразу перешли к доводам Ad Hominem, без этой "прокси-войны" посредством грамматики и риторики. Тогда бы я вас сразу на хуй послал, и вы бы пошли дальше.

Соглашусь, до 2014 года Украина ни к какой войне не готовилась, скорее всего.
Это не отменяет последствий глупых поступков: разворовывание своей армии, майдан, гос.переворот, попытки вступления в НАТО, нарушения Минских соглашений [вероятные, т.к. точно уже не скажешь из-за дыма пропаганды с обеих сторон], вера обещаниям Б.Джонсона и Д.Байдена о поддержке в войне, принудительная отправка своего населения в мясорубку войны с более сильным противником, escalation of commitment в Раде по поводу удержания территорий прямо сейчас.

Бестолковых украинцев продали и поимели много раз. Некоторых из ни очень жаль: пенсионеров (кто не смог уехать), или солдат теряющих конечности на минах. И жалко домашних животных в разрушенных городах и зверей в зоопарках.

Всё это можно было остановить множество раз за последние 1.5 года.

Вы не субъектны, а это мой последний комментарий на этой помойке.

>страна для человека, бро

Так мыслить опасно. Вот в Новую Зеландию понаехали китайцы, понарожали детей, и если китаезеландцам будет угодно жить по-китайски, то страна должна превратиться в Китай, потому что населению так удобно? Страна первична, это люди всегда будут, а страна одна такая. Значит она как угрожаемый вид, снежный барс, должна охраняться.

> в первую голову - скво и детки

Это традиционные ценности. Иначе говоря фашизм. За Америку воевать надо для того, чтобы вся эта зайколужайная тема сдохла. Цивилизация это все русские страшилки: 50 видов геев имени Ирины Бергсет, "пропаганда ЛГБТ", гендерно-нейтральные туалеты, parent вместо father/mother в документах и M/F/X в паспортах, а не только M/F, а также нулевая рождаемость и пополнение за счет миграции достойными, а недостойные живут в евроафриканских клоаках и рожают детей, что nekulturna. Если же это не так и выступать за традиционные ценности, то Америка смысла не имеет, по качеству это ухудшенная Россия, и воевать за нее не надо и вообще воевать не надо, а надо стать субьектом федерации, раз нет разницы. И эмиграция была ошибкой начиная с первой, белогвардейской.

Люди должны апгрейдиться, а зайколужайное это крестьянское, доцивилизационное. И если люди апгрейдиться не хотят, их надо заставить. Вот русня сейчас сопротивляется артой и ракетами, значит заставлять надо вплоть до ядерных бомбардировок. Цивилизацию надо принимать даже если она не нравится. Мне будто нравится жить в нищете и даже к доктору не сходить? Не имеет значения, цивилизация должна быть. Иначе мир распадется на зоны, придется в каждой зоне делать свои производства, дублировать все НИОКР, то есть надо выправлять системы образования, опять заводить заводы, а значит в такой системе именно Америка, как страна без низкопередельного производства и системы образования, проиграет, а будущее будет принадлежать другим, и на первое место выйдет ресурсообеспеченность и автаркичность (Россия). Ты можешь себе представить, что через 500 лет кириллицей будут писать в космосе? Да лучше ядерный холокост! Что же получится, я зря жил, а ватники из ПТУ, засранные конспирологией про ротшильдов, были все это время правее высокоумных экономистов из гарвардов?

Поэтому страна призовет, я пойду и с радостью побыстрее умру во имя того, чтобы будущее писало английской. Скоро-скоро придет наш черед воевать, запишусь и могилизуюсь. Тут жизни все равно не будет, все прожрало бумер-поколение, будущее своих детей и внуков проело, и если распадаться на зоны, то США это страна-банкрот. с разваленной инфраструктурой, хроническим дефицитом бюджета, хроническим негативным торговым балансом, отуствием образования и нормальной системы управления. Во что превратится страна казнокрадов, когда пилить станет нечего? Лучше я сложу голову за страну, чем буду видеть как штаты воюют друг с другом, а им подкидывает оружие Россия. Страна, которую я планировал видеть разваленной по телику и хохотать, что я молодец, сбежал к хозяевам, а снежные регионы друг друга обстреливают за мороженую свинину.

значит подкинь лаве на ЗСУ

Я голодаю и ем с рук добрых людей подаяние для того, чтобы заплатить налоги, из которых химарсы ЗСУ шлют. Моя совесть чиста, я пожертвовал всем, чтобы как можно больше зоотечественников убили.

тогда очисть и свой разум, и свой рот, умой руки и не пишу сюда больше про необходимость убийства украинцев. Даже во имя Америки.
Украинцы должны победить, и помощь всех добрых людей тут - во имя общего блага и права соотносить себя с таковыми.

>необходимость убийства украинцев
>Украинцы должны победить

Чтобы победить, надо умирать. Ибо если они примирятся с Россией и не станут умирать, они превратятся в воинство России.

мы в курсе
и потому твой цинизм тут неуместен
(но приветствуется в отношении русни - русня ведь не нужна)

>...я пожертвовал всем...

Ой ли. У тебя, небось, все еще 2 почки, 2 глаза, и 2 яичка. Можно ещё жертвовать и жертвовать без риска для жизни.

на яички вряд ли кто позарится, кроме лектора какого

Не будут убивать с особой жестокостью, наоборот, будут относиться с уважением и любовью, чтобы вызвать у украинцев когнитивный диссонанс

"Kill them with kindness" (Kevin Spacey)
https://www.youtube.com/watch?v=kzYKGmpjeXA

проводя бархатным по губам