конфликт бы возгорел бы снова, потому что там русня
и ты это знаешь
жалобы по погибшим украинцам -- это у тебя от лицемерия, увы

Миша, вы уничтожаете русню, везде где она лезет? У себя в универе? В Украине? Или вы только даете советы людям, которые считают вас авторитетом, как пойти уничтожать русню (и, вероятно, при этом погибнуть).

Если бы вы только делали гимнастику и смотрели на птиц у себя в Бразилии, претензий бы не было, а так, это пример поведения "Не делай как я делаю, делай как я говорю".
Иными словами - нарушение "principle of consistency":

The principle of consistency, also known as the principle of agreement, is a concept in ethics and philosophy that suggests individuals should strive for consistency between their beliefs, actions, and principles. It emphasizes that if you advocate or encourage others to engage in certain actions or behaviors, you should be willing to apply those same standards to yourself in similar situations. This principle helps to promote fairness, integrity, and the avoidance of double standards.

что плохого жить в бразилии, делать гимнастику, вкусно жрать и зоонаблюдать птиц и самоубийство украинского этноса об русню?
и ты так делай (с)

сделал так с твоей щекой

жалкий украинский лузер

ты же чёткий, гордый защекан

украинцы говноеды

шёл хохол насрал на пол
шёл кацап зубами цап

это классика блядь, это знать нада
руснявая классика, кстать

только с точки зрения хохла
травмы голодомора дают о себе знать в каждой строке

toilet humor, уровень хохлов

чтоб осознать необходимость уничтожения русни, миша мне не нужон
дошёл до сего своим умом
и выписался из русни тоже личным почином, в принципе,где-то на меже веков ещё
уже тогда было очевидно даже такой русне как я, что русня ненужна

ты из дебилов выпишись, и всем об этом расскажи

вписал тебе за щеку

> "Не делай как я делаю, делай как я говорю"

да ті охуєл

Mach mit, mach's nach, mach's besser

Принцип последовательности это ловушка мышления. Он бы означал, что генерал должен сам в атаку идти. Нет, он должен планы рисовать. Пропагандист должен воодушевлять, актер исполнять роли в патриотических агитках, композитор писать героические песни, банкир считать барыш, а рядовой ванька все это смотреть, слушать, воодушевляться и идти удобрять сыру-землю. Каждый на своем месте делает вклад в развитие человечества. Поэтому когда кто-то призывает уничтожать русню, но при этом профессор, его роль на этом кончается. А если он солдат-автоматчик, то претензия "а что еще в окопе не уничтожаешь" обоснованная. Моя роль в том, чтобы возбуждать между народами ненависть, чтобы они друг друга поубивали, а моя страна на этом бы нагрелась. А делаю ли я это музыкой, стихами, прозой, засиранием интернета или подставами на поле боя, неважно. От одного хорошего пропагандиста урон выше, чем от артбатареи, но и артиллерист хорош на своем месте, делая важное дело.

Если Миша пропагандист - нет проблем, поставим его на одну полку (в дальнем шкуфу) вместе с Соловьевым и забудем про него.

Если Миша простой обыватель, то с какого хрена не применять к нему принцип последовательности?

Если Миша слишком важен для Цивилизации (как, вероятно, Миша сам считает), чтобы просто сдохнуть в окопе - положить на него хуй и забыть.

вот так американбой оказался на верхней полке, пригруженный хуем

>Если Миша простой обыватель, то с какого хрена не применять к нему принцип последовательности?

Профессор-математик с публикациями сразу не простой, а важный. Понтрягин мало что в эвакуацию попал, он еще и ел сыто, это простое быдло дохло в окопах и от голода.

>конфликт бы возгорел бы снова, потому что там русня
> и ты это знаешь

Не факт, что возгорел бы. Насколько я понял, основная претензия Путина была к расширению НАТО на Восток (и к нарушению обещаний данных еще Клинтоном). Хотя тут на 100% нельзя быть уверенным.


>жалобы по погибшим украинцам -- это у тебя от лицемерия, увы
Мы незнакомы, увы. Ваш диагноз дёшево стоит.

>Хотя тут на 100% нельзя быть уверенным.

и не ты платишь
оценщик мамкин

Что это за агитка про обещания? НАТО с 1949 года имеет принцип открытых дверей: соответствуешь - велком. Претензия Путина это пофиг, Путин другой бы аргумент нашел, у него аналитиков целая гора. Направление России было бы тем же самым. Смотри интервью Собчака 1992 года. Ни о каких украинонатах речи нет, а принадлежность Крыма и флота уже под сомнение. Потому что после поражения возникает реваншизм, а т.к. у России 500 лет одна и та же программа на расширение, как бы несложно предсказать направление мысли. Хотя никакого поражения не было, Россия скинула с себя невыгодные отношения с колониями и перешла от тупика командной системы к рыночной и быстро начала наращивать влияние, но вот эту сказку про поражение в ХВ очень удобно использовать для розжига ресентимента. Китайцы для этого используют совсем старые сказки времен колониализма, а тут свежак, все еще хорошо помнят падение СССР.

А начнешь их аргументы разбирать, сам зарусишься, начнешь видеть невсетакоднозначность и придешь очень скоро к мысли, что Россия во всем права и будешь бороться с "англосаксами".