Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-10-11 08:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Ulver - Perdition City
Entry tags:politics

Кто не республиканец в двадцать лет, у того нет сердца!
Известная фраза, приписываемая Черчилю
" Кто в молодости не был радикалом [вариант: либералом] -

у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором -
у того нет ума."

раньше имела совершенно другой смысл, чем сейчас.
Молодежь, которая сражалась на баррикады в 1848-м,
к 1865-му переделывалась в унылых реакционеров;
при этом революционные идеи (свобода слова, религии,
равенство, демократия) оставались революционными,
а реакционные (иерархия, церковь, сословные
привилегии) реакционными.

Сейчас все иначе, и стать реакционером можно
гораздо проще, не отказываясь от идеалов юности.
Ну типа, бумеры и иксеры в юности топили за свободную
любовь, свободу слова и против государственного
вмешательства, тогда это было ужасно радикальная
и прогрессивная позиция. Для зумеров свобода слова
и свободная любовь это типо самый страшный фашизм,
сексизм и трансофобия, а чтобы этого не было, все
должно быть разрегулировано государством,
по возможности социалистическим. Соответственно,
бумерские ценности из прогрессивных стали реакционными,
ни разу не поменявшись. Думаю, так оно и будет впредь,
мир меняется слишком быстро, и любые "прогрессивные" идеи,
добившись победы, становятся "реакционными" буквально
в следующем поколении.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2023-10-13 22:10 (ссылка)
Эстетика путинизма синкретическая, в ней было кое-что и от либерализма, например в эпоху МедвеПутхеда. А так конечно путинизм это конченное уродство (хотя лужковчина это вообще ад, в этом плане Собянин конечно лучше, да и выглядит наименее людоедски из блядва) взять даже эти креативы с Z и V. Вот если бы Яроврат в АПшечке работал могло кое-что толковое выйти, а так Дугин за всех отдувается, и то уже старый стал и скучный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-10-14 06:56 (ссылка)
>хотя лужковчина это вообще ад, в этом плане Собянин конечно лучше

Хуета идиотская. Эстетически, хуже Собянина вообще ничего нет и не было никогда (в мск, в смысле).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-10-14 11:06 (ссылка)
Бля, ты помнишь лужковский романтизм, уёбищные здания с непонятным остекленением, цыганское барокко и застройка ларьками возле метро. Это же было отвратительно, правильно Собянин всё снёс нахуй и развязки хотя бы начали делать, общественный транспорт встал с колен, метро понастроили, центр теперь выглядит привычно.
Лужков это вообще самый гадкий пидорас из всего блядва. Они бы с Примаковым отжали Крым ещё в году так 2000ом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-10-14 17:34 (ссылка)
>застройка ларьками возле метро

А за уничтожение ларьков мрази положен отдельный, дополнительный круг ада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-10-14 17:35 (ссылка)
Так!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cece
2023-10-15 14:08 (ссылка)
карты с голыми бабами в них покупал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-10-18 05:48 (ссылка)
Слушай, давно же уже можно заказать в мск что угодно из дохуя мест, курьером или забрать из постамата. Вне РФ с этим некоторое мучение, в том же Стамбуле доставка как бы есть, но намного хуже (ибо рельеф Стамбула увы для доставки не предназначен); такой удобности, как яндекс-маркет, озон и блядьсберри мало где найдешь (может быть, в США).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-10-21 14:00 (ссылка)
Пользоваться курьерами пиздец как унизительно и неудобно, причем хлеба, например, у них нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-10-14 23:27 (ссылка)
Сорта говна. Городов вообще не должно существовать, города уродуют психику до невозможности. Не вызывает ужаса только город, утопающий в зелени, но такое большая редкость. Люди, которые постоянно живут в мегаполисе, называются психически больные, это типа биологическая неизбежность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2023-10-16 02:18 (ссылка)
Вне городов людей вообще нет, там зверолюди.

Даже и в городах. Вот мне рассказали, в мск есть восхитительный район "молжаниновский", на севере; уже там впору лицензии на сафари продавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-10-18 05:26 (ссылка)
> Вне городов людей вообще нет, там зверолюди.

Люди предпочитают в городах работать (вынужденно) и тусоваться. Но жить с удельной плотностью 4 человека на квадратный метр, если спонсировать многоэтажки вниз, противно человеческой природе. А жить люди предпочитают в субурбиях, там хотя бы дышать можно.

С работой в городе со временем будет покончено
https://youtu.be/MVYrJJNdrEg
вот такой технологией, потому что тратить жизнь на добирание до точки, которой жизни и так не так много вряд ли кто захочет. Города превратятся в тусовочные центры для живых личных встреч.

В самом крайнем случае город должен утопать в зелени, но это не лечит проблемы с плотностью населения неестественной для мозга (хотя это наверное со временем научиться подкручивать, но вряд ли скоро - нынешние психотропы от такого чудовищно далеки, они большой химический молоток по всей голове).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-10-16 09:19 (ссылка)
>Люди, которые постоянно живут в мегаполисе, называются психически больные

Наоборот, негородские - это не люди. Это в прямом смысле опасные животные, которых можно терпеть только если они выращивают продукты от земли или в копанках руду добывают всякую полезную. Полезность определяют люди из города. Только пожив вне города я уразумел, насколько же люди в городе истинные и настоящие. Вне мегаполиса можно всех на роботов заменить и мировая культура не потеряет ничего. Если бы в США голосовали только жители мегаполисов, страна бы давно превратилась в Европу.

Зелень и прочая природная инклюзия это мерзость, это сигнал "ОПАСНОСТЬ, НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ ЖИЗНЬ". Спокойствие, предсказуемость - это полностью закатанный в асфальт город с планировкой-решеткой улицы-дома-улицы-дома, по которым снуёт транспорт. Из-за озеленения американских городов внутри домов невыводимые насекомые, когда как в России в домах не живёт никто кроме людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-10-18 05:40 (ссылка)
В России в домах живут тараканы, и их намного больше людей по биомассе. У меня в доме тараканов всех убили, но один раз у соседей сбежал кормовой сверчок и сверчал в вентиляции; было очень мило.

В городе очень много pollution; даже если получится сделать чистый воздух (сейчас почти ни в одном городе) при помощи электромобилей, останется light pollution чудовищный, из за которого не видно звёзд, и sound pollution в широком спектре от строек до соседей с дрелькой; шум автомобилей, в конце концов. Humming этот ебаный.

Что до насекомых, нужно сделать замкнутую систему вентиляции просто нормальную, и качественные сетки на окнах; случайно пробравшихся единичных глушить лазером и убирать в совочек робота-пылесоса.

Собственно, у нас везде на окнах сетки (не только в РФ), чтоб кот не вывалился, и те же мухи редкий гость; я их ловлю банкой и выпускаю с балкона. И это не топ-супер-сетки даже, полностью герметизирующие окно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -