tiphareth: были много худшими преступниками, чем нацисты

Настроение:	sick
Музыка:	Klockwerk Orange - Abrakadabra
Entry tags:	anti-russia, wwii

были много худшими преступниками, чем нацисты

По поводу "героев-панфиловцев",
я помню как я был в 7-м классе, и мы ходили в поход с Аликом Сухановым,
ныне покойным, и он всю ночь у костра рассказывал, что красноармейцы
были много худшими преступниками, чем нацисты, а все истории про
советский героизм - артефакт советской пропаганды

для меня уже тогда это не было новостью, но публично сие в основном
не обсуждали, так что Алику спасибо за разрушение табу

прошло 40 лет, а до сих пор остались люди, которые думают,
что эта советчина не вся целиком выделана из говна

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Блеять эти трусы сохраните это кто нибудь для потомк

sometimes
2023-11-01 20:29 (ссылка)

Представь себе, уравнения и понятия вообще иногда общепринято понимают в более широком смысле, чем это делал тот, кто их придумал.
Ну там теорема Римана-Роха, например (для глобальных полей пусть, если мы не хотим Хирцебруха с Гротендиком поминать).
Или евклидово пространство - подозреваю, что такое скалярное произведение, Евклид был не в курсе.

В любом случае, ну так просто есть, и в этом причина ваших разногласий: в любом нормальном учебнике по квантовой механике (исключая, возможно, третий том ландавшица, который в принципе учебник по "урматам", а не по квантовой механике) вначале рассказывается формализм Дирака про гильбертово пространство состояний, самосопряженные операторы наблюдаемых, и две половинки, уравнение Шредингера эволюции системы вне наблюдения, и проективный постулат. И как строить пространство состояний для составной системы. Ну и жопа начинается практически сразу, конечно, потому что операторы и импульса, и координаты не действуют на L₂ в себя, а отправляют его в обобщенные функции, и пошло-поехало. И тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Блеять эти трусы сохраните это кто нибудь для потомк

kaledin
2023-11-01 22:18 (ссылка)

>вообще иногда общепринято понимают в более широком смысле

Мне кажется, так делают только люди с кашей в голове.

>и в этом причина ваших разногласий

Причина наших разногласий в том, что анон это *не человек*; это тупой бессмысленный кусок говна (если великими трудами не докажет обратное, что бывает крайне редко). Вот и вся недолга. Мне неприятна сама мысль лезть в его тупую голову, и пытаться понять, что животное пыталось сказать. И неприятно видеть, как это делают другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Блеять эти трусы сохраните это кто нибудь для потомк sometimes 2023-11-02 11:57 (ссылка)
	Интересно, каким алгоритмом руководствуется Миша, их расскринивая (и если он не требует "залезания в голову", т.е. контекстного анализа, почему не напишет скрипт, с использованием функции rnd там) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Блеять эти трусы сохраните это кто нибудь для потомк
(Анонимно)
2023-11-03 05:40 (ссылка)

вот для анона ты не человек. подеремся? у него тоже две руки, две ноги, образование, родственники, опыт жизни. ты с мишей сами себя на пьедестал поставили, на свой же выдуманный, так делают только дети которые никогда не вылезали из своих сейф спейсов и все что видели - по телевизору.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -