Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-03-18 15:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Bach: The Art of Fugue, BWV 1080 (Hapsichord: Robert Hill)
Entry tags:anti-russia, putin, war

ролик с двача с бюллетенями за путлера
Зумеры-патриоты
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1bhq478/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%B5/
ролик с двача с бюллетенями за путлера.

Вообще удивляться нечему, по опросам
в категории от 18 до 25 поддержка власти
практически на том же уровне, что у пенсов.

Думаю, что и это не предел, украинцы скоро
разнесут что-то масштабное типа крымского
моста, и за путлера будет не 88% населения,
как сейчас, а все 98% или типа.

Эта страна говно, если вы не хотите
тоже быть говном, валите из нее срочно,
выписывайтесь из русских, и радуйтесь,
как оно все там веселенько догорает.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ultrarusofob
2024-03-18 22:50 (ссылка)
Да, теперь вот расплачиваемся, русня резвится, надо было мочить тогда, в 50-ых.
1200px-US-and-USSR-nuclear-stockpiles-svg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj
2024-03-18 23:17 (ссылка)
Хм, вас не удивляет это график? Как только СССР принялся наращивать свои ядерные вооружения, США своё ЯО стали ... сокращать. Это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-03-18 23:43 (ссылка)
Это не связанные события: технологии развились до уменьшения КВО и началась миниатюризация боезарядов. Были сокращены многие типы зарядов (артиллерийские), прекратилась поисковая работа и окончательно оформилась триада: воздушное, наземное, подводное базирование с головками универсального образца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj
2024-03-19 12:42 (ссылка)
Это не ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-03-19 15:22 (ссылка)
Это ответ, потому что это правда. СССР поставил себе задачу добиться ядерного паритета с США. США решали уже другую задачу, которую в СССР тоже решали одновременно с первой. Там тоже унифицировались заряды и отбрасывались неперспективные направления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj
2024-03-19 18:37 (ссылка)
Это болтовня.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-03-18 23:48 (ссылка)
Там по вертикальной оси - мегатонны.
США сокращали мощность своего ядерного арсенала, поскольку повышалась точность и надёжность ракет.

А в СССР ракеты были неточные, ненадёжные, что компенсировалось мощностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-03-19 03:32 (ссылка)
вот в России всегда так, количеством компенсируют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-03-19 13:07 (ссылка)
Очень хороший коммент, в артиллерии и сейчас такая же шляпа у русских... по сравнению с НАТО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-03-19 11:11 (ссылка)
>А в СССР ракеты были неточные, ненадёжные, что компенсировалось мощностью.

В СССР (в том числе и в УССР) ракеты были достаточной точности. Точность для стратегического ядерного оружия большая не нужна. Километры разницы никакой не играют. Тактическое ядерное оружие - это другие носители.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-03-19 15:24 (ссылка)
Точность для стратегов играет, именно поэтому мощность зарядов резко сократилась, когда стала возможна бОльшая точность. До этого большое КВО решали только методом увеличения заряда. Стандартная американская бомба в 25 мегатонн сейчас просто немыслима.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj
2024-03-19 12:41 (ссылка)
Там по вертикальной оси - количество ядерных боеприпасов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]degenerateq
2024-03-19 14:55 (ссылка)
Ты дегенерат? Number of warheads ты сумел перевести как мегатонны? Откуда здесь дегенератов?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-03-19 00:30 (ссылка)
Зассали. Значит Путин всё правильно делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-03-19 13:08 (ссылка)
Безмозглый руснявый долбоеб не умеет мыслить... зассали... уровень поцреота-дегенерата.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-03-19 11:14 (ссылка)
>Как только СССР принялся наращивать свои ядерные вооружения, США своё ЯО стали ... сокращать. Это как?

США и не наращивали .Рейган потроллил СССР программой звездных войн и СОИ. В СССР начали резко ерзать по этому поводу. А потом случился договор о сокращении - пошло вниз для достижения паритета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj
2024-03-19 12:44 (ссылка)
Потрудитесь посмотреть на график: до середины 60-х США усилено наращивали количество ЯО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-03-19 18:37 (ссылка)
Так при чем тут рост? Мы же про сокращение, а не про рост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj
2024-03-19 22:54 (ссылка)
Почему во второй половине 60-х значительное сокращение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-03-20 10:57 (ссылка)
Мы говорим про сокращение СССР в 80-х, а не США. Его я и комментировал. А в США почему сократилось? Этот график отражает суммарное число боеголовок, включая тактическое. Так вот США, скорее всего, сокращали тактическое ЯО, а не стратегическое.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -