tiphareth: обстрел Белгорода - это военное преступление!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2024-03-21 20:04 (ссылка)

Миша с Бабченко опять обосрались если что. Путлеровские войска делали много всякой хуйни, но неуправляемыми РЗСО не хуярили по крупному городу за 35-40 километров только для того, чтоб расхуярить там случайные гражданские цели. Когда они хуярят неуправляемой артиллерией, то это уже ебаный фронт, как Харьков был когда находился в полуокружении, и там было военное обоснование такого хуяренья. По всему остальному путинские хуярят управляемым оружием, и жертвы случаются когда либо цель не верно назначена, что не так уж и часто происходит, либо неисправность, либо последствия от работы ПВО. Украинцы же просто совершают военные преступления для того чтобы совершать военные преступления.

По сути Украина тут выступает в роли Хамаса.

И да, Миша, ваш патриотический труд по изображению пугала-пещерного русофоба не будет забыт отчизной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	arse_biscuits 2024-03-21 20:52 (ссылка)
	для сраной рахи на территории украины нет никаких легитимных целей по определению соответственно каждый выпущенный русней снаряд это военное преступление (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2024-03-21 21:58 (ссылка)
	Это само собой. Агрессивная война это преступление по определению, целиком; как именно она ведется, это уже только дополнительные отягчающие обстоятельства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-03-21 22:58 (ссылка)

С точки зрения международного права государство, объявляющее войну, является агрессором. Именно по этой причине Украина не объявляет войну РФ, хотя фактически война с оккупантами продолжается.

"А почему мы должны объявлять войну? Напали на нас, а не мы напали. Документы ООН вообще не содержат термина "объявления войны". С точки зрения международного права государство, которое объявляет войну, является агрессором, даже если оно является жертвой нападения. То есть если мы объявим войну России, получится так, что мы станем агрессором", – объяснил Шишкин.

Экс-судья добавил, что по итогам войны агрессор не может рассчитывать на получение репараций.

"Поэтому я не советовал бы никому спекулировать на тезисе об объявлении войны. Нам достаточно объявления военного положения для того, чтобы осуществить мобилизацию", — добавил Шишкин.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2024-03-21 23:44 (ссылка)

Crime of aggression запад полностью обесценил за последние 30 лет. Они "защищали" себя в Ираке, Ливии, Сирии через пол планеты от себя, раха проводит декоммунизацию границ, непосредственно у своих границ, на территориях с частично лояльным населением.

Со своим quod licet Iovi, non licet bovi можете проследовать нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-03-22 01:24 (ссылка)

У тебя континентальное сознание насчет рядом, а море обьединяет. Во Вьетнам вперлись, боялись распространения коммунизма, но оказалось что зря боялись. В Индонезию он не прошел, закончившись на Камбодже. Но в 1955 это было неясно

>Со своим quod licet Iovi, non licet bovi можете проследовать нахуй.

Без него увы никак. Это как если население делегировало насилие полиции, то всем нормально жить, если всем раздать пистолеты и сказать, что дело самозащиты в руках самозащищающихся, будет как в США, где на улицу страшно выйти. То есть кто-то должен быть Юпитером, чтоб поменьше насилия было. Заметь как при всех войнухах с 1945 года количество их жертв снижалось. Во Вьетнам Южная Корея отправила 300 тысяч человек просто как с куста, имея у своих границ многомиллионную армию, и там они северовьетамцев резали как мильчаковы. А сейчас группировка 300 тысяч это считай армия мирового масштаба для большой войны за передел мира. Помельчало насилие, обьективно помельчало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-03-22 08:38 (ссылка)
	>будет как в США, где на улицу страшно выйти sneaky ватность в каждом комменте -- тебя легко идентифицировать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-03-22 13:35 (ссылка)

блядь чувак ты реально не понимаешь что такое плохое нейборхудство. такого ни в каком нижнем Тагиле не было чтоб на каждом углу надо было секьюрити машину с двумя офицерами держать иначе пиздец наступает прямо сразу.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2024-03-22 17:05 (ссылка)

Ты никогда в США не жил и не знаешь, что тут происходит. В местные новости попадает только массшутинг - т.е. погибли 4 человека и более. Перестрелка между двумя людьми не попадает. Два трупа и третий сбежал не попадают. Зато попадают вещи типа "спал и внезапно умер, потому что в миле от них на улице была разборка между бандами, и шальная пуля пролетела всю улицу, попала в стену, прошила ее (потому что картон) и попала спящему в голову, читайте наше интервью с женой-свидетельницей". Такого ни в одной другой стране просто не может быть. Тут республиканцы камлают, что проблема не решаема и старательно засовывают голову в 2 поправку, когда им показывают на Японию.

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2024-03-22 04:57 (ссылка)
	Суду это расскажешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-03-22 08:35 (ссылка)
	Суду у которого quod licet Iovi, non licet bovi? Вот с таким судом нахуй и проследуйте, потому что это не суд, а говно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2024-03-22 11:04 (ссылка)
	ты суду про MH17 рассказал уже? по последним новостям из стран эльфократии там уже суды все советские (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2024-03-21 23:59 (ссылка)
	Югославия. Нет не слышал. Ирак, нет не видел. Ливия. Это что? Бустер принял? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2024-03-21 20:53 (ссылка)

Кстати никто в треде не усомнился в том, что это именно Украина обстреливает Белгород. Официально они не берут на себя ответственность. И военного толка от этого мало кроме уменьшения экономической активности в городе. Неуправляемый обстрел крупного города это насколько карикатурное преступление, и настолько совпадающее с пропагандонским штампом, что вызывает сильные сомнения даже в случае Белгорода, который plausibly deniably обстрелять гораздо сложнее чем Донецк.

Если это действительно украинцы обстреливают Белгород, то получается и Донецк они тоже обстреливали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-03-21 22:43 (ссылка)
	или нет? (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2024-03-21 21:57 (ссылка)
	>но неуправляемыми РЗСО не хуярили по крупному городу за 35-40 километров Че? Расскажи это моим харьковским друзьям, мразь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-03-21 23:28 (ссылка)

и расскажу. Прозреваю, что ваши друзья математики, и РЗСО это было или управляемая ракета им фиолетово, и не нравится что взрывается. Я новости каждый день читаю два года, на реддите, где всё стекается, никаких непрерывных недельных обстрелов Харькова ураганами/смерчами с территории РФ не помню. Было два обстрела на окраинах от которых пострадала собака и склад с фейрверками. Когда линия фронта от Харькова отодвинулась, по нему стали хуярить управляемо, и гражданские потери были от сбитых крылатых ракет угодивших в коммиблок или рядом. Весь 23ий по харькову хуярили крылатыми ракетам, и изредка Торнадо-С и С-300. А до этого была вообще-то "Битва за Харьков", так что то, что в 22ом было не считается за военное преступление, формально. О расположении украинцами своих войск в городах с неэвакуурованными гражданскими даже Amnesty писала. А у Белгорода линии фронта даже рядом нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-03-22 02:59 (ссылка)
	> А у Белгорода линии фронта даже рядом нет. теперь уже есть бггг (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2024-03-22 04:58 (ссылка)
	>и расскажу Ну и побьют тебя, и хорошо если не убьют. И поделом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	peace_dates 2024-03-22 09:14 (ссылка)
	Твои друзья из Харькова пойдут на удобрение, ботан. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-03-23 02:44 (ссылка)
	А потом окажется, что русня снова с кучей мертвых и инвалидов, скачет имитирует победу в нищете и разрухе (как в СССР)... какие же вы конченые дегенераты... (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2024-03-21 22:13 (ссылка)

Знатно троллишь. "Военное обоснование" значит можно разносить в мясо Мариуполь или Бахмут, а вот в обратку это значит терроризм. Но если Украина это Хамас, то почему тогда весь мир осуждают Израиль за то, что он по этому хамасу вмазал, а не хамасовских?

> путинские хуярят управляемым оружием, и жертвы случаются когда либо цель не верно назначена, что не так уж и часто происходит, либо неисправность, либо последствия от работы ПВО.

SOOOQA, это же я читал 20 лет назад, когда наши так же про иракское оправдывались. А надо не оправдываться, надо просто бомбить, а всех предьявляющих претензии сажать в тюрьму или предупреждать, что отбомбят и их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-03-22 08:33 (ссылка)

>Знатно троллишь. "Военное обоснование" значит можно разносить в мясо Мариуполь или Бахмут, а вот в обратку это значит терроризм.

Поздравляю с открытием что без военной необходимости случайно хуярить по мирным жителям это преступление.

>Мариуполь или Бахмут

Мариуполь, Бахмут, Ракку, Фаллуджу силы штурмовавшие эти города взяли. Штурмовать города это легально, ты понимаешь? Хуярить по ним просто так, нет.

>Но если Украина это Хамас, то почему тогда весь мир осуждают Израиль за то, что он по этому хамасу вмазал, а не хамасовских?

Потому что хамас и палестинцы слабые, и несправедливо отпизженные империалистическими силами за последний век-полтора, и весь (западный) мир на самом деле, не на словах, поддерживает Израиль, поэтому левая интеллигенция, которая в значительной степени контролирует информационную повестку, и стала сильнее её контролировать чем во вермя холодной войны, печется о слабых и отпизженных, так же как и о неграх и трансах внутриполитически, которых, в случае палестинцев, сейчас ещё и последнего куска земли лишают. Ни Украина, ни Россия в таком положении не находятся.

>когда наши так же про иракское оправдывались.
>SOOOQA

Опять косплеишь американцев, с sneakily пропагандонским вторым абзацем. Понял, что лахтоногий, только когда до второго дочитал. Так бы отвечать не стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-03-22 17:08 (ссылка)

>Штурмовать города это легально, ты понимаешь? Хуярить по ним просто так, нет.

То есть если украинская армия подойдет к Белгороду и начнет стрелять из РСЗО, это будет легально, а если не подойдет, то нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-03-23 09:12 (ссылка)
	Разумеется. Тем более стрельба из РЗСО с расстояния 5-10 км точнее, и в Белгороде будет обилие реальных военных целей, а не бабулек выгуливающих собаку. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -