|
|
| Некто написал, |
https://t.me/HUhmuroeutro/32666
С сожалением приходится констатировать, что для многих соотечественников главным мотиватором их действий является страх, а поводом одновременно к восхищению и к покорности - грубая, суровая сила.
Практически к каждому "достойному" и популярному правителю в истории можно прилепить ярлык классического военного вождя, даже Екатерина Вторая отметилась в народной памяти не реформами и перепиской, пусть и кокетливо-бессмысленной, с Вольтером, а рядом успешных завоевательных походов, в том числе пристегнувших к Империи существенную часть пресловутой Украины.
Если вождю идет фарт, сопутствует успех, враг бежит, а его армии продвигаются вперед - не важно зачем и не важно какой ценой - он успешен, грозен и страшен. Он объединяет в себе и страх, и силу, символизирует их и наделяется зачастую сверхчеловеческими характеристиками.
С другой стороны достаточно вспомнить незадачливого супруга той же Екатерины, о котором помнят только то, что он "отдал" Восточную Пруссию и отказался от участия в Семилетней войне, тем самым моментально отказавшись же в глазах населения от титула военного вождя и представ "слабым". Обещанные вольности для дворянства и простого народа лишили его и ореола страха - и не важно, что он был внуком Петра Первого - этот царь был признан не стоящим и не настоящим.
Условно-"демократические" девяностые и сытые нулевые немного затерли эти архетипы в коллективном бессознательном, но как только Режим решил вернуться к прошлому и к строительству империи, пропаганда моментально и без особого труда сумела пробудить их, благо они лежали в умах большинства совсем неглубоко, чуть только присыпанные песочком, как отходы кошачьей жизнедеятельности.
А дальше дело мастерства - одновременно возвести все возможные страхи, а прежде всего "страх чужого" в абсолют и ежедневно втирать их в народные мозги по всем возможным каналам, чтобы и пробудить архетипическое сознание, и просто сбить любую попытку рационально мыслить и анализировать. И параллельно строить образ грозного военного царя, с двумя неизменными атрибутами - силой и страхом, армией и репрессивным аппаратом.
В принципе в завершенном виде эту систему мы можем наблюдать в "народных республиках", где прошедшие десятилетнюю выучку массы готовы уже на все, от постоянного экономического кризиса, мизерных зарплат и комендантского часа, до мобилизации. Страх и сила - мощные мотиваторы.
У нас пока еще эксперимент по "возвращению к психическим истокам" не завершен, хоть и зашел уже очень далеко. И никакие попытки экономического или рационального воздействия на население результата не принесут - оно в состоянии аффекта, в походе, под очередным Царем. Страх и барабаны войны слишком сильны и перетянут в такой ситуации все неудобства от санкций и даже, возможно, голод.
Получается, что единственный фактор риска для выстроенной системы - поражение от внешней силы, которая с одной стороны перетянет часть ореола страха на себя, а с другой подорвет авторитет и фундамент системы.
С такими выводами несколько другими глазами начинаешь смотреть на антивоенную деятельность большевиков во время русско-японской и Первой мировой и некоторые их аргументы и тезисы неожиданно становятся понятными. Конечно, надеюсь, не дойдет до перехвата ленинских тезисов и тактики, но понять, что все надежды на то, что режим пошатнется от экономического давления тщетны. Будущее определяется в полях Украины...
С сожалением приходится констатировать, что для многих соотечественников главным мотиватором их действий является страх, а поводом одновременно к восхищению и к покорности - грубая, суровая сила.
Практически к каждому "достойному" и популярному правителю в истории можно прилепить ярлык классического военного вождя, даже Екатерина Вторая отметилась в народной памяти не реформами и перепиской, пусть и кокетливо-бессмысленной, с Вольтером, а рядом успешных завоевательных походов, в том числе пристегнувших к Империи существенную часть пресловутой Украины.
Если вождю идет фарт, сопутствует успех, враг бежит, а его армии продвигаются вперед - не важно зачем и не важно какой ценой - он успешен, грозен и страшен. Он объединяет в себе и страх, и силу, символизирует их и наделяется зачастую сверхчеловеческими характеристиками.
С другой стороны достаточно вспомнить незадачливого супруга той же Екатерины, о котором помнят только то, что он "отдал" Восточную Пруссию и отказался от участия в Семилетней войне, тем самым моментально отказавшись же в глазах населения от титула военного вождя и представ "слабым". Обещанные вольности для дворянства и простого народа лишили его и ореола страха - и не важно, что он был внуком Петра Первого - этот царь был признан не стоящим и не настоящим.
Условно-"демократические" девяностые и сытые нулевые немного затерли эти архетипы в коллективном бессознательном, но как только Режим решил вернуться к прошлому и к строительству империи, пропаганда моментально и без особого труда сумела пробудить их, благо они лежали в умах большинства совсем неглубоко, чуть только присыпанные песочком, как отходы кошачьей жизнедеятельности.
А дальше дело мастерства - одновременно возвести все возможные страхи, а прежде всего "страх чужого" в абсолют и ежедневно втирать их в народные мозги по всем возможным каналам, чтобы и пробудить архетипическое сознание, и просто сбить любую попытку рационально мыслить и анализировать. И параллельно строить образ грозного военного царя, с двумя неизменными атрибутами - силой и страхом, армией и репрессивным аппаратом.
В принципе в завершенном виде эту систему мы можем наблюдать в "народных республиках", где прошедшие десятилетнюю выучку массы готовы уже на все, от постоянного экономического кризиса, мизерных зарплат и комендантского часа, до мобилизации. Страх и сила - мощные мотиваторы.
У нас пока еще эксперимент по "возвращению к психическим истокам" не завершен, хоть и зашел уже очень далеко. И никакие попытки экономического или рационального воздействия на население результата не принесут - оно в состоянии аффекта, в походе, под очередным Царем. Страх и барабаны войны слишком сильны и перетянут в такой ситуации все неудобства от санкций и даже, возможно, голод.
Получается, что единственный фактор риска для выстроенной системы - поражение от внешней силы, которая с одной стороны перетянет часть ореола страха на себя, а с другой подорвет авторитет и фундамент системы.
С такими выводами несколько другими глазами начинаешь смотреть на антивоенную деятельность большевиков во время русско-японской и Первой мировой и некоторые их аргументы и тезисы неожиданно становятся понятными. Конечно, надеюсь, не дойдет до перехвата ленинских тезисов и тактики, но понять, что все надежды на то, что режим пошатнется от экономического давления тщетны. Будущее определяется в полях Украины...
Добавить комментарий:
