Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-09-13 09:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd Live Animals Boston 1977 Pt1
Entry tags:anti-russia, putin, war

естественное для русских желание, чтобы "умная нация покорила бы весьма глупую-с"
Пишет какой-то "Влад Шлепченко" из сайта
с говорящим названием ug.tsargrad.tv
https://potsreotizm-old.dreamwidth.org/2557099.html
https://ug.tsargrad.tv/articles/blesk-i-nishheta-russkoj-armii-zachem-brigadam-volontjory-i-pochemu-bez-podderzhki-obshhestva-my-ne-pobedim_1053567

...В том, что Россия не оказалась разгромлена на поле боя в
первый год спецоперации, - огромная заслуга волонтёров,
энтузиастов и миллионов неравнодушных граждан: от
студентов и пенсионерок до отдельных миллиардеров, которые
всё это время жертвовали огромные суммы на нужды армии и
вели работу колоссальных масштабов по внедрению в
Вооружённые силы современных технологий.

По сути, русские пересдали проваленный в 1917 году экзамен
на историческую зрелость, поддержав не всегда симпатичное,
перманентно хамоватое, систематически тупящее и
ошибающееся, но своё государство.

* * *

Государство "Россия" это конечно гниль и падаль,
но оно нежизнеспособно без "гражданского общества",
которое целиком разделяет его ценности и этику.
То есть враг это не путлер и не Россия, враг это
народонаселение сраной в целом.

Конечно, можно надеяться на то, что в массах победит
смердяковщина по типу "в двенадцатом году было на Россию
великое нашествие императора Наполеона французского
первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили
эти самые французы: умная нация покорила бы весьма
глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие
порядки-с." Однако массовая русофобия никуда не ушла,
и под внешним декором массовой поддержки "СВО" и путлера
скрывается среди прочего и естественное для русских желание,
чтобы "умная нация покорила бы весьма глупую-с", ведь русская
власть всегда и везде превращает в дерьмо все, к чему
прикасается. Но надеяться на то, что массовый Смердяков
проснется сейчас и спасет всех, это примерно как надеяться на
массовую анти-ельцинскую революцию в 1990-е, то есть надеяться-то
можно, но не надо принимать желаемое за действительное.
Каждый, кто не выписался из русни - легитимная военная
цель для борцов за свободу, любовь и счастье.

Русским попалось плохое государство, плохая религия,
плохая страна, и главное - плохой народ. Индивидуально
они все очень милые, а коллективно получается Угрюм-Бурчеев
с гулагом наперевес, и единственное, что может этому как-то
противостоять - это если победит желание, чтобы "умная нация
покорила бы весьма глупую-с", то есть массовое выписывание из
русни.

Про это, кстати, у Крылова (гениального) написано
вполне исчерпывающе:

Специфика русской истории состоит в том, что на протяжении последних столетий русским как нации противостоит некое сложное образование, которое я предлагаю называть ``Не́русью''.

Нерусь - это совокупность народов, классов, социальных групп, а также профессиональных, конфессиональных и иных сообществ, стремящихся подчинить, подавить или даже уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство. Причины этого стремления не столь важны, и к тому же сильно варьируются. В сущности, они могут быть любыми - начиная от вполне рациональных, экономических соображений (например, желания ``пограбить''), и кончая иррациональной, абсолютно беспричинной, ``животной'' ненавистью ко всему русскому. Следует понимать: когда речь идёт о ненависти, её объект всегда более важен, чем её конкретные причины.[12]

Не нужно представлять себе это сообщество как ``нацию'', особенно в ``биологическом'', ``расистском'' её понимании - хотя бы потому, что в него входят и многие этнические русские.[13] В него же входят и такие экзотические образования, как, например, ``правящие круги'' (иногда очень узкие) некоторых государств, население которых при этом относится к русским индифферентно.[14] или даже позитивно. Особенно же скверно то, что так называемые ``правящие круги'' самой России довольно часто либо сами принадлежали к Неруси,[15] либо, как минимум, были обязаны считаться с её интересами.

Важно понять, что в самом факте существования ``антирусского сообщества'' нет ничего оригинального. Сейчас, например, существует (и хорошо известно) ``антиамериканское сообщество'', куда входят самые разные силы - начиная от отдельных интеллектуалов-нонконформистов и кончая народами и государствами, сделавшими антиамериканизм частью своей идентичности.[16] Нерусь уникальна другим: это самое старое и самое сильное антинациональное сообщество из всех существующих на сегодняшний день.[17] Несколько раз Нерусь захватывала (тем или иным путём) власть в России, после чего принималась подчинять себе или уничтожать или просто вымаривать русских.

Последний раз это произошло в 1991 году, когда антирусски настроенная часть населения сумела, прикрываясь ``антикоммунистическими'' и ``антисоветскими'' лозунгами, захватить власть в стране. Не случайно с этих самых пор единственной абсолютно запрещённой в современной России идеологией является русский национализм - будь он умеренный, ``экстремистский'' или какой бы то ни было другой.

* * *

Это 2003-й, когда государство и масс-медиа все еще
сохраняли декорум русофобии, бывшей официозом при ЕБН.
Чуть позже Крылов ввел в обиход слово "вырусь",
обозначавшее ту часть неруси, которая получилась
из русских, осознавших нестерпимые ужасы, которые
несет миру вонючая русня, и отказавшихся от своего
губительного предназначения.

Вот эта самая вырусь есть единственное (гипотетическое)
спасение от того, что сраную подвергнут очистительному
геноциду в наказание за преступления путлера и его
раболепных смердов.

Выписывайтесь из русни.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-09-13 17:34 (ссылка)
Вырусь это редчайшее исключение, поэтому политической силой стать не могут. Нерусь, которая захватывает власть в России в 1991 - это просто выдумка Крылова на основе уникального события в 1917 году.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2024-09-13 18:02 (ссылка)
да не, смердяковщина вполне реальное явление
может и победить, в принципе, хотя шансов мало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-13 20:09 (ссылка)
Смердяковщина не может быть нормой ни в какой стране, так как самоотрицание всегда прерогатива слишком много знающих и понимающих чужие культуры, а таких меньшинство. Партия национального самоуничтожения не может выиграть ни одни честные выборы. Достоевский сделал отсылку к известному мифу из ПВЛ про импорт варягов: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет, придите и володейте нами".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2024-09-13 20:18 (ссылка)
Бля, что в нем уникального? Обычный госпереворот с пусканием в расход старой элиты. Аналоги были при Иване 4, при Петре 1, Лениносталин вообще ничем по числу жертв и урезанию прав и свобод не отличается от этих двух деятелей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-13 23:25 (ссылка)
Отличаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleeque
2024-09-14 00:09 (ссылка)
Иван 4 вырезал целые регионы в рашке. Массово уничтожал элиту опричниками, потом самих опричников. Постоянно воевал с соседними странами. Был авторитарным диктатором с культом личности. Где тут отличия от Сталина? Петр 1 - то же самое.

Революция была новой только в том плане, что к власти вместо чернявых гунноподобных немчиков пришли чернявые арабоподобные евреи. Но это же в 20-м веке происходило во всём белом мире, тут Россия абсолютно не уникальна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-14 03:19 (ссылка)
Сталин и Ленин принесли свободу для всех, открыли доступ к образованию, выбору занятия и т.д.
Полностью изменили страну. Петр сделал много, но результаты прогресса затрагивали гораздо меньшую долю населения.

>Россия абсолютно не уникальна.
Россиия тут уникальна, конечно, это первое социалистическое государство, прямо повлиявшая на все другие страны. Давшая пример многим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleeque
2024-09-14 06:48 (ссылка)
хуя тебя там кроет, ты виндекса выпил или стекломоя для такого результата?

Ленин запретил всего за пару лет после революции:
- право владеть собственностью
- вести частный бизнес
- забастовки
- свободу слова
- свободу передвижения
- свободу печати
- политические партии

Сталин все это сохранил и добавил от себя новое крепостное право - запрет колхозникам покидать колхоз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-14 14:14 (ссылка)
у тебя вранье пемешано с непониманием произошедшего, но самое смешное, что противоречит твоим же предыдущим комментариям.
"Но это же в 20-м веке происходило во всём белом мире, тут Россия абсолютно не уникальна."

ты шизофроник или другая смена заступила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-14 17:49 (ссылка)
слив засчитан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-15 16:39 (ссылка)
да это сразу понятно было, как только он завёл песню что ленин ничем не отличается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-16 05:26 (ссылка)
сливайся дальше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2024-09-14 22:07 (ссылка)
Дебил ебаный, у меня не вранье, а голые факты, ты их никак не опровергнешь. Совок азиатская деспотия уровня третьей династии Урука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-15 16:41 (ссылка)
Лол, против таких "фактов" не попрёшь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-16 05:25 (ссылка)
вот и уебывай нахуй хохл

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-09-15 11:10 (ссылка)
Ленин запретил всего за пару лет после революции:
- право владеть собственностью


Правильно сделал. Как показывает опыт последних тридцати лет, частная собственность экономически неэффективна, более того - вредна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-09-16 05:26 (ссылка)
слова нищееба

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -