Журналист бредит, нет никакого принятия рабства добровольно. Русские свободными не были, чтобы изменять общественный договор. Они жили при СССР, потом им пришли и сказали, что они теперь люди демократические и свободные, а потом пришли и сказали что прошлое это либерастия и противоречит соборности русского государства. Русские все это принимали с созерцательным спокойствием, а не нутром: начальники меняют костюм.

Россияне посложнее понимают, что РФ всегда была демократическая страна: не только в советский, но и царский период она управлялась так, как населению было выгодно. В истинно демократической стране не нужны выборы, так как власть сама по себе делает хорошо, без общественного правИла.

>Но этот человек не видит связи между жизнью получше и свободой.

Потому что он видел связь ОБРАТНУЮ: при свободе было хуже. Это факт, который просто невозможно отменить, это реальное прошлое человека лично, а не книжки про сталинские времена, где каждый себе из биаса нарезает то черноту тьмы, то светлый мир будущего испорченный войной - что тогда реально было, нынешние молодые люди не знают, им можно затачивать дичь, что Сталин был из рода Таргариенов и женился на своей сестре, а у Ленина был в противниках дракон о трех головах, которые он рубил: Николай Романов, Александр Керенский и Лев Троцкий, и этот последний заразил его кровью ядовитой, от которой вождь пролетариев и скончался. Поверят. А про 90е избирателю не заточишь, он сам тогда жил.