Вербиц читает Наки! А-ха-ха-ха-ха!
То есть теперь любой чел с IQ больше 120 не может даже бить Вербицкого руками! Только ногами.

Это смешно, да.

Наки настолько петух, что, кажется, даже Экслер уже перестал на него ссылаться, а Экслер невероятно тупой - перебанил 90 процентов подписчиков за минимальное несогласие с укропропагандой и удивляется, что посещения резко упали.

После чтения Наки нужно очень хорошо мыть глаза чтобы не законтачиться

Да не гони, Наки нормальный, унижает рашку.

козел унижает рашку поеданием говна
но это выбор не для всех

А кого надо читать, донцову, проханова или прилепина? Или может зетников смотреть?

Я когда-то читал какого-то русского автора, там был дальнобой с говорящим котом, они на пароме фуру перевозили или что, дальнобой шлюху снял и трахался с ней в кабине фуры, а кот типа смотрел, что-то такое. Может даже сам Шойгу эту книжку тоже читал, или Вербицкий, или даже сам Путин

не нужно обязательно выбирать между двумя сортами отборного говна, помимо военных пропагандистов, есть и другие, прикинь

а вот и ущемленные фанаты пропаганды прибежали

>крутой тролль,

пропагандист, еще точнее

но некоторые всерьез веряет в его рассказы, ссылаются на ролики

Ты орешь как долбоеб, чем тебе Наки не угодил? Русня что ли?

русский - значит нахуй!

Каспаров назвал "заказчиков" войны в Украине, заверив, что за этим стоит не только Путин. Политик Гарри Каспаров объяснил, что власть выбирает народ и именно ту, которая сейчас ему нужна.

Войну затеял, конечно, Путин, но, поскольку за ним стоит электорат, который его избрал, то можно смело сказать, что против Украины воюет российский народ, заявил Гарри Каспаров. Руководство страны или отвечает требованиям своих избирателей, или надолго не задерживается у власти. Из чего можно сделать вывод, что россияне хотели именно такого правителя, который разжигал бы огонь войны.

За всеми злодияниями в мире стоит преступный российский народ и его хозяева - зюганоиды.

каспаройды

сказки для дебилов

Если они конченные мазохисты - то да.

https://www.dialog.ua/opinion/329401_1772131825

Гроссмейстер путает понятия "народ" и "общество", при этом полностью игнорирует правящий класс РФ.

Гебешная медуза вообще молчу. И даже Перцева не вспоминаю.

Потому что путин умеет гадить в мозги. Быдло любит когда ему гадят и само подставляет полушария. Отсюда вылезли гитлеры, ленины, сталины и прочие самозванцы.

Перцева???

а кто сейчас перцева вспоминает...

Додик

и ест кал

так они и есть зеточки на бюджете

правильно врачиня, бумер

гебешный наки пишет про гебешную медузу

так они еще все собирают пожертвования, а потом сливают это дело гебе, чтобы дела заводили.

A world where code is written not read…
https://x.com/narayanarjun/status/2023808235443040742
I'm optimistic that formal verification is the solution to our current situation where LLMs are writing our code and nobody's reading it. Formal methods can give us a world where we write succinct specs and agent-generated code is proven to comply. But we have a long way to go.

There are several open challenges that stand between our situation today and that future, but none appear insurmountable. I’ve written a brief overview of what I consider to be the big open problems, and some of the directions that researchers are taking today to address them: from verifying mathematics to building standard libraries of verified code that can be built upon. Here are a few highlights:

1) A Brief History of Formal Verification

Verification is fundamentally about understanding what your program can or can’t do, and verifying it with a proof. In order to verify, you must first have a specification that you are verifying your program against.

Most of you leverage some formal verification day to day: namely, some of the compiler errors in statically-typed languages like C++ and Java are verification errors. Static type checking is the version of formal verification programmers are most familiar with.

Type systems (and related formal verification tools) have gotten quite impressive, and they are becoming a lot more relevant in constraining the behavior of AI coding models.

2) Rust

Type checking represents a middle ground for verification. The hard part is choosing the right balance: reject too many good programs and it becomes hard to program in this language as the programmer has to “guess what the type checker will permit”.

Recently the language that has brought the most interesting advances from type systems to the real world is Rust. Its ownership type language and associated type checker is known as the “borrow checker”.

The borrow checker is conservative, and “fighting with the borrow checker” is part and parcel of everyone’s Rust experience. This gives us the following lesson: we can prove more interesting things, but at a larger burden to the developer. Finding elegant middle points is hard, and Rust represents a real design breakthrough in navigating that tradeoff.

3) Mechanically verified math

Recently, groups of mathematical researchers have recently been writing mathematical proofs in a specialized programming language called a proof assistant. This language, LEAN, comes with a powerful type checker capable of certifying complex mathematical proofs.

LEAN is exciting, but working in LEAN can be frustrating - because of the nontermination properties of the type checker’s search, such languages rely heavily on programmer annotation.

And this is why more complex type systems have stayed relatively academic: the Rust borrow checker sits at a genuinely elegant point in the design space: complex enough to reason about a complex property like memory references, yet simple enough to not need too much extra annotation.

But this is a critically important point: Mathematical proofs and type checking aren’t just analogous: they are the literal same task. They are different only in the degree of complexity along two axes: the complexity of the underlying objects, and the complexity of the properties we are proving.

4) There is still a long way to go for proof assistants

While the world I describe is exciting, bluntly, we’re not anywhere close to that world yet.

Proofs break easily when programs are modified, the standard library of proofs is too small, and specifications seldom capture everything about the program’s behavior. Overall there’s a long way to go before these techniques reach a mainstream programming language with broad adoption.

But, AI is a huge accelerant to proof assistants. Much of the energy towards AI-assisted mathematics is coming from AI researchers who see it as a very promising domain for building better reasoning models.

Verified math is a domain rich in endless lemmas, statements, and proofs, all of which can be used as “ground truth” - which means we can use them as strong reward signals in our post-training workflows. There are several startups being built by seasoned foundation model researchers - Harmonic, Math Inc - that are based on this premise.

I’m no expert here, but it sure seems to me that formally verified code would lead to a clear domain of tasks that have strong verifiable rewards ripe for use in reinforcement learning to build better agents period.

I’m excited about the efforts to use verified mathematics in reinforcement learning. But I’d love to see even more experiments in bringing verification to the agentic coding world.

This is an exciting time in programming languages and formal methods research. There’s only one way out of the increasingly unwieldy mountain of LLM generated code: We must prove. We will prove.

Неправильно писать "гебешная медуза", правильно писать "апшная медуза".

"Медуза" работает на АПшку, на Кириенко, а не на ФСБ.

сорта. кириешка комсомолец уверенный что держит гб на коротком поводке. значит и все действия с точки зрения киндер сюрприза инициированы им. тогда как различить ап и гб, без привлечения бристольской шкалы?

> уверенный что держит гб на коротком поводке

После некоторых посадок он уже в этом совсем не уверен.

https://www.linkedin.com/posts/jackntshanahan_lots-of-people-posting-about-anthropic-activity-7432870987165077504-SCa7
View profile for Jack Shanahan
Jack Shanahan
Retired USAF; Project Maven/DoD JAIC; NCSU MIS; SCSP Defense Panel; CNAS Tech & Nat’l Security Pgm Adjunct Senior Fellow; Shelton Leadership Center Advisory Board; JHU SAIS ACF non-res Senior Fellow; AI & nat’l security
8h

Lots of people posting about Anthropic & the Pentagon, so I'll keep it short.

Since I was square in the middle of Project Maven & Google, it's reasonable to assume I would take the Pentagon's side here: nothing but the best tech for the national security enterprise. "Our way or the highway."

In theory, yes.

Yet I'm sympathetic to Anthropic's position. More so than I was to Google's in 2018. Very different context.

Anthropic is committed to helping the government. Claude is being used today, all across the government. To include in classified settings. They're not trying to play cute here. MSS uses Claude, and you won't find a system with wider & deeper reach across the military. Take away Claude, and you damage MSS. To say nothing of Claude Code use in many other crucial settings.

No LLM, anywhere, in its current form, should be considered for use in a fully lethal autonomous weapon system. It's ludicrous even to suggest it (and at least in theory, DoDD 3000.09 wouldn't allow it without sufficient human oversight). So making this a company redline seems reasonable to me.

Despite the hype, frontier models are not ready for prime time in national security settings. Over-reliance on them at this stage is a recipe for catastrophe.

Mass surveillance of US citizens? No thanks. Seems like a reasonable second redline.

That's it. Those are the two showstoppers. Painting a bullseye on Anthropic garners spicy headlines, but everyone loses in the end.

Why not work on what kind of new governance is needed to ensure secure, reliable, predictable use of all frontier models, from all companies? This is a shared government-industry challenge, demanding a shared government-industry (+ academia) solution.

This should never have become such a public spat. Should have been handled quietly, behind the scenes. Scratching my head over why there was such a misunderstanding on both sides about terms & conditions of use. Something went very wrong during the rush to roll out the models.

Supply chain risk designation? Laughable. Shooting yourself in the foot.

Invoking DPA, but against the company's will? Bizarre.

Let reason & sanity prevail.

https://meduza.io/feature/2022/02/18/postoyannye-zayavleniya-o-novyh-datah-vtorzheniya-podnadoeli

Вместе с тем два собеседника «Медузы», близких к внутриполитическому блоку администрации президента, заявили, что «АП не может указывать Володину, как именно действовать». «Он замкнут только на президента, имеет с ним прямой контакт и по должности входит в Совбез. Но нельзя сказать, что действует по президентскому поручению. Володин думает, что он знает, что понравится Путину, так он и действует», — утверждает один из них.

«Сейчас все соревнуются перед Путиным — кто больший патриот. И Володин, и [вице-спикер Совета Федерации, секретарь генсовета „Единой России“ Андрей] Турчак повышают ставки», — добавляет еще один источник, близкий к АП.

При этом оба собеседника уверены, что в ближайшей перспективе Путин не подпишет документ о признании самопровозглашенных республик. Однако инициатива Госдумы «может пригодиться» в случае дальнейшего обострения отношений с Украиной — или США.

По словам источников «Медузы», руководство России якобы находится «в недоумении» и не «понимает, чего хотят американцы». «Постоянные заявления о новых датах вторжения уже поднадоели», — говорит один из них. По утверждению собеседников «Медузы», никакого «вторжения России» в Украину не планируется.

https://t.me/cheredov_NY/11366
✈️⛓️ Сторонник Трампа провел 108 дней в миграционном центре после задержания в аэропорту

Сандра Хафрауи из Нью-Джерси всегда поддерживала жесткие меры против мигрантов и верила, что власти будут высылать только преступников. Однако в августе 2025 года агенты задержали ее мужа Абдельлатифа —прямо в аэропорту перед отпуском.

Мужчина живет в США уже 38 лет и никогда не нарушал закон, но старая ошибка адвоката привела к приказу о депортации. Его заковали в наручники на глазах у жены и увезли в неизвестном направлении, пишет NJ.com.

Абдельлатиф провел в заключении 108 дней, его постоянно перевозили из штата в штат и даже отправляли в одиночную камеру. Семья потратила 50 тысяч долларов на юристов и отдала еще 15 тысяч залога, чтобы вернуть его домой.

Теперь мужчина обязан носить электронный браслет на ноге и не может выходить из дома - даже на работу. Его жена призналась, что чувствует себя обманутой.

https://t.me/RottenKepkenChannel/77217
Партия леопардов, откусывающих лица, никогда никого не обманывает: она и вправду откусывает лица.

https://t.me/RottenKepkenChannel/77218
Понимаете, наш мир устроен очень просто.

Правая идея — это всегда про то, чтобы лично вам было плохо.

Традиционные ценности — это всегда про то, чтобы политрук вечно проверял лично ваши трусы.

Национализм — это всегда про то, что лично вы инородец.

И главное: вы никогда не станете исключением. Никогда.

Адепты трампа должны страдать как и адепты путина за свою безмозглость.

нет никакого смысла в страданиях адептов п и т, все они абсолютно безмозглые и тупорылые

одновременно было бы прекрасно, если бы трамп сумел значительно уменьшить количество собственных тупорылых адептов на территории США, в идеале конечно выслать их всех нахуй, придурков ебаных.

путин в этом смысле действует гораздо разумнее: вместо того, чтобы избавляться от адептов и вообще их расточать без пользы, путин употребляет их на собственные нужды, вроде мясных штурмов.

Так что Путин давал деньги не просто бизнесмену Трампу, а будущему (как оказалось) президенту США, причем в первую президентскую кампанию Трампа Россия оказала Трампу не только финансовую помощь. Через Ассанжа, сотрудничавшего с советской разведкой, были слиты украденные российскими хаккерами имейлы Хиллари Клинтон. Через "зеленого" кандидата Джилл Штайн, которой безвозмездно была предоставлена для пропаганды платформа канала Russia Today. У Клинтон были отняты левые либеральные голоса – те самые, которые ушли к Штайн и которых Клинтон не хватило именно в тех штатах, где она с незначительным отрывом проиграла Трампу. Не говоря уже о первой внешнеполитической речи Трампа – выступлении в гостинице "Мейфлауэр", организованном российским шпионом Дмитрием Саймсом (Симисом), вскоре бежавшим в Россию. Так что победа Трампа в 2016 году – исключительная заслуга Путина, и Трамп, конечно же, это знал и помнил.

Приключения «Алисы» в стране для взрослых: Номма Зарубина призналась в сотрудничестве с ФСБ и проституции
Роман Доброхотов, Христо Грозев
26 February 2026
https://theins.ru/inv/289695

Из секс-работниц в агенты
Трудовую карьеру Зарубина начала в 16 лет, подрабатывая танцовщицей в томском ночном клубе Parking. По окончании школы поступила в СПбГУ и перебралась в Петербург. Студенческую жизнь она скрашивала наркотиками, стриптизом и проституцией. На одном из сайтов для интимных знакомств она скрывалась под именем «Алиса» — совпадение это или нет, но именно «Алиса» позже стало ее кодовым именем в ФСБ.

После СПбГУ Зарубина перебралась в Москву и поступила в магистратуру РАНХиГС на факультет национальной безопасности, герб которого создан на основе герба ФСБ и на сайте которого с гордостью отмечаются многолетние связи с академией ФСБ. Обучение она продолжала совмещать с теми же любимыми занятиями.

Именно на факультете Зарубина познакомилась со своим вербовщиком — однокурсником Романом Сумароковым, к тому моменту уже служившим в ФСБ. В разговоре с The Insider она заявила, что это была не вербовка, а «оценка возможности вербовки», но у ФБР другое мнение.

Неясно, нужно ли было ФСБ что-то от Зарубиной, пока та училась в магистратуре, но сразу после ее окончания она стала куда более ценным агентом, когда в 2016 году перебралась в Нью-Йорк, где параллельно с учебой подрабатывала в «Русском центре в Нью-Йорке» (де-факто филиал Россотрудничества) и российском представительстве в ООН. Тогда же, в 2016 году, она вышла замуж и вскоре родила дочь.

В «Русском центре» Зарубина тесно общалась с его руководительницей Еленой Брэнсон, та даже стала крестной ее дочери. Брэнсон занималась организацией классических для Россотрудничества мероприятий — от общепатриотических, типа шествия «Бессмертного полка», до откровенно политических, вроде организации открытых писем с требованием снять с России санкции, наложенные за вторжение в Украину. Зарубина тоже не слишком стеснялась своих взглядов: гуляла по Нью-Йорку в футболке с надписью «КГБ», давала интервью телеканалу «Россия» и всячески изображала из себя патриотку.

Правда, особых карьерных успехов достичь не удалось, семейная жизнь тоже не заладилась, и в 2020 году она подала на развод. Именно в этот тяжелый для нее период ФСБ сделало ей интересное предложение.

Соблазнительная работа
Сама Зарубина не отрицала, что, когда в 2020 году она навестила родной Томск, сотрудники ФСБ вызвали ее на беседу. Вот как она описывала это изданию «Сибирь. Реалии»:

«В конце 2020 года, когда я приехала в Россию, мне позвонили российские спецслужбы и сказали, что надо явиться на встречу. Это не предложение, это надо явиться. И я, собственно, явилась, это в университете происходило. Разговор был очень долгий, просили рассказать, чем я занимаюсь, про свое детство, про семью, про личную жизнь, ну, вообще как бы в целом. Идея у них была такая, чтобы оставаться со мной на связи по каким-то их внутренним причинам. Как потом выяснилось, они год за мной наблюдали. Писали мне, иногда с угрозами, потому что, в принципе, они так работают, — мол, мы все видим, мы как бы следим за тобой, даже там, в Нью-Йорке».
По данным The Insider, к тому моменту Сумароков передал Зарубину в Управление ФСБ по Томской области, где ее новым куратором стал Кирилл Фëдоров. Именно после встречи с ним Зарубина получила кодовое имя «Алиса».

Отношения с новым куратором быстро переросли из формальных в интимные. Сама она утверждала, что эти отношения быстро прекратились, потому что «он ею манипулировал». В чем заключались эти манипуляции, она не поясняет, но, по мнению ФБР, они выражались в довольно конкретных заданиях, и задания эти Зарубина послушно выполняла.

Примерно в то же время ею заинтересовалось и ФБР: деятельность Брэнсон вызывала вопросы у американских властей, и, будучи ее помощницей, Зарубина также привлекла внимание. Уже тогда «Алиса» что-то рассказывала американским следователям о проявляемом к ней интересе со стороны ФСБ, но с ее слов выходило, что дальше дело не зашло.

В ФБР же уверены, что Зарубина получила список аналитических центров, с которыми она должна была связаться или получить о них информацию, а также список фигур, с которыми она также должна была либо выйти на связь, либо — в некоторых случаях — вступить в личные отношения.

В ФБР утверждают, что именно по поручению ФСБ Зарубина должна была посетить Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) летом 2021 года. Судя по базе перелетов, ее томский куратор Кирилл Фëдоров действительно приезжал в Петербург в дни форума, когда там была Зарубина.

На тот момент она еще находилась в своем «патриотическом» образе. Но в 2022 году все меняется: после полномасштабного вторжения России в Украину работа в США стала невозможной в той форме, в которой это было возможно раньше, ФБР в марте 2022 года предъявило обвинение Брэнсон в работе на российские власти без необходимой регистрации как «иностранного агента», и та сбежала в Россию.

Зарубина же немедленно поменяла свой образ и превратилась из патриотки в оппозиционерку. Побывав в России в последний раз в самом начале войны, она стала жить жизнью политэмигранта: посещать мероприятия российских оппозиционеров, выходить на протестные мероприятия с плакатами вроде «остановите путинскую банду» и т. д.

Внезапный поворот можно было бы объяснить тем, что война в Украине произвела на Зарубину большое впечатление, она изменила взгляды и решила активно участвовать в оппозиционной деятельности. Но со стороны было видно, что это участие было скорее формальным: так, например, Леонид Волков обратил внимание, что, когда она пришла на его встречу со сторонниками, все мероприятие просидела уткнувшись в телефон, не проявляла никакого интереса к его словам, но в конце подскочила и сделала с ним селфи, которое немедленно выложила в свои соцсети, где было немало аналогичных фото с другими оппозиционерами. Это было больше похоже на отчет перед кураторами, чем на поведение реального оппозиционера.

Также она внезапно стала проявлять небывалый интерес к сосредоточенным в Вашингтоне экспертным центрам, занимающимся вопросами безопасности, международными отношениями и разведки, и постоянно посещать связанные с этой темой мероприятия в разных городах и штатах.

По версии ФБР, Зарубина прямо получала указания от ФСБ вступать в романтические отношения с некоторыми российскими оппозиционерами. Одним из объектов ее особого внимания стал Илья Пономарëв, который подтвердил, что она это внимание к нему проявляла, но заявил, что не верит в ее работу на ФСБ, а объясняет ее активность карьерными амбициями — мол, не достигнув особых успехов в продвижении по российской официальной карьерной лестнице, она попыталась пойти другим путем.

ты забыл, что русские пьют много водки.

а когда русский выпьет много водки, он будет ебать даже дворовых собак (даже небо, даже аллах!)

стандартные славянские ебальники у обеих.

а ты небось и под хвост жахаешься, эстет? ради интересных ощущений.

пиздуй нахуй на завод

пили-строгай на заводе

Американцы непритязательны до женской красоты, им и кобыла сойдёт, и Бутина, и Дрокова.

Ты видел когда-нибудь настоящих индейцев? Нахуй они там нужны кому-то. И почему они должны владеть людьми из Балтики? Чё за бред вообще...

Там американцев и нет толком, только европейцы, которых Евросоюз хочет уебать нахуй, стравив хоть с кем-то, спекульнув и получив выгоду, власть. Можно подумать что думали индейцы при просмотре какого-нибудь кино типа "района мелроуз". Помня как европейцы захуярили кучу их предков и охуенно устроились у них на родине, показывая им свое говно. Понятно, что никакого мелроуз уже никогда не будет, эта движуха почти исчерпала себя, как и американские недра.

Короче всё это полная хуйня.

26.02.2026, 22:17
Активный истец с режимом
Анатолий Чубайс в борьбе за снятие санкций занял жесткую оппозицию
https://www.kommersant.ru/doc/8463754
Как выяснил “Ъ”, в рамках оспаривания санкций Канады Анатолий Чубайс заявил, что исторически был оппозиционером по отношению к президенту РФ и выступил против СВО, из-за чего ему и пришлось в 2022 году уехать из России. Эти доводы проживающего сейчас в Израиле господина Чубайса приводятся в канадском суде, который должен решить, не затянул ли МИД страны с рассмотрением обращения истца о снятии санкций. Виновником включения его в черный список Канады бывший российский чиновник считает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, признан иноагентом, экстремистской организацией, запрещен и ликвидирован в РФ). Но поскольку ПАСЕ больше не признает фонд частью «российских демократических сил», это, по мнению истца, убирает основания для наложения санкций.

Рой Медведев: "стукач" или мечтатель?

Узнав о смерти Роя Медведева я дал небольшой комментарий для Рабкора и ожидал, что этим дело ограничится. В конце концов, этот некогда весьма известный советский диссидент был (в отличие от Сахарова и Солженицына) основательно забыт, и требовалось просто напомнить читателю, кто он такой.

Однако я ошибся: смерть Медведева вызвала поток злобных комментариев, совершенно неожиданных, учитывая, что речь идёт о делах давно минувших дней. Самый агрессивный комментарий появился в Незыгаре , где диссидента обвиняли в стукачестве и в том, что он якобы постоянно менял свои взгляды.

Обвинение в стукачестве опиралось исключительно на то, что занимавшийся делами диссидентов генерал Бабков задним числом сказал о Медведеве что-то позитивное. Второе утверждение вообще ни на чем не было основано. На самом деле Роя Медведева можно было упрекнуть как раз в том, что он и в 1960-е, и в 1970-е и даже в 1980-е годы повторял одно и то же, воспроизводя идеи, характерные для советской интеллигенции времён Оттепели. Большая часть либеральной публики от этих идей отказалась, перейдя на антикоммунистические и антисоветские позиции, а Медведев по-прежнему продолжал делать ставку на демократизацию советской системы. И, кстати, как мы знаем, технически оказался прав: Перестройка началась как реформы сверху, по инициативе руководства КПСС.

Между прочим, прав Медведев оказывался и во многом другом. О чем он спорил с Сахаровым и некоторыми другими диссидентами? Сахаров одобрял войну, которую США вели во Вьетнаме, а Медведев считал такую позицию ошибочной. Также не соглашался он с Солженицыным, призывавшим установить в России не демократию, а новый авторитарный режим. Ну и конечно, он не разделял восхищения либеральной интеллигенции перед диктатурой генерала Пиночета в Чили.

Само собой, нам, «молодым социалистам», в те годы позиции Роя Медведева казались слишком умеренными, а его анализ поверхностным. В конце концов, называя себя марксистом, он никогда даже не пытался дать классовый или хотя бы социологический анализ советского общества. Его книги по истории СССР были немного скучными, хотя и весьма важными для своего времени, ведь они поднимали проблемы, запретные для официальных авторов, давали представление о взглядах внутрипартийных оппозиций 1920-х годов, о личности и судьбе Троцкого, Бухарина и других коммунистических лидеров, уничтоженных Сталиным. Эти книги приходилось нелегально завозить в СССР, а на Западе они повлияли на формирование идеологии еврокоммунистических партий.

Задним числом, опять же, мы можем как угодно критиковать эти партии за оппортунизм (порождённый, впрочем, как раз бюрократическим методом руководства, сложившимся ещё в 1930-е годы), но всё это было очень важно для политической дискуссии, которую вели в 1970-е годы европейские левые (и не только левые).

Печально конечно, что под старость Рой Медведев политически и эмоционально потерялся, пытаясь найти повод для оптимизма в кажущихся успехах российской власти после избрания президентом Владимира Путина. Такой поворот был, впрочем, не удивителен. И отнюдь не свидетельствовал о резкой смене взглядов. В том-то и беда, что Рой Медведев возлагал надежды на исправление власти и реформы сверху и в 1960-70-е годы, и во времена Перестройки, и после прихода Путина. Это, бесспорно, было наивно, однако вполне понято в стране, где десятилетиями мы не видим массовых народных мобилизаций и организованных классовых движений.

С точки зрения такой перспективы наивными, вероятно, должны были казаться как раз мы. Те, кто несмотря ни на что продолжает верить в демократические и социальные перемены, опирающиеся на давление снизу.

https://t.me/rabkor/19428

Рой Медведев - не "стукач" и не мечтатель, а агент ГБ, как и Кагарлицкий.

нахуй иди сразу

Там уже Кагарлицким занято.

да ты эксперт по хуям

https://t.me/russicaRU/66884
Что важно знать о Рое Медведеве:

- один из авторов нарратива сислибов и сотрудничества со спецслужбами;
- автор направления реконструкции истории;
- сторонник идеи упрощения политического вопроса и возможности компромисса с властью;
- сторонник рациональности в ущерб морали; сторонник смены собственной позиции в целях текущей целесообразности и примата интересов государства над интересами отдельного человека.

В целом- Медведев абсолютно аморальный советский тип- ставший прототипом успешного постсоветского человека.

хороший руський - мертвbій руський

Хороший русский это утилизированный русский.
Других и быть не может.

https://www.unian.net/world/ssha-iran-novosti-peregovory-v-zheneve-zavershilis-bezrezultatno-tegeran-otklonil-predlozhenie-shtatov-13299027.html

аналитику про войну в медузе пишет дмитрий кузнец (подписываясь отдел разбор)

>В 2015 году фигурант ушел из журналистики, после чего открыл кафе «Мясник и его девочка». Сейчас он работает с изданием «Медуза»

https://www.kommersant.ru/doc/7889078

>Основатели проекта «Мясник и его девочка» Дмитрий Кузнец и Алина Алексеева продают мясо по индейским рецептам на 1,2 млн руб. в месяц

https://www.rbc.ru/own_business/20/12/2017/5a3a1f149a79475092c2d94f

langobard очень уважает, кстати, что какбе намекает на некоторую зетность

>Военный эксперт нежелательной "Медузы" Дмитрий Кузнец в подкасте "Что случилось" восемь часов назад развернуто ответил на волнующий всех диванных аналитиков вопрос о соотношении потерь.

https://langobard.livejournal.com/10339380.html

>Военный эксперт "нежелательной" - Дмитрий Кузнец (видимо наиболее непредвзятый сейчас из трёх экспертов, которые могут претендовать на непредвзятость)

https://langobard.livejournal.com/10481158.html

твоя бомбежка от кузнецова и лангобарда, какбе намекает на их непредвзятость

> some random crap какбе намекает на another random crap

и всё у вас так

и всё у вас так

Гебня гебню гебнёй ругает, прикидываясь негебнёй.

Национальный вид спорта