Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-11-03 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Reutoff - UNSEEN RITUALS

подрались из-за клиента
Где-то в глубине комментариев жалобного выступления
Егория
[info]holmogor@lj, анонимное:

Да две бляди подрались из-за клиента. И все дела.

Я тоже не понимаю. Егор, с уважением, много лет пропагандирует
те же в точности неприятные воззрения , которые мы слышим от М.
Соколова. Россия как европейское христианское государство,
наследник Византии, стонавший под гнетом большевиков;
капитализм как возвращение к национализму и в лоно европейской
цивилизации.

Соколов обрушился с обычным и нудным до
нечитабельности пасквилем
против Павловского.
По дороге он прошелся по пригретой Павловским
правой полит-молодежи (не Холмогорова, кстати,
а Ремизова и Окару, евразийской ориентации,
которые "там" давно; а Егор без году неделя):

...к процессам призывают (по крайней мере,
публично) вовсе не зловещие Иванов-Сечин, а
коричневые юноши, уже давно и регулярно
публикующиеся в отделе "Политика"
издаваемого Г.О. Павловским "Русского
журнала", причем столь регулярно, что
журналу впору переименовываться в
"Штюрмер".

Егорий решил, что Соколов
не хочет делить бабки за консерватизм и
потребовал свою долю:

Вам не понять той банальной вещи, что пиша на Глобалрус
одутловатый донос на Ольшанского, с тем, чтобы его
редактором "Консерватора" не назначили, вы банально хотели
лишить его средств к сколько-нибудь сносному
существованию. Моча на пару с Татьяной Толстой Консерватор в
феврале, Вы ведь того добивались, чтобы 10 человек, писавших
то, что Вам не нравится, не имели даже неаккуратных
лейбмановских денег уже тогда, а не в мае. Пужая меня
немецкими законами, а попутно добиваясь, чтобы меня не
печатали в РЖ, Вы меня жалких 40 долл. за статью лишаете,
которые периодически попросту спасают в безвыходном
положении, при всей мизерности этой суммы.

Что достаточно логично, поскольку "консерватизм"
имени газеты-консерватор обслуживает конкретные
финансовые интересы, те же самые, что обслуживает
Соколов (это не я придумал, это так они сами говорили
в газете-консерватор). И так получается, что Соколов
за строчку мерзкого чмокания имеет по 10 баксов, а Егорий
за строчку того же самого, и наверное даже лучше - хуй,
и требования тащить и немедленно не пущать, а то и
законодательных репрессий.

...знакомство с текстами
о пользе показательных процессов, причем не
только планируемых, но и уже имевших
место в Москве в 30-е годы XX века, наводит
на мысль, что есть нечто весьма хорошее в
уголовном законодательстве ФРГ,
устанавливающем ответственность за
публичные восхваления сходных
мероприятий национал-социалистского
режима.


Некрасиво, действительно. Но логично.
Бабки делят, да?

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2003-11-03 07:46 (ссылка)
Об идеологии, ведущей к уничтожению людей по классовому признаку и принесшей России примерно то же, что Германии принес гитлеризм - стремительную индустриализацию, милитаризацию и последующий разгром (военный или экономический).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 07:54 (ссылка)
1. "Либеральные" "реформторы", делали, в первую очередь, ставку на деидеологизацию и деморализацию российских граждан. Что, собственно, и привело к экономическому (Западом )и военному (одной из автономий) разгрому России.
2. Нет в России никаких классов. Ни в марксистском, ни в каком либо другом понимании этого слова. Как писал Б.К.: "Возможность убить, "отменяющая" с точки зрения значения для становления общественного порядка любые физические и интеллектуальные различия между индивидами, есть решающий фактор уравнивания, поскольку речь идет об индивидах как таковых. Однако атомизация общества никогда не бывает ни столь законченной, ни столь всеохватывающей, чтобы уничтожить все виды социальных группировок. Напротив, обычно она предполагает взаимодействие атомизированной массы, с одной стороны, и некоторых социальных формаций - с другой. Возможность вторых доминировать над первой прямо пропорциональна степени ее атомизации и степени интегрированности господствующих групп (оставляя в стороне вопрос о том, что сами условия господства над атомизированной массой усиливают или создают культурно-регрессивный характер форм интеграции элит вплоть до типологического сближения их с "кланом", "мафией" и т.п."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 07:56 (ссылка)
1. С бредом не полемизирую.
2. С бредом не полемизирую.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 07:59 (ссылка)
Пожалуйста, приятного отдыха от полемики. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 08:01 (ссылка)
Я просто должен готовиться к занятиям, поэтому нету времени объяснять Вам насчет того, что я думаю о теории заговора и о разнице между политэкономией и идеологией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2003-11-03 21:30 (ссылка)
Милая Уточка!
Тартуский жыдо-филолог Ромка Лейбов тем и знаменит, что вместо аргументов говорит оппоненту "жопа" и/или "мудак". Он очнь дискурсионно ответственный, за что я его и люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utochka_lj@lj
2003-11-03 23:09 (ссылка)
Когда человек начинает всерьез о рассуждать о "классах-массах" и "теории заговора", то его остается только "любить". )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antidoto@lj
2003-11-03 23:34 (ссылка)
И остаётся лишь определить, КАК КОНКРЕТНО его любить :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gollie@lj
2003-11-03 09:05 (ссылка)
...либо пьян, либо окончательно свихнулся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 09:21 (ссылка)
Вы не помните, куда я Вас в последний раз посылал?
Напомнить надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gollie@lj
2003-11-03 10:57 (ссылка)
Ах, извольте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhaff@lj
2003-11-03 12:07 (ссылка)
Об идеологии, ведущей к уничтожению людей по классовому признаку

Роман, если уж говорить об идеологии, то Вы передергиваете. Уничтожение класса не тождественно уничтожению людей, принадлежащих этому классу, но только уничтожение их социального статуса. Низведение "бар" в "спецы" и "бухгалтера", условно говоря. Что и делалось, наряду с уничтожением "контры".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-11-03 13:36 (ссылка)
В идеологии нацизма тоже можно найти здравое зерно.
Уничтожение еврейского засилья не тождественно физическому уничтожению евреев. Вот и Миша подтвердит.

Интересно, что никто, кажется, не обратил внимания, что я над этой идеей (десоветизации) иронизирую и не от своего имени ее излагаю, а реконструирую недосказанное М. Соколовым.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -