|
|
В данном случае нет. То бишь прочитанное у Поршнева так потрясло бедолагу Диденко, что он принялся бредить. Поршневские идеи были в свое время совершенно шокирующими, но они жестко связаны друг с другом и образуют стройную схему. В принципе тут Вите прав - Поршнев единственный, кто предлагает концепцию происхождения человека, совершенно свободную от чуда и сотворения. А вот у Диденко - каша из прочитанных (у Поршнева) верных мыслей, собственных убедительных размышлений в этом русле и совершенного бреда (что человечество - это не один, а несколько биологических видов, например).
(Читать комментарии) Добавить комментарий:
|
|